Приговор № 1-284/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-284/2025

Дело № 1- 284/2025 Копия

Уникальный идентификатор дела 59RS0011-01-2025-003677-55


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье

МО город Березники 22 августа 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Калягиной П.С.,

с участием государственного обвинителя Архипова А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника Залесова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., судимого:

- 5 марта 2024 года ..... городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев,

- 25 декабря 2024 года ..... городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, с обязательными работами на срок 26 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 25 дней,

наказание в виде обязательных работ отбыто 23 января 2025 года,

наказание в виде штрафа исполнено 9 августа 2025 года,

неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 5 месяцев 12 дней,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, реализуя свой умысел на незаконное хранение в целях личного потребления, без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе смесь наркотических средств: ..... которое рассматривается как производное химической структуры соединения ..... которые являются наркотическими средствами, включенными в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года», в 2024 году в неустановленном месте, нашел вещество, содержащее в своем составе смесь наркотических средств, которое согласно заключению эксперта № НС от ..... являлось веществом, содержащим в своем составе смесь наркотических средств: ..... рассматривается как производное химической структуры соединения .....) и являются наркотическими средствами, общей массой не менее 0,361 грамм, которое хранил дома по адресу проживания: ....., взяв его с собой из дома 16 апреля 2025 года, после чего хранил его при себе в кармане куртки без цели последующего сбыта до момента его задержания и изъятия указанного вещества.

В ходе ОРМ «.....» 16 апреля 2025 года в вечернее время в помещении магазина «.....», расположенного по адресу: ....., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего 16 апреля 2025 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут в служебном помещении, расположенном по адресу: ..... края сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе смесь наркотических средств: ..... которое рассматривается как производное химической структуры соединения .....) и являются наркотическими средствами, массой не менее 0,361 грамм, которое ФИО1 незаконно хранил при себе в кармане куртки в неустановленном месте на территории г. Березники без цели последующего сбыта, до момента его задержания.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе смесь наркотических средств: ..... которое рассматривается как производное химической структуры соединения .....) общей массой смеси 0,361 грамм, которые являются наркотическим средствами, включенными в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, масса которых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Архипов А.С., защитник Залесов В.В. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 ч. 8 УПК РФ исключил из обвинения при квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак «приобретение наркотического средства», как излишне вмененный, поскольку обвинение не содержит указания на точное время, место, способ и другие обстоятельства приобретения наркотического средства, необходимые для данной квалификации. На основании ч. 2 ст. 252 УПК РФ указанная позиция принимается судом, поскольку изменение обвинения в сторону смягчения улучшает положение подсудимого, не требует исследования собранных доказательств и не изменяет фактических обстоятельств по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, является: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ участие в боевых действиях на территории ....., полное признание вины и раскаяние в содеянном, выраженное как в ходе дознания в его показаниях, с изложением самоизобличающих сведений, так и в дальнейшем в ходе судебного разбирательства, суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку ФИО1 был задержан в ходе проведения ОРМ «.....» с находившимся при нем наркотическим средством, однако в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ считает возможным признать в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции информации об обстоятельствах нахождения и хранения у него наркотического средства, которая им не была полностью известна, добровольной разблокировки телефона для получения сотрудниками полиции информации о возможной причастности ФИО1 к иным случаям незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, его состояние здоровья, в связи с отсутствием хронических заболеваний.

ФИО1 судим, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где соседями характеризуется положительно

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь положением ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначение наказания ФИО1 невозможно без изоляции от общества.

Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его поведению после совершения преступления, принципу справедливости, целям наказания для исправления подсудимого, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, не усматривая при этом соответственно оснований для применения ст. 73 УК РФ, иного, более мягкого наказания, или освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не усматривается. Исходя из пояснений ФИО1 об отсутствии наркозависимости и необходимости прохождения лечения от наркомании, данных его личности, оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказания, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает колонию – поселение, в связи с чем, ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период неотбытого наказания по приговору ..... городского суда Пермского края от 25 декабря 2024 года, окончательное наказание следует назначить ФИО1 путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 25 декабря 2024 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданских исков не заявлено. Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством - ..... которое рассматривается как производное химической структуры соединения .....), бумажный конверт с первичной упаковкой следует передать в соответствующее учреждение до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «.....» следует вернуть ФИО1 по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3979 рублей, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору ..... городского суда Пермского края от 25 декабря 2024 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год пять месяцев двенадцать дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселение.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по .....) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством - ..... которое рассматривается как производное химической структуры соединения .....), бумажный конверт с первичной упаковкой передать в соответствующее учреждение до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «.....» вернуть ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 3979 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья- Чупина Ю.В.