Приговор № 1-100/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело № 1-100/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 14 мая 2018 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Корнюшка Е.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

их защитников - адвокатов Клещева Е.С., Гусарова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Кроме того, подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления подсудимыми совершены в г. Северске ЗАТО Северск Томской области при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 и ФИО3 14 февраля 2018 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь около магазина «**», расположенного по [адрес], вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «**», распределив между собой роли таким образом, что они совместно пройдут в указанный магазин, где ФИО3 сложит в находящийся на спине у ФИО2 рюкзак похищенное имущество, а ФИО2 вынесет похищенное имущество из магазина, и они скроются с места совершения преступления. Во исполнение задуманного, ФИО2 и ФИО3 в указанный период времени, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, прошли в помещение торгового зала вышеуказанного магазина к торговым прилавкам с товаром и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 расстегнул замок рюкзака, одетого на спине рядом стоявшего ФИО2, сложил в рюкзак упаковки с кофе, тем самым ФИО2 и ФИО3 совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды похитили имущество, принадлежащее ООО «**», а именно:

- 2 пакета кофе «Якобс Монарх» весом 150 грамм, стоимостью 221 рубль 36 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 442 рубля 72 копейки;

- 2 пакета кофе «Якобс Монарх Милликано» весом 75 грамм, стоимостью 147 рублей 34 копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму 294 рубля 68 копеек,

а всего похитили имущество на общую сумму 737 рублей 40 копеек, причинив ООО «**» материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3 16 февраля 2018 года в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь около магазина «**», расположенного по [адрес], вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «**», распределив между собой роли таким образом, что они совместно пройдут в указанный магазин, при этом у ФИО3 на спине будет находиться рюкзак, в который ФИО2 сложит похищенное имущество, затем ФИО3 вынесет похищенное имущество из магазина, после чего они скроются с места совершения преступления и впоследствии распорядятся им по своему усмотрению. Во исполнение задуманного, ФИО3 и ФИО2 в указанный период времени, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, прошли в помещение торгового зала вышеуказанного магазина «**» к торговым прилавкам с выставленным товаром и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 расстегнул замок рюкзака, одетого на рядом стоявшем ФИО3, сложил в рюкзак часть упаковок кофе, а одну упаковку кофе спрятал под куртку, одетую на нем, тем самым ФИО2 и ФИО3 совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ООО «**», а именно:

- 2 пакета кофе «Якобс Монарх» весом 38 грамм, стоимостью 55 рублей 06 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 110 рублей 12 копеек;

- 2 пакета кофе «Нескафе Голд» весом 95 грамм, стоимостью 210 рублей 43 копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму 420 рублей 86 копеек;

- 3 набора кофе «Якобс Монарх» весом по 150 грамм+75грамм+15грамм, стоимостью 276 рублей 70 копеек за 1 набор, а всего на общую сумму 830 рублей 10 копеек,

а всего похитили имущество на общую сумму 1.361 рубль 08 копеек, причинив ООО «**» материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Также ФИО2 и ФИО3 16 февраля 2018 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, находясь около магазина «**», расположенного по [адрес], вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «**», распределив между собой преступные роли таким образом, что они совместно пройдут в указанный магазин, при этом у ФИО3 на спине будет находиться рюкзак, в который ФИО2 сложит похищенное имущество, после чего ФИО3 вынесет похищенное имущество из магазина, а затем они скроются с места совершения преступления и впоследствии распорядятся им по своему усмотрению. Во исполнение задуманного они в указанный период времени, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, прошли в помещение торгового зала вышеуказанного магазина к торговым прилавкам с выставленным товаром и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 расстегнул замок рюкзака, одетого на спине рядом стоявшего ФИО3 После чего они пытались похитить имущество, принадлежащее ООО «**», а именно: 1 набор кофе «Якобс Монарх» весом по 150 грамм+75грамм+15грамм, стоимостью 276 рублей 70 копеек, в результате чего могли причинить ООО «**» материальный ущерб на указанную сумму, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, до конца довести не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как преступные действия были пресечены сотрудником указанного магазина Л., лишившей ФИО3 и ФИО2 возможности распорядиться похищенным имуществом.

Кроме того, ФИО3 20 февраля 2018 года в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотического средства посредством сети «Интернет», решив незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, находясь в [адрес], используя имеющийся при нем сотовый телефон, осуществил вход в сеть «Интернет» на сайт «**» и продавца с ник - неймом «**», осуществил покупку наркотического средства на сумму 500 рублей, оплатив посредством не установленного в ходе следствия электронного кошелька. Тем самым ФИО3 умышленно, незаконно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта у неустановленного в ходе следствия источника вещество общей массой не менее 0,42 грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название МDМВ(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что является крупным размером, после чего получил информацию о месте его нахождения. Далее ФИО3, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение с целью личного употребления без цели сбыта указанного наркотического средства, проследовал к месту закладки по [адрес], где, находясь на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами указанного подъезда, отыскал почтовый ящик № **, тем самым установил место закладки указанного наркотического средства, в результате чего умышленно, незаконно приобрел с целью личного употребления без цели сбыта вещество общей массой не менее 0,42 грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название МDМВ(N)-2201), которое является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что является крупным размером, которое в указанный период времени положил в карман своей куртки, где впоследствии умышленно, незаконно без цели сбыта с целью личного употребления хранил при себе в кармане своей одежды до момента задержания сотрудниками ОНК УМВД России по ЗАТО Северск Томской области и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, расположенной в [адрес] в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 35 минут 20 февраля 2018 года.

На предварительном следствии после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела по их обвинению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением согласны и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства ими заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых – адвокаты Клещев Е.С. и Гусаров В.Г. считают возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «**» 14 февраля 2018 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «**» 16 февраля 2018 года в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «**» 16 февраля 2018 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут) – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, действия подсудимого ФИО3 суд также квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО2 и ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений в соучастии, значение этого участия для достижения целей преступлений, личности виновных, их молодой возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Так, ФИО2 совершил три умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, состоит на диспансерном учете у ** с 2018 года с диагнозом: **.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 признал вину в совершенных преступлениях в полном объеме, раскаялся, отрицательно оценивая содеянное, не судим, на учете у врача психиатра в психоневрологическом диспансере не состоит, работает без оформления трудовых отношений на пилораме в ООО «**», имеет постоянное место жительства и регистрацию, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования он давал последовательные признательные показания, подробно рассказав обо всех обстоятельствах совершенных преступлений, а также признание вины, заявление о раскаянии.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «**» 14 февраля 2018 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «**» 16 февраля 2018 года в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут), признает явки с повинной.

ФИО3 совершил три умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, а также одно тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение мелких хищений, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, ранее привлекавшееся к административной ответственности, на меры профилактического воздействия не реагирующее, склонное к совершению преступлений и правонарушений, общающееся с лицам криминальной направленности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимый ФИО3 признал вину в совершенных преступлениях в полном объеме, раскаялся, отрицательно оценивая содеянное, не судим, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога в психоневрологическом диспансере не состоит, работает без оформления трудовых отношений **, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где проживает со своей матерью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования он давал последовательные признательные показания, подробно рассказав обо всех обстоятельствах совершенных преступлений, а также признание вины, заявление о раскаянии.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «**» 14 февраля 2018 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «**» 16 февраля 2018 года в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут), признает явки с повинной.

Исходя из изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом обстоятельств совершенных деяний и личности подсудимого ФИО2, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно с помощью общественно полезного труда.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО3 наказания за совершение хищений имущества ООО «**» в виде обязательных работ, за совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере в виде лишения свободы, а окончательное наказание - по правилам ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ. С учетом раскаяния ФИО3, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав тем самым шанс оправдать доверие суда, встать на путь исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО2 и ФИО3 наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ (по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «**» 14 февраля 2018 года) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «**» 16 февраля 2018 года в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «**» 16 февраля 2018 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «**»14 февраля 2018 года) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «**» 16 февраля 2018 года в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «**» 16 февраля 2018 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет двух месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если ФИО3 в течение трех лет испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО3 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ – с 21 по 22 февраля 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозапись с помещения магазина «**» по [адрес], за 14 и 16 февраля 2018 года на DVD-R диске, протокол личного досмотра задержанного, его транспортного средства, вещей, изъятия вещей, предметов и документов от 20 февраля 2018 года, находящиеся при уголовном деле (том № 1 л.д. 115, 116, 237, 240) - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- конверт с наркотическим веществом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области согласно квитанции № ** от 16 марта 2018 года (том № 1 л.д. 237, 238, 239) - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.В. Юрастова