Решение № 2-604/2019 2-604/2019~М-389/2019 М-389/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-604/2019

Р Е Ш Е Н И Е № 2-604/2019

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года город Зерноград

Зерноградский районный суд в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Карасевой А.В.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 772420,10 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что кредитный договор был заключен между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 сроком по ДД.ММ.ГГГГ, на предоставление кредита в размере 406448 руб. При подписании кредитного договора должник был ознакомлен с порядком исполнения обязательств и последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно п. 3.2.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей. Однако, ответчиком нарушались условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым банк передал права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уступленной задолженности, как следует из акта приема-передачи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2558376,42 рублей, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу 382100,86 рублей, сумма процентов 224575,09 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 165744,15 руб., сумма штрафов 1785956,32 руб. В целях соразмерности суммы основного долга дополнительным штрафным санкциям, начисленным банком, истец считает возможным исключить сумму задолженности по штрафам в размере 1785956,32 руб. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 772420,10 рублей, которая включает в себя сумму задолженности по основному долгу 382100,86 рублей, сумму процентов 224575,09 рублей и сумму процентов на просроченный основной долг 165744,15 рублей. Истец просит взыскать сумму задолженности, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10924,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, предоставил уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 197679,23 рублей, и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5153,58 рублей, всего в сумме 202832,81 руб., в представленном ходатайстве, просил рассмотреть дело без участия представителя, удовлетворить в полном объеме заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчику заем, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению займа и процентов по нему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, кода займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 сроком по ДД.ММ.ГГГГ, на предоставление кредита в размере 406448 руб. При подписании кредитного договора должник был ознакомлен с порядком исполнения обязательств и последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Сторонами подписан график платежей, предусматривающий ежемесячный платеж 14151,49 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12). Согласно п. 3.2.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей. До момента заключения договора уступки прав требований (цессии) со стороны ООО «Ренессанс Кредит», в адрес ответчика требований о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ направлено не было. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым банк передал права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-23). Сумма уступленной задолженности, как следует из акта приема-передачи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2558376,42 рублей, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу 382100,86 рублей, сумма процентов 224575,09 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 165744,15 руб., сумма штрафов 1785956,32 руб. В целях соразмерности основного долга дополнительным штрафным санкциям, начисленным банком, истец счет возможным исключить сумму задолженности по штрафам в размере 1785956,32 руб., уточнил исковые требования, в окончательной редакции просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 197679,23 рублей, которая включает в себя сумму задолженности по основному долгу 157084,15 рублей, сумму задолженности по процентам 26885,02 рублей, сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13710,06 рублей.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актом или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Для перехода прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с пунктом 1 статья 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судом установлено, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, последний просроченный платеж, согласно графика погашения кредита приходится на ДД.ММ.ГГГГ, поэтому на момент обращения истца в суд с иском, срок исковой давности, по мнению суда, не истек, с ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право заявлять исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, право требования у истца к ответчику о взыскании задолженности возникло с ДД.ММ.ГГГГ. Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, и признан правильным (л.д. 45-46). Согласно данного расчета сумма задолженности по основному долгу составляет 157084,15 рублей, сумма задолженности по процентам составляет 26885,02 рублей и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13710 рублей.

В представленных в суд ответчиком возражениях, ответчик просит суд признать недействительным договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, так как данный договор, по мнению ответчика, заключен за пределами срока исковой давности. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что в рамках настоящего гражданского дела оснований для признании недействительным договора уступки прав требований не имеется.

С учетом изложенного суда полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины с учетом уточненных исковых требований, в размере 5153,58 рублей.

В соответствии с п.3 ч.1 со 333.40. НК РФ, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 5770,62 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197679,23 рублей, и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5153,58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2019 года.

Судья Н.В.Дробот