Приговор № 1-114/2019 1-4/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-114/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года пос. Дубна Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никифоровой О.А.,

при секретаре Титовой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дубенского района Тульской области Селезнева Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Давыдова С.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, <данные изъяты>:

- 21.09.2017 Одоевским районным судом Тульской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы; 14.12.2017 постановлением мирового судьи судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 03.04.2018 освобождена по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

14.07.2016 Одоевским районным судом Тульской области выдан исполнительный лист <данные изъяты> от 14.07.2016, согласно которому ФИО1 обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, а именно дочери Потерпевший №1, <данные изъяты>, сына Потерпевший №2, <данные изъяты>, в размере 1/3 части заработка или иного дохода ежемесячно, с зачислением денежных средств на личный счет несовершеннолетних, начиная удержания с 01.06.2016.

Согласно распоряжения Министерства труда и социальной защиты Тульской области № от 27.09.2016 над несовершеннолетней Потерпевший №1, <данные изъяты>, установлена опека, опекуном назначен ФИО2

Согласно распоряжения Министерства труда и социальной защиты Тульской области № от 27.09.2016 над несовершеннолетним Потерпевший №2, <данные изъяты>, установлена опека, опекуном назначен ФИО2

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала и алименты не выплачивала, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области 15.09.2016 возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей – дочери Потерпевший №1, <данные изъяты>, сына Потерпевший №2, <данные изъяты>, в размере 1/3 части заработка или иного дохода ежемесячно, с зачислением денежных средств на личный счет несовершеннолетних, начиная удержания с 01.06.2016.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей - дочери Потерпевший №1, <данные изъяты>, сына Потерпевший №2, <данные изъяты>, в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатила средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем, 25.04.2019 в отношении нее был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 15 Одоевского судебного района Тульской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области от 25.04.2019 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 07.05.2019. Административное наказание ФИО1 не отбыла, должных выводов не сделала, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей - дочери Потерпевший №1, <данные изъяты>, сына Потерпевший №2, <данные изъяты>, зная о решении суда о взыскании алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствия, умышленно и целенаправленно, при отсутствии уважительных причин, являясь трудоспособным лицом и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, каких-либо выплат на содержание детей в период с 08.05.2019 по 06.11.2019 не производила и к погашению образовавшейся задолженности по уплате алиментов не приступила.

В результате неуплаты без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, за ФИО1 образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период с 08.05.2019 по 06.11.2019 включительно, по состоянию на 07.11.2019, а именно за 5 месяцев 29 дней, в сумме 94395,26 рублей. ФИО1, будучи безработной, обязана, согласно ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, к уплате алиментов исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Общая задолженность ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей значится в сумме 532 929,71 рублей.

В результате неуплаты ФИО1 алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда, на содержание несовершеннолетних детей не были обеспечены нормальные материальные условия для ее несовершеннолетних детей - дочери Потерпевший №1, <данные изъяты>, сына Потерпевший №2, <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Давыдов С.В.

Государственный обвинитель Селезнев Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 - ФИО2 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, просил назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимой, рассмотрел уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 157 УК РФ – как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При решении вопроса о том, является ли подсудимая ФИО1 вменяемой и подлежит ли она уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 является вменяемой, и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева» от 25.11.2019 №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдала таковым в период инкриминируемого ей деяния. В настоящее время, а также в период инкриминируемого ей деяния, ФИО1 может и могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.128-129).

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает требования ст.ст. 6,43,60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст. 15 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, поэтому при назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, в том числе то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.142), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.150), на учете у врача-нарколога состоит с диагнозом «зависимость от алкоголя средней степени, периодическое употребление» (л.д.151), ранее судима.

На основании изложенного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ и не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При этом суд учитывает, что ФИО1 не относится к категории граждан, перечисленных в ч.5 ст.50 УК РФ, к которым не могут быть применены исправительные работы.

руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Никифорова