Постановление № 1-112/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-112/2020

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2020 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Швецовой И.С.,

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

с участием: гос. обвинителя пом. прокурора Хасанского района Ли А.В.

защитника ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер№

рассмотрев в предварительном закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

<данные изъяты> С.А. незаконно, умышленно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно: в период времени с 1 августа по 10 августа 1995 года, точные даты и время дознанием не установлены, находясь на берегу моря, на пляже «Водопадный», расположенном примерно в 100 метрах от <адрес>, достоверно зная о том, что хранение боеприпасов без соответствующего разрешения запрещено и является уголовно-наказуемым деянием, заведомо осознавая преступность своих действий и желая совершать таковые, в нарушение ст. 6. 13, 22. Федерального закона от 13.11.1996 № 150 «Об оружии», принял, от неустановленного лица, в дар патроны к огнестрельному оружию, в количестве 63 штук, которые согласно заключению эксперта № 126 от 30.12.2019 г., являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (спортивные и охотничьи винтовки и карабины, комбинированные охотничьи ружья, спортивные пистолеты), пригодны для производства выстрелов.

Затем, в тот же период времени, то есть с 01.08.1995г. до 10.08.1995 г., точные даты и время дознанием не установлены, вышеуказанные патроны в количестве 63 штук к нарезному огнестрельному оружию, перенес в гаражный бокс, расположенный в 50 метрах на юг от <адрес>, где незаконно, умышленно, не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по вышеуказанному адресу, в период времени с 10 часов 20 минуты до 11 часов 37 минут 13 декабря 2019 года.

Действия <данные изъяты> С.А. квалифицируются по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

Защитник обвиняемого адвокат ФИО3 и обвиняемый <данные изъяты> С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для разрешения ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

В судебном заседании защитник и обвиняемый поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, которое выразилось в том, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, осознал противоправность своего поступка, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Прокурор полагает, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку в случае прекращения дела не возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ восстановление социальной справедливости, а также прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела и данные, характеризующие обвиняемого, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

В соответствии со статьями 28, 239 УПК РФ деятельное раскаяние обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести является основанием для прекращения уголовного дела.

Судом установлено, что обвиняемый <данные изъяты> С.А. привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, согласен на прекращение дела по указанному основанию.

<данные изъяты> С.А. после совершения преступления и изъятия боеприпасов, до возбуждения уголовного дела, добровольно явился с повинной, дал подробные показания о хранении боеприпасов. Об этих обстоятельствах не было известно органам дознания на момент изъятия боеприпасов, то есть <данные изъяты> С.А. активно способствовал раскрытию преступления, являлся по вызову органа дознания, давал правдивые показания об обстоятельствах содеянного, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, безупречно вел себя как в ходе расследования уголовного дела, так и после завершения расследования, что подтверждается его ходатайством о проведении дознания в сокращенной форме.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, характер и степень активности его действий, свидетельствующих о деятельном раскаянии, по месту жительства <данные изъяты> С.А. характеризуется посредственно.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении <данные изъяты> С.А. подлежит прекращению.

До прекращения уголовного дела подсудимому были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ и п.2 ст. 239 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении С.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, - прекратить, за деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: пистолет ФИО1 пневмонический, многозарядный, газобаллонный, модель МР-654К; магазин являющийся составной частью пистолета ФИО1 (ИМ) калибра 9 мм; один патрон 9 мм. являющийся (холостым) патроном к пистолету ФИО1, 3 патрона являющиеся специальными 7.62 мм патронами снаряженными составом раздражающею действия - CS ( о-хлорбензальмалонодинитрилом) для газошумного, огнестрельного оружия: 56 патронов являющиеся 5.6 мм. патронами кольцевого воспламенения (спортивно-охотничьи, целевые), являются боеприпасами для гладкоствольного и длинноствольного нарезного оружия и 7 гильз 5,6 мм; штык, являющийся игольчатым штыком к 7,62 мм винтовке; контактное копье; шило; палицу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасанскому району, по вступлению постановления в законную силу передать по принадлежности в ОМВД России по Хасанскому району, как в орган, осуществляющий контроль за оборотом оружия для дальнейшего уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Хасанский районный суд Приморского края.

Судья Швецова И.С.