Решение № 2-2866/2020 2-2866/2020~М-2661/2020 М-2661/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-2866/2020

Дело № 2-2866/2020 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 октября 2020 г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к Фирсовой (Останиной) Любови Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратился в суд с иском к Фирсовой Л.А. и просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 119247 рублей 07 копеек, из которых: 107758 рублей 73 копейки – сумма просроченного основного долга, 11488 рублей 34 копейки – сумма процентов за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3584 рубля 94 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что 21.01.2012 ОАО «ТрансКредитБанк» и О. (в настоящее время – Фирсова) Л.А. заключен кредитный договор <номер> о предоставлении денежных средств в сумме 196 000 рублей на срок до <дата> под 19% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны производиться заемщиком в сумме 5 090 рублей ежемесячно, кроме последнего платежа, который составляет 1 812 рублей 30 копеек.

ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило свою деятельность с 01.11.2013, в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банк ВТБ24 (ПАО).

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст. 432 ГК РФ на основании заявления Заемщика на предоставление потребительского кредита. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

ОАО «ТрансКредитБанк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, общая сумма задолженности по основному долгу составила 107 758 рублей 73 копейки, общая сумма задолженности по процентам составила 11 488 рублей 34 копейки.

12.09.2017 Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» заключили договор уступки прав (требований) <номер>, по которому к истцу перешли права требования к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик был уведомлен о смене кредитора.

Истец направил заемщику требование о погашении задолженности, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель ООО «Управляющая компания ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фирсова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «ТрансКредитБанк» и Останиной (в настоящее время – Фирсовой) Л.А. на основании заявления-анкеты заемщика заключен кредитный договор <номер>, заемщику предоставлен кредит в размере 196 000 рублей на срок до 26.01.2017 под 19% годовых. Платежи по возврату кредита и начисленных Банком процентов должны производиться ежемесячно в размере 5 090 рублей, кроме последнего платежа, который составляет 1 812 рублей 30 копеек, заемщиком подписан график платежей по кредитному договору (л.д. 30-31, 32).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Частью 2 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

12.09.2017 между Банк ВТБ (ПАО) (к которому присоединился ОАО «ТрансКредитБанк») и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) <номер>, по которому к ООО «Управляющая компания ТРАСТ» перешли права требования к должнику О. по кредитному договору <номер> от 25.01.2012 в размере 119247 рублей 07 копеек, из которых: 107 758 рублей 73 копейки – сумма просроченного основного долга, 11 488 рублей 34 копейки – сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 14, 18-22). Истец направил в адрес О. уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 15-17). Определением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 30.09.2019 в связи с поступившими возражениями был отменен судебный приказ<номер> от 17.09.2018 о взыскании с О. в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» задолженности по кредитному договору <номер> от 25.01.2012 в размере 119247 рублей 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1792 рубля 47 копеек (л.д. 33).

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору <номер> от 25.01.2012 составляет 119247 рублей 07 копеек, в том числе: 107 758 рублей 73 копейки – сумма просроченного основного долга, 11 488 рублей 34 копейки – сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 5, 9-13).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный расчет задолженности, который основан на договорных обязательствах, данных, содержащихся в лицевом счете, арифметически верен. Доказательств надлежащего исполнения условий договора и погашения ответчицей Фирсовой Л.А. задолженности, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что ответчицей не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение договора банковского кредита, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату долга, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

При заключении договора ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В период действия кредитного договора Фирсова Л.А. допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

До настоящего времени ответчица не предприняла соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредиту подтверждаются расчетами банка.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по договору <номер> от 25.01.2012 в размере 119247 рублей 07 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3 584 рублей (л.д. 6 – платежное поручение №6567 от 15.07.2020, л.д. 7 – платежное поручение №9925 от 07.08.2018).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Управляющая компания ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <номер> от 25.01.2012 за период с 25.01.2012 по 26.01.2017 в размере 119247 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 584 рубля 94 копейки, всего 122832 рубля 01 копейку.

ФИО1 вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2020