Решение № 2-2866/2020 2-2866/2020~М-2230/2020 М-2230/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-2866/2020

Дело № 2–2866/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г.о. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

АО Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ФИО4 В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор № от 22.05.2017 г. на предоставление кредита на сумму 688 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 23 % годовых, со сроком возврата кредита до 22 мая 2022 года. В свою очередь ФИО4 обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в графике. Однако ответчик нарушил сроки платежей по договору, в связи, с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.04.2020 составила 567434,93 рубля (пятьсот шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать четыре рубля девяносто три копейки). Просит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 8668,03 рублей (восемь тысяч шестьсот шестьдесят восемь рублей три копейки).

Представитель истца – АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д. 3).

Ответчик ФИО4. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом данного и в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд определил (протокольно), рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 22.05.2017 г. между истом и ответчиком заключен кредитный договор№, по условиям, которого ответчику был выдан кредит в сумме 688000 рублей под 23 % годовых, сроком возврата кредита до 22.05.2022 г..

В свою очередь, согласно кредитному договору и графику платежей обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно по частям в соответствии с указанной информацией. Вместе с тем, свои обязательства по условиям договора ответчик исполняет не надлежащим образом, по состоянию на 20.04.2020 г. имеется задолженность в размере 56743,93 рубля, состоящую из: суммы просроченного долга – 514834,32 рубля, просроченных процентов – 48443,26 рубля, проценты начисленные на просроченную ссудную задолженность 1663,02 рубля, неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты 2494,33 рубля. В материалы дела представлен расчет задолженности, который судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен (л.д.7-23).

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что ответчик доказательств оплаты задолженности в судебное заседание не представил, суд приходит к выводу о наличии долгового обязательства ответчика перед истцом, в связи с чем, находит возможным взыскать требуемую сумму в полном объеме.

В остальной части исковых требований суд приходит к следующему.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, по уплате государственной пошлины в размере 8874,35 рублей (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО КБ «ИТЕРПРОМБАНК» к ФИО4 ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО3 в пользу АО КБ «ИТЕРПРОМБАНК» задолженность по кредитному договору № от 22.05.2017 г. по состоянию на 20.04.2020 г. в размере: 567434,93 рубля (пятьсот шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать четыре рубля девяносто три копейки), состоящую из: суммы просроченного долга – 514834,32 рубля (пятьсот четырнадцать тысяч восемьсот тридцать четыре рубля тридцать две копейки), просроченных процентов – 48443,26 рубля (сорок восемь тысяч четыреста сорок три рубля двадцать шесть копеек), проценты начисленные на просроченную ссудную задолженность в размере 1663,02 рубля (одна тысяча шестьсот шестьдесят три рубля две копейки), неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты 2494,33 рубля (две тысячи четыреста девяносто четыре рубля тридцать три копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8874,35 рубля (восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля тридцать пять копеек), а всего взыскать 576309,28 рублей (пятьсот семьдесят шесть тысяч триста девять рублей двадцать восемь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Н.Г. Разумовская