Приговор № 1-217/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-217/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жулиной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката СЦАК Баринова А.С., представившего удостоверение № 1065 и ордер № 009601 от 05.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в г. Старый Оскол Белгородской области покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2015 года около 18 часов, ФИО1 посредством сети «Интернет» с помощью программы «Телеграм» связался с неустановленным в ходе дознания лицом, использующим вымышленное имя «<данные изъяты>», договорился о приобретении наркотического средства для личного потребления, перечислил с помощью сети «Интернет» со своего компьютера на номер электронного счета <данные изъяты> в системе «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 1 200 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, после чего получил от неустановленного лица через программу «Телеграм» сообщение с адресом закладки наркотического средства и в этот же день около 21 часа для того, чтобы забрать оплаченное наркотическое средство, проследовал к <адрес>, где оно должно было находиться.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства бесконтактным способом ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 28.12.2015 в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – в правой крайней покрышке автомобиля, находящейся напротив <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством РVР (а-пирролидиновалерофенон) – производным N-метилэфедрона, массой 0,453 грамма, что является значительным размером, а около 21 часа 03 минут в этот же день ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес> при осуществлении действий, направленных на поиск тайника с наркотическим средством.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении и чистосердечном раскаянии.

По месту жительства ЖЭУ и месту работы в <данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 117, 118). По сведениям участкового уполномоченного полиции жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 116). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 111, 112).

Учитывая обстоятельства дела, вид наркотического средства и изъятие его из незаконного оборота, в целом положительные данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде штрафа, размер которого определить в рамках санкции ч.1 ст.228 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого и влияния наказания на его исправление. ФИО1 является трудоспособным, трудоустроен, имеет постоянный ежемесячный доход.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить указанную меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: наркотическое средство – РVР (а-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, массой 0,448 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Белгородской области, – уничтожить; мобильный телефон «Хонор», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старому Осколу, - вернуть законному владельцу ФИО1.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Баринов А.С. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета в размере 550 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – РVР (а-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, массой 0,448 грамма, – уничтожить, мобильный телефон «Хонор» - вернуть ФИО1

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному. Оплатить вознаграждение адвоката Баринова А.С. в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.В. Соболев