Приговор № 1-217/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-217/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород 26 октября 2017 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.И.,

при секретаре Ходячих А.М.,

с участием в судебном разбирательстве:

государственного обвинителя Григоровой С.В.;

защитника – адвоката Гармашева А.А., представившего удостоверение № и ордер №;

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Такие неоконченное особо тяжкое преступление ею совершено в феврале 2017 года в г. Белгороде при следующих обстоятельствах.

Так она, с целью личного обогащения от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства, в декабре 2016 года вступила в преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленным на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего «диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, также содержащего декстрометорфан (либо левометорфан, либо рацеметорфан)» на территории г. Белгорода бесконтактным способом. В основу функционирования преступной группы лиц по предварительному сговору неустановленное лицо заложило принцип конспирации, а именно сбыт наркотических средств приобретателям осуществлялся бесконтактным путем, через тайники - «закладки». Согласно достигнутой обоюдной договоренности, указанное неустановленное лицо обязалось осуществлять функции «диспетчера», сообщая лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, место нахождения тайника с наркотиком. ФИО1 обязалась получать от неустановленного лица наркотическое средство и помещать его в тайники – «закладки» на территории г. Белгорода, с сообщением данному неустановленному лицу информации о местах сделанных ею тайников – «закладок».

19 февраля 2017 года в 20 часов ФИО1, согласно отведенной ей роли при совершении преступлений, получила от неустановленного лица партию наркотического средства, содержащего «диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, также содержащего декстрометорфан (либо левометорфан, либо рацеметорфан)», массой не менее 8,36 грамма, которую забрала из тайника, расположенного у основания опоры линии электропередач, находящейся вблизи остановки общественного транспорта, расположенной напротив административного здания «Белгородский университет кооперации, экономики и права» по <адрес>, с целью осуществления дальнейшего незаконного сбыта, путем помещения их в тайники-«закладки».

19 февраля 2017 года ФИО1 во исполнение единого преступного умысла с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта, часть наркотического средства, содержащего «диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин», также содержащего декстрометорфан (либо левометорфан, либо рацеметорфан), массой 1,20 грамма, поместила в 21 час 27 минут в тайник, расположенный у основания первого столбика забора, находящегося вблизи <адрес>. Часть наркотического средства, содержащего «диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, также содержащего декстрометорфан (либо левометорфан, либо рацеметорфан)», массой 1,14 грамма ФИО1 в 21 час 31 минуту поместила в тайник, расположенный у основания металлической трубы, находящейся вблизи <адрес>. Часть наркотического средства, содержащего «диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, также содержащего декстрометорфан (либо левометорфан, либо рацеметорфан), массой 1,14 грамма, ФИО1 в 21 час 37 минут поместила в тайник, расположенный у основания деревянной доски, находящейся вблизи д.94 по ул. Калинина г. Белгорода. Оставшуюся часть наркотического средства, содержащего «диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, также содержащего декстрометорфан (либо левометорфан, либо рацеметорфан)», массой 4,88 грамма, ФИО1 продолжила незаконно хранить в легковом автомобиле марки «РЕНО КЛИО 1,4 RN» («RENAULT КЛИО 1,4 RN»), государственный регистрационный знак № регион.

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства содержащего «диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, также содержащего декстрометорфан (либо левометорфан, либо рацеметорфан)», общей массой 8,36 грамма, что относится к крупному размеру, не были доведены ФИО1 и неустановленным лицом до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как сотрудниками УНК Управления МВД России по Белгородской области в установленном законном порядке было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, при следующих обстоятельствах: в период времени с 23 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 9 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования легкового автомобиля марки «РЕНО КЛИО 1,4 RN» («RENAULT КЛИО 1,4 RN»), государственный регистрационный знак <***> регион, находящегося возле <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее «диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, также содержащее декстрометорфан (либо левометорфан, либо рацеметорфан)», массой 4,88 грамма; в период времени с 00 часов 17 минут до 00 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного у основания деревянной доски, находящейся вблизи <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее «диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, также содержащее декстрометорфан (либо левометорфан, либо рацеметорфан)», массой 1,14 грамма; в период времени с 00 часов 53 минуты до 1 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного у основания первого столбика забора, находящегося вблизи <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее «диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин», также содержащее декстрометорфан (либо левометорфан, либо рацеметорфан), массой 1,20 грамма; в период времени с 1 часа 14 минут до 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного у основания металлической трубы, находящейся вблизи <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее «диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, также содержащее декстрометорфан (либо левометорфан, либо рацеметорфан)» массой 1,14 грамма.

В судебном заседании Юдина виновной себя признала полностью.

Юдина показала, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно пыталась сбыть свертки с наркотическими средствами путем их закладки в тайники при следующих обстоятельствах. Так, она около 5 лет до произошедшего сожительствовала с БЕ. Как ей стало известно, БЕ был причастен к закладкам наркотиков в тайники и этим зарабатывал деньги. БЕ с декабря 2016 года стал общаться по телефону с гражданином с кавказским акцентом по имени Али. В середине февраля она и БЕ уехали из г. Белгорода в с. Владимировка, где стали жить в доме БЕ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с БЕ. Последний попросил ее, чтобы она поговорила по телефону с человеком по имени Али, и пообщалась с ним на тему того, чтобы он перевел ей на карту деньги за какие-то действия. БЕ сказал, чтобы она произнесла фразу «за тридцать». У нее имеется банковская карта на ее имя, которой все время пользовался Боев, и она постоянно находилась у него. После этого она несколько раз разговаривала с Али, и по просьбе БЕ она напоминала Али про деньги, которые он должен. При этом Боев ничего не сказал по поводу того, за что именно эти деньги. Также БЕ писал Али смс-сообщения, в том числе с номером ее банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ БЕ созвонился с мужчиной по имени Али, которому пояснил, что ему плохо, его ломает, денег у него нет, но потом он отработает. Через некоторое время позвонил телефон и БЕ сказал Али, что какие-то действия выполнит Юдина. Далее БЕ стал требовать от нее забрать в г. Белгороде сверток с героином, и часть находящегося там героина он требовал положить в тайники, записать адрес этих тайников на бумажке, затем эти адреса привезти и отдать ему. Эти адреса он впоследствии предоставит указанному Али. Оставшийся героин БЕ требовал от нее привести ему, так как ему плохо. Она согласилась. Потом БЕ опять позвонил Али и он попросил ее поговорить с Али, и сообщить ему, что она готова поехать в г. Белгород и сделать закладки. Она так и сделала. БЕ также объяснил ей, где в г. Белгороде находятся свертки с героином. В тот же день вечером она приехала в г. Белгород и проследовала к кооперативному университету, где возле остановки со стороны общежития, возле одного из столбов, в снегу забрала пакет, в котором находилось 8 свертков с героином. Далее она направилась в район Зеленой Поляны, где стала делать тайники с героином. После этого она была задержана сотрудниками полиции.

Вина Юдиной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

В ходе личного досмотра ФИО1 у нее среди прочих вещей изъят, в том числе, фрагмент листа с рукописным текстом с адресами (том №, л.д.8-11).

В ходе обследования автомобиля «РЕНО КЛИО» («RENAULT КЛИО»), регистрационный знак № регион, в переднем пассажирском сиденье обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились 5 полимерных пакетиков черного цвета с веществом бежевого цвета. Также в женской сумке, находившейся в салоне автомобиля, обнаружены и изъяты 3 банковские карты, две из которых оформлены на имя ФИО1 (том №, л.д.12-17).

В ходе обследования участка местности возле <адрес>, слева от входа в указанное домовладение находится деревянная доска, под которой был обнаружен полимерный сверток черного цвета, внутри которого находился полимерный сверток, перевязанный нитью, внутри которого имелось вещество бежевого цвета (том №, л.д.18-22).

В ходе обследования участка местности напротив <адрес>, находится колонка, за которой расположен железный заборчик, под первым столбиком которого обнаружен полимерный сверток черного цвета, внутри которого находится полимерный сверток, перевязанный нитью, внутри которого имеется вещество бежевого цвета (том №, л.д. 26-31).

В ходе обследования участка местности справа через дорогу от <адрес>, расположена металлическая труба, под которой обнаружен полимерный сверток черного цвета, внутри которого находится полимерный сверток перевязанный нитью, внутри которого обнаружено вещество бежевого цвета (том №, л.д.32-36).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество массой 1,14 г. (изъято в ходе обследования участка местности возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), представленное на исследование в полимерном свертке, является наркотическим средством, содержащим диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Вещество содержит также декстрометорфан (либо левометорфан, либо смесь декстрометорфана с левометорфаном (рацеметорфан). Определить, к какому из изомеров относится выявленный изомер, не представляется возможным в виду отсутствия в системе ЭКП МВД России необходимого аналитического оборудования. В ходе проведения исследования израсходовано (уничтожено) 0,02 г наркотического средства (том №, л.д.47).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество массой 1,20 г. (изъято в ходе обследования участка местности возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), представленное на исследование в полимерном свертке, является наркотическим средством, содержащим диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Вещество содержит также декстрометорфан (либо левометорфан, либо смесь декстрометорфана с левометорфаном (рацеметорфан). Определить, к какому из изомеров относится выявленный изомер, не представляется возможным в виду отсутствия в системе ЭКП МВД России необходимого аналитического оборудования. В ходе проведения исследования израсходовано (уничтожено) 0,02 г наркотического средства (том №, л.д. 49).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество массой 1,14 г. (изъято в ходе обследования участка местности возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), представленное на исследование в полимерном свертке, является наркотическим средством, содержащим диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Вещество содержит также декстрометорфан (либо левометорфан, либо смесь декстрометорфана с левометорфаном (рацеметорфан). Определить, к какому из изомеров относится выявленный изомер, не представляется возможным в виду отсутствия в системе ЭКП МВД России необходимого аналитического оборудования. В ходе проведения исследования израсходовано (уничтожено) 0,02 г наркотического средства (том №, л.д.51).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества массой 1,01 г., 1,05 г., 0,94 г., 0,89 г., 0,99 г. (изъято в ходе обследования автомобиля «РЕНО КЛИО 1,4 RN» («RENAULT КЛИО 1,4 RN»), государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ), представленные на исследование в пяти полимерных свертках, являются наркотическими средствами, содержащими диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Вещество содержит также декстрометорфан (либо левометорфан, либо смесь декстрометорфана с левометорфаном (рацеметорфан). Определить, к какому из изомеров относится выявленный изомер, не представляется возможным в виду отсутствия в системе ЭКЦ П МВД России необходимого аналитического оборудования. В ходе проведения исследования израсходовано (уничтожено) по 0,02 г наркотического средства каждого свертка (том №, л.д.53).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массой 1,12 г. (изъято в ходе обследования участка местности возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и 1,18 г. (изъято в ходе обследования участка местности возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), представленные на экспертизу в полимерных пакетах типа «zip-lock», являются наркотическим средством, содержащим диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; представленные вещества также содержат декстрометорфан (либо левометорфан, либо рацеметорфан), определить, какой именно из изомеров содержится в веществах, не представляется возможным в виду отсутствия в системе ЭКП МВД России необходимого аналитического оборудования. Общая масса наркотического средства 2,3 г. В ходе проведения исследования израсходовано (уничтожено) 0,02 г. наркотического средства (том №, л.д.79-83).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массами 1,12 г. (изъято в ходе обследования участка местности возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), 0,99 г., 1,03 г., 0,92 г., 0,87 г. и 0,97 г. (изъято в ходе обследования автомобиля «РЕНО КЛИО 1,4 RN» («RENAULT КЛИО 1,4 RN»), государственный регистрационный знак №, 31 регион ДД.ММ.ГГГГ), представленные на экспертизу в полимерных пакетах типа «zip-lock», являются наркотическим средством, содержащим диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; представленные вещества также содержат декстрометорфан (либо левометорфан, либо рацеметорфан), определить, какой именно из изомеров содержится в веществах, не представляется возможным в виду отсутствия в системе ЭКП МВД России необходимого аналитического оборудования. Общая масса наркотического средства 5,9 г. В ходе проведения исследования израсходовано (уничтожено) 0,02 г. наркотического средства (том №, л.д.92-96).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого была осуществлена фиксация закладок наркотических средств ФИО1 в <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут ФИО1 осуществила закладку наркотического средства в тайник, расположенный у основания первого столбика забора, находящегося вблизи <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минуту ФИО1 осуществила закладку наркотического средства в тайник, расположенный у основания металлической трубы, находящейся вблизи <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут ФИО1 осуществила закладку наркотического средства в тайник, расположенный у основания деревянной доски, находящейся вблизи <адрес> (том №, л.д.45).

Из стенограммы телефонных переговоров ФИО1 следует, что в ней отражены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО1 В стенограмме имеются телефонные разговоры и смс-сообщения, имевшие место между ФИО1 и неустановленным лицом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В телефонном разговоре, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо спрашивает у ФИО1, сколько у нее осталось закладок, после чего они обсуждают количество разложенных закладок. Также ФИО1 интересуется у неустановленного лица, когда он ей переведет деньги. В телефонном разговоре, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо предлагает ФИО1 раскладывать закладки в <адрес>, а также говорит ФИО1, что необходимо сделать еще закладки в <адрес> (том №, л.д. 69-71).

Имеется протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о совершённом преступлении, связанным с незаконным оборотом наркотиков, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ через тайник, расположенный по проспекту Славы <адрес>, бесконтактным способом, она приобрела наркотические средства, в чем чистосердечно признается и раскаивается (том №, л.д.239).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она сообщила о совершённом ею преступлении, связанным с незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес>, и пояснила, что в феврале 2017 года она вблизи общежития Кооперативного института получила из тайника наркотические средства, которые впоследствии пыталась сбыть бесконтактным способом путем «закладок» на территории <адрес> (том №, л.д. 242-243).

Изъятые наркотические средства были осмотрены (том №, л.д. 80-85) и признаны вещественными доказательствами (том №, л.д.86-88).

Были осмотрены и признаны вещественными доказательствами: 1) прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится фрагмент бумаги с рукописным текстом, выполненный красителем синего цвета; 2) полимерный пакет, внутри которого находятся три пластиковые карты Сбербанка, две из которых на имя ФИО1; 3) бумажный конверт с CD-R диском 2419с. (том №, л.д.89-93, л.д.94).

По сведениям из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №, по банковской карте № (счет 40№), открытой на имя ФИО1, на нее осуществлены следующие переводы:ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут через Воронежский банк СБ РФ № поступили деньги в сумме 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут через Белгородское ОСБ № поступили деньги в сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут через Белгородское ОСБ № поступили деньги в сумме 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут через Белгородское ОСБ № поступили деньги в сумме 5 000 рублей (том №, л.д.96-114).

В ходе осмотра содержимого, записанного на компакт-диске, было установлено наличие файла «Microsoft Excel» №. При открытии файла установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:40:15 на счет № поступили деньги в сумме 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:58:06 на счет № поступили деньги в сумме 6000 рублей (том №, л.д.217-236).

Имеется вещественные доказательства: компакт-диск DVD-R со сведениями о движении денежных средств по лицевому счету Киви-кошелек №; выписка из Киви-кошелька № (том №, л.д.237).

В ходе осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что соответствующий диск содержит звуковую папку под наименованием «<данные изъяты>». В указанной папке содержатся 4 звуковых файла формата «WAVE» под наименованиями: 1) <данные изъяты>» содержит аудиозапись разговора между лицами женского и мужского пола, далее обозначенных как «Ю» и «М»:

ФИО1 (Ю.), поприветствовав мужчину (М.), который разговаривает с акцентом, сообщает, что на том телефоне закончились деньги:

Ю. – Все нормально, ты там получил все?

М. – Я получил 20, вечером перезвоню на этот номер.

Ю. – Переведи деньги, а то мне надо ехать.

М. – Хорошо переведу. Сколько у тебя сейчас осталось?

Ю. – Так смотри, было 50, минус 30.

М. – Вот последние, 15 отправили? Я тебе отправил, да?

Ю. – В смысле?

М. – Вот это за 20 надо мне тебе отправить?

Ю. – В тот раз ты за 15 мне отправлял. 10 еще. Вот я позавчера 10 делала. Ты мне за 10 ничего не давал. И вчера 20. Ну вот, за 30 ты мне должен.

М. – А, с этими 20, да?

Ю. – Да. За 15 ты мне отсылал.

М. – Еще сколько у тебя осталось?

Ю. – 30.

М. – Хорошо. Давай тогда 10. Я сегодня до обеда, хорошо?

Ю. – Да, все, тогда буду ждать. Я карточку тебе скину. Ты говоришь, что 18 цифр, она точно такая же, только нового поколения, «Сбербанк», это одинаковые они, что та, что эта.

М. – Там на этой (неразборчиво) говорит, что там проблемы. На ту же карту?

Ю. – Тогда да. На ту, что у тебя есть.

М. – Хорошо.

Ю. – Все, давай родной, тогда напишешь смску.

Звуковой файл «\422_190217161733_892A3A29» содержит аудиозапись разговора между лицами женского и мужского пола, далее обозначенных как «Ю» и «М»:

Мужчина (М., с акцентом) беседует с Юдиной, интересуется: «А ты уже вышла из больницы или нет?»

Ю. – Вот в понедельник, в общем, или во вторник должны выписать. Понял?

М. – Надо было в Алексеевку поехать, если ты не в больнице.

Ю. – Ага. А когда?

М. – Можно было сегодня, даже вчера надо было.

Ю. – Ааа. Ясно. Ну, как бы не знаю. Я, но если бы ты вчера позвонил, сегодня-то выходной, сегодня можно было, но, а это далеко. Как бы 300 то километров, я как бы от Белгорода 80 и туда тоже 240, даже больше. Понял? От Белгорода.

Далее М. выясняет месторасположение <адрес>. Ю. объясняет.

Ю. – А там тоже надо, да?

М. – Да, да. Если сейчас выедешь, то все нормально будет, ну, я сейчас там своим людям, там как на Курск работает, а если как бы сейчас попрошу, если они смогут, отвезу там штук 10 …. Разложат пока.

Ю. – Попробовать, да?

М. – Если там посмотрим нормально, да, потом если что, вы поедете.

Ю. – Угу. Ясно. Но как бы я тогда позвоню тебе завтра, может я тогда и смогу на Алексеевку. Понял? Ну, как там, если утром мне сделают капельницу, и как бы я тогда буду свободна, я тогда смогу, ну, там сказать, что мне надо куда-то уйти, а вечером, тогда вернусь как бы. Так что вот так, ну, а в Белгороде пока как …

М. – Сегодня здесь сможем?

Ю. – В Белгороде?

М. – Да, да.

Ю. – А там нет ничего?

М. – Осталось штук пять, шесть штук, а это сегодня вечером заканчивается.

Ю. – Ага. Ну, вечером, тогда поздно.

М. – Хорошо.

Ю. – Сегодня тогда вот. Ну, все тогда. Что я, ну, как вечером тогда ….

М. – Значит (неразборчиво) могу спокойно везти, да, туда (неразборчиво)

Ю. – В смысле в Алексеевку?

М. – Нет, нет, нет. Сюда на Белгород.

Ю. – Да, да.

М. – Все нормально, да?

Ю. – Да, да. Все нормально, потихоньку как бы вот. Ты пока на этом номере, да, будешь?

М. – Да.

(том №, л.д. 238-241).

Из оглашенных показаний свидетеля КАН следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении личного досмотра ранее неизвестной ей гражданки. Задержанная женщина представилась ФИО1, которой сотрудница полиции предложила выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО1 сообщила, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 у нее в одежде были обнаружены мобильной телефон, а также фрагмент бумаги с рукописным текстом (том №, л.д. 124-125).

Из оглашенных показаний свидетеля ККР следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям КАН (том №, л.д.150-151).

Из оглашенных показаний свидетеля НСМ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своим знакомым ГРЮ были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Так, они проследовали к автомобилю «Рено Клио», расположенному около <адрес>, рядом с которым находилась девушка, которая представилась как ФИО1, которая, как пояснили им сотрудники полиции, была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Девушка сказала, что автомобиль принадлежит ей. Перед проведением досмотра автомобиля сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеется ли в данном автомобиле что-либо запрещенное, а также предложили ей добровольно выдать запрещенные вещества, на что ФИО1 пояснила, что в автомобиле в переднем сиденье находятся 5 свертков с героином. Об этом она собственноручно сделала запись в акте обследования автомобиля. После этого ФИО1 указала сотрудникам место, где именно в автомобиле лежат свертки – под обшивкой спинки переднего пассажирского сидения в автомобиле, со стороны лобового стекла. Далее, в ходе досмотра автомобиля, сотрудником полиции в переднем пассажирском сиденье, под мягкой обшивкой, был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось 5 свертков из полимерного материала черного цвета. Произвольно был взят один из свертков и вскрыт. В нем находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Данные свертки были изъяты. Далее, на заднем пассажирском сиденье автомобиля была обнаружена сумка, в которой находился кошелек, внутри которого были 3 банковских карты «Сбербанк», две из которых на имя Юдиной. После проведения обследования, на вопросы сотрудников полиции Юдина пояснила, что она сделала закладки с наркотиком героин и желает указать места, где она их сделала. Далее сотрудниками полиции в их присутствии и в присутствии Юдиной были обследованы указанные ею места. Возле <адрес> Юдина указала на столбик, под которым был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Возле <адрес> ФИО1, находясь слева от колонки, указала на забор, под первым столбиком которого был обнаружен аналогичный сверток, который был изъят. Также по <адрес>, через дорогу от <адрес>, ФИО1 указала на металлическую трубу, возле которой был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. По поводу тайников с наркотиками ФИО1 поясняла, что их оборудовала лично, но по указанию какого-то лица (том №, л.д.135-138).

Из оглашенных показаний свидетеля ГРЮ следует, что они аналогичны показаниям свидетеля НСМ (том №, л.д.140-143).

Из оглашенных показаний свидетеля БЕВ следует, что к незаконному обороту наркотиков он не причастен. С лицом по имени Али он не связывался, и среди его знакомых таковых нет. Он действительно в период с 2013 года по середину января 2017 года сожительствовал с ФИО1 по адресу: <адрес>. В середине января 2017 года он с ней поругался и уехал жить в с. Владимировка. В последнее время, в начале января 2017 года, ФИО1 постоянно куда-то уходила, говорила, что она была на работе, при этом не говорила, чем именно она занимается. Причина, по которой ФИО1 оговаривает его в причастности к незаконному обороту наркотиков ему неизвестна. ФИО1 может охарактеризовать с отрицательной стороны, как хитрую и завистливую. Считает, что из-за денег она могла бы пойти на преступления в сфере незаконного оборота наркотиков (том №, л.д.129-131, л.д.152-153).

Свидетель ТАГ пояснил, что отдел УНК УМВД России по Белгородской области, в котором он работает, проводил комплекс ОРМ, направленный на документирование преступной деятельности группы лиц, занимающейся сбытом наркотического средства «героин» на территории г. Белгорода, бесконтактным способом, через тайники-закладки. Одним из участников группы является ФИО1. С целью документирования и пресечения преступной деятельности Юдиной, изъятия из незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юдиной было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого была доподлинно установлена ее причастность к незаконному сбыту наркотических средств, установлено местонахождение тайников-закладок с наркотиками, изъяты наркотические средства в различных местах г. Белгорода и в личном автомобиле Юдиной.

Свидетель КСВ дала аналогичные показания.

Таким образом, виновность подсудимой в совершении указанного неоконченного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств исследованными в суде доказательствами подтверждена полностью.

Стороной защиты представлены следующие доказательства.

Свидетель защиты АЕЮ пояснила, что ФИО1 является её родной сестрой. Отношения между Юдиной и БЕВ длились около 5 лет. Проживали совместно, ездили на отдых, и Люда его очень любила. После того, как Люду задержали, она видела ФИО3, он приезжал к ней и говорил, что его только выпустили из отдела полиции, и, что он очень сожалеет о случившемся, так как считает, что он виноват, и на ФИО4 месте должен быть он.

Свидетель защиты ААВ пояснил, что является мужем родной сестры ФИО1 – АЕЮ ДД.ММ.ГГГГ ждал супругу с работы, к автомобилю подошел Боев с братом и сообщил, что его только отпустили из отдела полиции. БЕ был в наркотическом опьянении и постоянного повторял, что он виноват в том, что Люду задержали, и что он должен быть на ее месте, просил помочь ему, найти адвоката. Он не знает, что имел в виду БЕ, когда говорил, что хочет оказаться на месте Юдиной.

Свидетель защиты ВНВ пояснила, что ей известно о том, что ФИО1 проживала совместно с БЕ. Последний раз вместе БЕ и Юдину видела в январе или феврале 2017 года.

Свидетель защиты ФИО5, пояснила, что ФИО1 является ее дочерью. Дочь проживала в период времени с декабря 2016 года по февраль 2017 года в г. Белгороде в служебной квартире по <адрес> и его братом. После того, как Юдина была задержана, к ней приходил Боев с братом и говорил, что Людмила не виновата, и он должен быть на ее месте. БЕ приходил забрать паспорт, но так как паспорт не был найден, то он ушел. Спустя какое-то время она обнаружила паспорт, а также нашла шприцы и ампулы. ФИО1 к БЕ относилась очень хорошо, она его любила, готова была для него на все. За время совместного проживания между Юдиной и БЕ были конфликты. Дочь может охарактеризовать только с положительной стороны, как добрую, отзывчивую, без вредных привычек, работающую. Автомобиль принадлежит ей. Доход дочери примерно 25 000 рублей. Юдина и БЕ проживали последнее время в с. Владимировка Ивнянского района. Считает, что все произошло по вине БЕ.

Доводы ФИО1 и стороны защиты в части того, что преступление она совершила исключительно по указанию ее бывшего сожителя БЕВ, являются несостоятельными, расцениваются судом, как позиция защиты, направленная на смягчение наказания Юдиной, путем явного преуменьшения ее личной роли в покушении на сбыт наркотиков, поскольку полностью опровергаются результатами мероприятий, проведённых оперативными сотрудниками УНК УМВД России по Белгородской области, согласно которых причастность БЕВ к незаконному обороту наркотических средств совместно с неким мужчиной по имени Али вообще не установлена. Напротив, в ходе прослушивания телефонных переговоров в отношении ФИО1, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», из сведений, полученных из ПАО «Сбербанк» о поступлении денежных средств именно на счет ФИО1 от неустановленного лица, из факта наличия у Юдиной банковских карт, на которые поступали деньги от незаконной деятельности по сбыту наркотиков, объективно следует, что неустановленный мужчина по имени Али являлся исключительно контактом Юдиной, которая, судя по прослушанным между ними разговорам, активно вела с ним противозаконные дела по реализации наркотических средств в г. Белгороде, была с ним достаточно знакома, на высоком уровне осведомленности об особенностях сбыта наркотиков общалась с ним, и, фактически замкнула только на себя все общение с таким Али, что явно свидетельствует об отсутствии фактора случайности нахождения Юдиной в криминальной деятельности по распространению наркотиков.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление подсудимой совершено с прямым умыслом. Она осознавала высокую степень общественной опасности совершаемого покушения на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий от своих преступных действий, и, таким образом, желала их наступления.

Указанное средство является наркотическим и в крупном размере по его массе.

Совершенное подсудимой неоконченное преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотические средства не поступили в дальнейший незаконный оборот, в связи с задержанием и пресечением преступной деятельности Юдиной сотрудниками полиции, а также в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотических средств в закладках – тайниках и в легковом автомобиле, на котором передвигалась ФИО1 в период осуществления своей преступной деятельности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности неоконченного преступления, являющегося особо тяжким в сфере незаконного оборота наркотических средств, и личность виновной в их совершении, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, факт отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не признано.

Обстоятельством, смягчающим наказание Юдиной, суд признает явки с повинной.

Юдина в быту, по месту жительства, по местам работы и учебы, а также по месту содержания под стражей, характеризовалась положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Имеет мать – инвалида 1 группы. Ранее, в 2015 году, привлекалась к уголовной ответственности за кражи (3 эпизода по ст. 158 ч.1 УК РФ); уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 были прекращены, вследствие Акта об амнистии.

В связи с наличием неоконченного преступления (покушения), и в связи с признанием смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 назначается с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 66 ч.3 и 62 ч.1 УК РФ. С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, вышеуказанной совокупности положительных характеристик личности Юдиной, конкретных обстоятельств совершения ею преступления, её поведения после совершения преступления, суд считает возможным при назначении виновной наказания не применять дополнительные необязательные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории совершенного Юдиной покушения на особо тяжкое преступление, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избранную меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, с содержанием её под стражей в СИЗО <адрес>.

Все имеющиеся вещественные доказательства по уголовному делу хранить далее в камере хранения вещественных доказательств ЭКЦ УМВД России по <адрес> и в настоящем уголовном деле, до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела № (т.2, л.д. 153-154).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Свердловский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Александров.