Приговор № 1-217/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-217/2017

дело № 1-217/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 15 декабря 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Раевской О.А.,

представителя потерпевшей "БЕК",

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Плоткиной Н.В.,

при секретаре Белкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), судимой:

- 20.11.2013г. мировым судьёй судебного участка № 4 Белгородского района и области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- 26.09.2014г. мировым судьёй судебного участка № 3 Белгородского района и области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в колонии – поселении (18.11.2015г. освобождена по отбытию наказания);

- 15.06.2016г. мировым судьёй судебного участка № 3 Белгородского района и области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 180 часам обязательных работ (9.11.2016г. снята с учёта по отбытию наказания);

- 14.06.2017г. мировым судьёй судебного участка № 3 Белгородского района и области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (13.09.2017г. освобождена по отбытию наказания),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 8.10.2017г. в с. Стрелецкое Белгородского района и области совершила грабёж при таких обстоятельствах:

около 15 часов находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, проходя мимо (адрес обезличен), решила совершить из него хищение. Воспользовавшись отсутствуем посторонних лиц, она через незапертую форточку незаконно проникла в указанное жилище. Находясь внутри, подсудимая взяла из шкафа в коридоре денежные средства в размере 1.500 рублей, которые положила в карман своей куртки. В этот момент в дом зашла проживающая в нём "ГЗН", и потребовала от подсудимой прекратить свои противоправные действия и вернуть деньги. Осознавая, что её действия стали носить открытый характер, ФИО1 схватила потерпевшую за руку и оттолкнула в сторону, причинив ей при этом физическую боль. После этого подсудимая с деньгами покинула место преступления, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 1.500 рублей.

Подсудимая в порядке ст. 315 УПК РФ заявила поддержанное её защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учётом согласия потерпевшей, её представителя и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, ФИО1 виновной себя признала полностью и не оспорила правильность квалификации её действий.

Подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного ею после консультации с защитником.

Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ей деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. п. «в», «г» УК РФ – грабёж, совершённый с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимой, данные, характеризующие её личность.

ФИО1 судима за совершение умышленных корыстных преступлений, инкриминируемое деяние совершила менее чем через месяц после освобождения из исправительной колонии. Она неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Длительное время нигде не работает, семьи фактически не имеет, проживает без регистрации. До совершения инкриминируемого деяния по месту жительства характеризовалась отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений. С 24.01.2017г. состоит на учёте у (информация скрыта) с диагнозом: (информация скрыта) (л.д. 106-130, 140-149, 160, 163, 171).

По сообщению подсудимой, она совершила преступление в состоянии сильного алкогольного опьянения, которое и явилось его основной причиной. Деньги ей были нужны для дополнительного приобретения спиртного, на которое она их в последующем и потратила. В связи с изложенным, а также с учётом отрицательной характеристики личности ФИО1, связанной со злоупотреблением спиртными напитками, обстоятельством, отягчающим её наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 67).

Факт рассмотрения по инициативе подсудимой дела в особом порядке судебного разбирательства, когда она лишила себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует об определённой степени её раскаяния в содеянном и, следовательно, о меньшей степени её общественной опасности.

Вместе с тем, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учётом повышенной общественной опасности совершённого корыстного насильственного преступления, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимой наказания не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осуждённая должна отбывать в ИК общего режима.

Основания для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют, так как у ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам за оказание ими в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимой на предварительном следствии и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественном доказательстве решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в ИК общего режима.

Срок наказания исчислять с 18.10.2017г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в силу оставить заключение под стражу.

Вещественное доказательство – кошелёк – оставить в пользовании "ГЗН"

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В этот же срок осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Д. Захаров