Решение № 12-98/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 12-98/2019

Дело №12-98/2019


Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2019 года г.Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда ЯНАО ФИО1, при секретаре судебного заседания Пауль Э.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г.Лабытнанги ФИО3 от 2 марта 2019 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за то, что 2 марта 2019 года в 13 часов 38 минут управляя автомобилем MITSUBISHI ASX госномер № совершила проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора

Правонарушитель подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Будучи не согласной с принятым решением, 12 апреля 2019 года ФИО2 обратилась в суд с жалобой, полагая вынесенное должностным лицом постановление незаконным и необоснованным, так как, по ее мнению, требований Правил дорожного движения не нарушал, так как выехала на перекресток при разрешающем сигнале светофора.

В судебном заседании ФИО2 на требованиях жалобы настаивала по основаниям, изложенным в ней.

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по г.Лабытнанги ФИО3, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен. Ранее, в судебном заседании 4 июня 2019 года, находя вину ФИО2 доказанной, полагал вынесенное им постановление законным и обоснованным.

Выслушав заявителя, а ранее представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, другого участника дорожно-транспортного происшествия ФИО8, исследовав письменные материалы дела, в том числе видеоматериалы, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме. При этом законность и обоснованность принятого решения проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

ФИО2 привлечен к административной ответственности по выше указанной правовой норме.

Обсуждая доводы ФИО2 о незаконности вынесенного постановления судья исходит из следующего.

Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности следует, что указанного числа в указанное время, двигаясь по ул. Школьная (в направлении городской бани), она выехала на перекресток при мигающем зеленом, то есть, разрешающем сигнале светофора, что давало ей право завершить движение через перекресток, согласно статье 13.8 Правил Дорожного движения.

Вместе с тем, из материалов дела, в том числе из пояснений опрошенных по делу свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО5, другого участника дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ФИО8, а также обозренных в судебном заседании видеоматериалов следует, что ФИО2 выехала на перекресток уже на предупреждающий (желтый) сигнал светофора, что и привело впоследствии к столкновению с выехавшим за разрешающий (зеленый) свет светофора автомобилем OPEL OMEGA госномер № под управлением водителя ФИО9

В том числе, из обзора видеозаписи видеокамеры (установленной на Детской школе искусств) достаточно хорошо просматривается, что непосредственно перед выездом ФИО2 на перекресток, ехавший во встречном ей направлении по ул. Школьной свидетель ФИО7 на автомобиле MAZDA (темного цвета) и ехавший следом за ним легковой автомобиль, закончили проезд перекрестка на мигающий зеленый сигнал светофора в 13 час 38 мин 22 сек., и на момент переключения светофора на предупреждающий (желтый) сигнал ФИО2 на перекресток еще не выехала.

Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 89 АС 639308 от 2 марта 2019 года; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги ФИО3 и схемой ДТП; объяснениями свидетелей и участников ДТП ФИО6, ФИО8, ФИО5;, сообщением по телефону «02» от 2 марта 2019 года о происшедшем ДТП; а также показаниями опрошенных в судебном заседании ФИО6, ФИО7, ФИО5, другого участника ДТП ФИО8; исследованными в судебном заседании видеозаписями камер наблюдения; регламентом работы светофоров указанного перекрестка, предоставленным МУ УЖКХиТ Администрации г. Лабытнанги.

При вышеизложенных обстоятельствах судья находит доводы заявителя о невиновности не убедительными и не принимает их во внимание, так как они основаны на предположениях и полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протокол и постановление о привлечении к административной ответственности ФИО2 составлены и вынесены полномочным должностным лицом. При определении меры административного наказания за допущенное административное нарушение требования статей 4.1- 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае, если судья придет к выводу о законности вынесенного должностным лицом постановления, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Установленные в ходе судебного контроля законности принятого постановления по делу об административном правонарушении обстоятельства дают судье основания для вывода об оставлении жалобы без удовлетворения, а постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ - без изменения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г.Лабытнанги ФИО3 от 2 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней.

Судья: