Приговор № 1-39/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-39/2025

Дело № 1-39/2025

УИД 12RS0014-01-2025-000359-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Газашвили И.Г.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района Республики Марий Эл ФИО1

подсудимой и гражданского ответчика ФИО4,

защитника адвоката Рыбакова А.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«Г», 158 ч.3 п.п. «В», «Г», 158 ч.2 п.«В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, попросила у Потерпевший №1 его мобильный телефон <данные изъяты> IMEI №, №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой компании ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, который он ей отдал. ФИО4, воспользовавшись свободным доступом к персональным данным телефона, зашла в меню мобильного телефона, где увидела смс-уведомления с № и, полагая, что на банковском счете ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 имеются денежные средства, имея умысел, направленный на кражу денежных средств в сумме не менее <данные изъяты> рубля, находившихся на банковском счете № банковской карты №, открытом на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, втайне от Потерпевший №1 и иных посторонних лиц, чьи действия могли бы помешать осуществлению ее преступных намерений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества в качестве источника личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, используя вышеуказанный мобильный телефон, отправила два смс-сообщения на абонентский номер № оператора сотовой компании ООО «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО21, не ставя ее в известность о своих преступных намерениях, с комбинацией цифр и букв «№», тем самым совершила две попытки перевода денежных средств с вышеуказанного банковского счета в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и в <данные изъяты> минуты на сумму <данные изъяты> рублей, однако банк отклонил данные переводы.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении вышеуказанной квартиры, вынула из мобильного телефона Потерпевший №1 сим-карту оператора сотовой компании ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером № и вставила её в свой мобильный телефон, марка, модель и IMEI номер которого не установлены, для последующего совершения хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, а также сфотографировала банковскую карту с номером №, лежавшую на холодильнике, для последующего использования банковской карты с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, находясь в <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении кухни по адресу места своего жительства: <адрес>, на свой мобильный телефон с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», принадлежащей Потерпевший №1, используя заранее сфотографированные данные банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя Потерпевший №1, с кодом, указанным в смс-сообщении с №, пришедшем на принадлежащий ей мобильный телефон, осуществила регистрацию и вход в личный кабинет приложения «<данные изъяты>» по банковскому счету Потерпевший №1, увидев остаток денежных средств на банковском счете в размере <данные изъяты> рубля, имея возможность распоряжаться находившимися на банковском счете денежными средствами, позвонила Свидетель №1 и, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, попросила разрешения осуществить перевод денежных средств на его банковский счет. Свидетель №1, не подозревая о ее преступных намерениях, ответил согласием.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, находясь в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении кухни по адресу места своего жительства: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон и мобильное приложение «<данные изъяты>» по банковскому счету Потерпевший №1, тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращение в свою пользу чужого имущества и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета, совершила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета Потерпевший №1 на абонентский номер № оператора сотовой компании ПАО «<данные изъяты>», принадлежащий Свидетель №1, на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя Свидетель №1 в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>. После этого ФИО4 попросила Свидетель №1 перевести данные денежные средства в счет возвращения долга Свидетель №2 на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя Свидетель №2 в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении кухни по месту своего жительства: <адрес> используя принадлежащий ей мобильный телефон и мобильное приложение «<данные изъяты>» по банковскому счету Потерпевший №1, позвонила ранее ей знакомому Свидетель №1 и, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, попросила разрешения осуществить перевод денежных средств на его банковский счет. Свидетель №1, не подозревая о ее преступных намерениях, ответил согласием.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении кухни по месту своего жительства: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон и мобильное приложение «<данные изъяты>» по банковскому счету Потерпевший №1, тайно, из корыстных побуждений, не имея намерений на возвращение похищаемого ей имущества законному владельцу, с целью безвозмездного изъятия и обращение в свою пользу чужого имущества и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета, совершила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета Потерпевший №1 на абонентский номер № оператора сотовой компании ПАО «<данные изъяты>», принадлежащий Свидетель №1, на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя Свидетель №1 в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>. После этого ФИО4 попросила Свидетель №1 перевести данные денежные средства в счет возвращения долга Свидетель №2 на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя Свидетель №2 в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО4 в период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства на общую сумму 9 400 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 9 400 рублей, являющийся для него значительным.

Она же, ФИО4, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> совместно с ФИО42 попросила у ФИО43 мобильный телефон <данные изъяты>», imei №, №, с установленными в него сим-картами с абонентскими номерами № оператора сотовой компании ПАО «<данные изъяты>» и № оператора сотовой компании ПАО «<данные изъяты>», воспользовавшись свободным доступом к персональным данным телефона, зашла в меню мобильного телефона, где увидела смс-уведомления с № и, полагая, что на банковском счете ФИО44. имеются денежные средства, имея умысел, направленный на кражу денежных средств в сумме не менее <данные изъяты> рубля, находившихся на банковском счете № банковской карты №, открытом на имя ФИО45. в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, и на кражу денежных средств в сумме не менее <данные изъяты> рублей, находившихся на банковском счете № банковской карты №, открытом на имя ФИО46. в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием иных посторонних лиц, чьи действия могли бы помешать осуществлению ее преступных намерений, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты, используя вышеуказанный мобильный телефон ФИО47., тайно, из корыстных побуждений, не имея намерений на возвращение похищаемого ей имущества законному владельцу, с целью безвозмездного изъятия и обращение в свою пользу чужого имущества и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику в крупном размере и желая их наступления, с целью совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета, путем смс-сообщения, набрав комбинацию цифр и букв «№», отправив данное смс-сообщение на №», попыталась совершить перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на абонентский номер № оператора сотовой компании ПАО «<данные изъяты>», принадлежащий Свидетель №1, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, но банк отклонил данный перевод.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вышеуказанном доме по вышеуказанному адресу, в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО48 не наблюдает за ее действиями, а других лиц, которые могли бы помешать осуществлению ее преступных намерений, рядом с ней нет, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества в качестве источника личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину в крупном размере и желая их наступления, вынула из мобильного телефона <данные изъяты> сим-карты оператора сотовой компании ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером № и оператора сотовой компании ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, взяла банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО49 находившуюся в чехле телефона, для дальнейшего совершения хищения денежных средств, принадлежащих ФИО50 после чего отдала мобильный телефон ФИО51..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 в период с ФИО52 минут до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по пути следования от <адрес> до <адрес> Эл, на свой мобильный телефон, марка, модель и IMEI номер которого не установлены, вставила сим-карту оператора сотовой компании ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащую ФИО53., к которой подключена услуга «Мобильный банк», и, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО54 с кодом, указанным в смс-сообщении с №», пришедшем на принадлежащий ей мобильный телефон, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут осуществила регистрацию и вход в личный кабинет приложения «<данные изъяты>» по банковскому счету № банковской карты №, открытому на имя ФИО55 в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>. ФИО4, увидев остаток денежных средств на банковском счете № банковской карты № в размере <данные изъяты> рубля, и имея возможность распоряжаться денежными средствами, находившимися на банковском счете № банковской карты №, открытом на имя ФИО56., воспользовавшись тем, что за ее действиями не наблюдают, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, не имея намерений на возвращение похищаемого ей имущества законному владельцу, с целью безвозмездного изъятия и обращение в свою пользу чужого имущества и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику в крупном размере и желая их наступления, используя мобильное приложение «<данные изъяты>» по банковскому счету № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», открытому на имя ФИО57., установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне, марка, модель и IMEI номер которого не установлены, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащим ФИО58., путем ввода абонентского номера № оператора сотовой компании ПАО «<данные изъяты>», принадлежащего Свидетель №5, в <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета ФИО60 на банковский счет № банковской карты № АО «<данные изъяты>», открытый на имя Свидетель №5, через «Горячую линию» АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в салоне автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по пути следования от <адрес> до <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон и мобильное приложение «<данные изъяты>» по банковскому счету ФИО61., увидев в мобильном приложении «<данные изъяты>» имевшийся дополнительный банковский счет № кредитной банковской карты №, открытый на имя ФИО62. в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, с денежными средствами в сумме не менее <данные изъяты> рублей, воспользовавшись тем, что за ее действиями не наблюдают, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, не имея намерений на возвращение похищаемого ей имущества законному владельцу, с целью безвозмездного изъятия и обращение в свою пользу чужого имущества и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику в крупном размере и желая их наступления, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ совершила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет № ПАО «<данные изъяты>» банковской карты №, открытый на имя ФИО63 в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, не выходя из вышеуказанного приложения «<данные изъяты>», путем ввода абонентского номера № оператора сотовой компании ПАО «<данные изъяты>», принадлежащего Свидетель №5, в <данные изъяты> минуту ДД.ММ.ГГГГ осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя ФИО64 в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>», на банковский счет № банковской карты № АО «<данные изъяты>», открытый на имя Свидетель №5, через «Горячую линию» АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 сообщила Свидетель №5 недостоверные сведения о том, что ему на его банковский счет № банковской карты № АО «<данные изъяты>» переведены для нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ей нужно обналичить в банкомате магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В связи с тем, что у Свидетель №5 отсутствовала при себе банковская карта № АО «<данные изъяты>», ФИО4 попросила Свидетель №5 перевести <данные изъяты> рублей на его же банковский счет № банковской карты № для дальнейшего снятия похищенных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО65.. Свидетель №5 в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ совершил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей между своими банковскими счетами, а именно с банковского счета № банковской карты № АО «<данные изъяты>» через «Горячую линию» АО «<данные изъяты>» на банковский счет № банковской карты №, которые в последующем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут и в <данные изъяты> минуты обналичила в банкомате №, расположенном в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в салоне автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки и мобильное приложение «<данные изъяты>» по банковскому счету ФИО66., установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне, марка, модель и IMEI номер которого не установлены, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой компании ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, воспользовавшись тем, что за ее действиями не наблюдают, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, не имея намерений на возвращение похищаемого ей имущества законному владельцу, с целью безвозмездного изъятия и обращение в свою пользу чужого имущества и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику в крупном размере и желая их наступления, с целью совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета совершила перевод на абонентский номер № оператора сотовой компании ООО «<данные изъяты>», принадлежащий Свидетель №8, в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения долга на банковский счет № банковскую карту №, открытый на имя Свидетель №8 в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях.

Таким образом, ФИО4 в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО67 в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, и с банковского счета № кредитной банковской карты №, открытого на имя ФИО68. в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, тайно похитила денежные средства на общую сумму 280 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО69 имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 280 000 рублей.

Она же, ФИО4, в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении зала <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО70., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, чьи действия могли бы помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, из корыстных побуждений похитила из кошелька ФИО71., находившегося в сумке, расположенной на диване в помещении зала, денежные средства в сумме 5 300 рублей, причинив ей материальный ущерб в сумме 5 300 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину признала полностью, от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом подсудимой ФИО4 от дачи показаний суд в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ огласил показания подсудимой ФИО4, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, где она была допрошена с соблюдением всех требований процессуального закона, согласно которым после <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Свидетель №3 пришла домой к Потерпевший №1, где они употребляли спиртные напитки. Во время употребления спиртных напитков она попросила у Потерпевший №1 его сотовый телефон, чтобы позвонить, и Потерпевший №1 дал ей сотовый телефон и вместе с Свидетель №3 вышел на балкон покурить. Поскольку ей были необходимы денежные средства, она вынула из телефона Потерпевший №1 сим-карту оператора сотовой компании «<данные изъяты>». На холодильнике она увидела банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО22, данные банковской карты она сфотографировала на свой телефон. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ данную сим-карту она вставила в свой сотовый телефон, чтобы в последующем установить «<данные изъяты>», используя данные банковской карты, и похитить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Придя домой, она установила на свой телефон приложение «<данные изъяты>», ввела данные карты и, используя сим-карту с абонентским номером №, принадлежащим Потерпевший №1, зашла в приложение «<данные изъяты>». На банковском счету Потерпевший №1 имелись денежные средства в сумме более <данные изъяты> рублей, которые она решила похитить. Так как у нее не было банковской карты, она позвонила Свидетель №1 и попросила его разрешения перевести ему денежные средства на его банковскую карту, на что он согласился. Она зашла в приложение «<данные изъяты>», ввела в строку перевода абонентский номер № Свидетель №1, ввела сумму <данные изъяты> рублей и перевела ее Свидетель №1. Точно так же она перевела <данные изъяты> рублей Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ. Всего с банковского счета Потерпевший №1 она похитила <данные изъяты> рублей. После перевода указанных денежных средств она попросила Свидетель №1 по просьбе своего знакомого, которому она должна была денежные средства, перевести деньги на банковскую карту Свидетель №2. Перед Потерпевший №1 у нее долгов нет, так же как и у Потерпевший №1 перед ней. Денежные средства Потерпевший №1 ей переводить не разрешал, пользоваться его сим-картой с абонентским номером № также не разрешал. Сим-карту с абонентским номером № и свой мобильный телефон она выбросила в мусорный бак. В момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, но полностью осознавала свои действия, состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение ею преступления. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим знакомым Свидетель №5 приехала домой к ФИО72., проживающей в <адрес>, где они все вместе стали употреблять спиртное. Она решила позвонить своей дочери, но не смогла до неё дозвониться, так как на счету у нее не было денег. Она попросила у ФИО73 ее мобильный телефон под предлогом позвонить дочери, и ФИО74 дала ей мобильный телефон. Она решила похитить все имеющиеся на банковском счете ФИО75 денежные средства. Сначала она попыталась перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, но у нее не получилось. Она вынула из мобильного телефона ФИО76. две сим-карты операторов сотовой связи <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также две банковские карты банка «<данные изъяты>», которые лежали под чехлом телефона, и взяла их себе. Также она похитила из кошелька ФИО77., который лежал в сумке, деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После этого она вернула мобильный телефон ФИО78.. Затем она, Свидетель №5 и ФИО23 поехали в <адрес>, где она в свой мобильный телефон вставила сим-карты ФИО79., установила в телефон приложение «<данные изъяты>», по номеру карты зашла в личный кабинет, на одной из карт было более <данные изъяты> рублей, на другой – более <данные изъяты> рублей. В личном кабинете «<данные изъяты>» она перевела <данные изъяты> рублей на банковскую карту Свидетель №5, далее между счетами ФИО80. она перевела сумму <данные изъяты> рублей. После этого в банкомате в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> она перевела <данные изъяты> рублей на банковскую карту Свидетель №5 и в последующем сняла в банкомате с карты Свидетель №5 <данные изъяты> рублей. Затем она перевела <данные изъяты> рублей своему знакомому Свидетель №8. После переводов денежных средств она выбросила свой мобильный телефон и сим-карты в мусорный бак. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехала ФИО81., которой она в ходе разговора созналась в хищении денежных средств и вернула её банковскую карту и оставшиеся <данные изъяты> рублей от похищенной ею суммы, переведя их Свидетель №6 для дальнейшей передачи ФИО82.. Остальные денежные средства она потратила по своему усмотрению (<данные изъяты>).

Показания подсудимой ФИО4 подтверждаются протоколами очных ставок (<данные изъяты>), протоколом явки с повинной (<данные изъяты>), протоколами проверок показаний на месте (<данные изъяты>).

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1:

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ при оплате покупки он обнаружил отсутствие денежных средств на своей банковской карте, хотя на его банковской карте ранее было около <данные изъяты> рублей. С целью выяснения обстоятельств он пришел в <данные изъяты>, где сотрудники банка сообщили ему, что в его мобильном телефоне отсутствует сим-карта, а также ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут были произведены переводы денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Данные банковские операции он сам не производил. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к нему домой приходили жители <адрес> Свидетель №3 и женщина по имени ФИО13, с которыми он распивал спиртные напитки. Во время употребления ФИО13 попросила у него его мобильный телефон для того, чтобы позвонить, он дал ей свой мобильный телефон, после чего он и Свидетель №3 вышли на балкон покурить. Что ФИО13 делала с его мобильным телефоном, он не видел. После того, как он и Свидетель №3 зашли обратно, ФИО13 отдала ему его мобильный телефон, наличие сим-карты в мобильном телефоне он не проверял. Банковский счет № ПАО «<данные изъяты>» он открыл ДД.ММ.ГГГГ в отделении № по адресу: <адрес>, к нему привязана банковская карта № ПАО «Сбербанк», которую он открыл ДД.ММ.ГГГГ в этом же отделении банка. Кому-либо деньги в долг он с карты брать не разрешал, деньги с его карты снимать не разрешал, сим-карту он никому не давал. В долг денежные средства ФИО13 он не давал, переводить с его банковского счета денежные средства он ФИО13 не разрешал. Банковские операции по переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведены против его воли и согласия. Ущерб для него является значительным, так как его пенсия составляет <данные изъяты> рублей, другого дохода не имеет, банковских счетов в банке не имеет, в собственности имеет автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и квартиру, в которой проживает, ежемесячно получает субсидии за коммунальные услуги (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что у него имеется сотовый телефон с абонентским номером №, который привязан к банковскому счету № и банковской карте № ПАО «<данные изъяты>». После <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО4 и попросила у него разрешения на перевод денежных средств на его банковскую карту, на что он согласился. Также ФИО4 в дальнейшем попросила перевести данные денежные средства на другую банковскую карту, продиктовав ее номер. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ему на банковский счет № банковской карты № поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от «ФИО83». По просьбе ФИО4 он перевел со своего банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту, которую ФИО4 ему ранее продиктовала. Так же ФИО4 звонила ему ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов и также попросила разрешения еще перевести ему денежные средства на его банковский счет по его абонентскому номеру, которые в последующем просила перевести на другую банковскую карту, продиктовав ему номер банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ему его на банковский счет поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от «ФИО84». По просьбе ФИО4 он перевел со своего банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту, которую ФИО4 ему ранее продиктовала. Всего он перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что перевод он совершил Свидетель №2 (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что у него имеются счета в ПАО «<данные изъяты>», номера счетов и номера банковских карт он не помнит, к вышеуказанным счетам у него был привязан абонентский номер телефона №. Поступали ли ему ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на банковский счет № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» он не знает, так как он играл в азартные игры в сети «Интернет» и, возможно, данные денежные средства он также затем перечислил на баланс личного кабинета для совершения дальнейших ставок. ФИО4 он не знает, каких-либо долгов у нее перед ним не имеется (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО85., показания которой были оглашены в судебном заседании показала, что о том, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств с банковского счета ПАО «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, она узнала от сотрудников полиции. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО4 пыталась совершить два перевода ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту по абонентскому номеру №. ФИО4 ей не звонила, ее разрешения о переводе чужих денежных средств на ее банковскую карту не спрашивала <данные изъяты>).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон <данные изъяты> IMEI №, № и банковская карта № ПАО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>) и возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (<данные изъяты>).

Согласно выписке по платежному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут с банковской карты с банковского счета № Потерпевший №1 осуществлен перевод на карту денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей для ФИО86, операция по счету №. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут с банковской карты с банковского счета № Потерпевший №1 осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей для ФИО87, операция по счету № (<данные изъяты>).

Согласно выписке по платежному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и справкам по операции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на номер счета № Свидетель №1 осуществлен перевод на карту денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от ФИО88, операция по счету №. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на номер счета № Свидетель №1 осуществлен перевод на карту денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от ФИО89, операция по счету № <данные изъяты>).

Согласно информации ПАО «<данные изъяты>» абонентский номер № принадлежит Потерпевший №1 (<данные изъяты>).

Согласно информация ПАО «<данные изъяты>» абонентский номер № принадлежит Свидетель №1 <данные изъяты>).

Согласно информации ООО «<данные изъяты>» абонентский номер № принадлежит ФИО21, абонентский номер № – ФИО4 (<данные изъяты>).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск CD-R диск с информацией ПАО «<данные изъяты>». Через программу «<данные изъяты>» выбран диск «<данные изъяты>» при нажатии на который показан 1 документ Exсel с наименованием «<данные изъяты> на котором имеется информация о соединениях с абонентским номером № (<данные изъяты>), который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei №, № и банковская карта № ПАО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>) и возвращены свидетелю Свидетель №1 (<данные изъяты>).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил от ФИО4 в счет возмещения причиненного ему материального ущерба в результате причиненного в отношении него преступления денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

По эпизодам хищения денежных средств с банковского счета и денежных средств ФИО90:

Потерпевшая ФИО91 в судебном заседании показала, что около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ она со своим знакомым ФИО23 приехали к ней домой в <адрес>. В ходе употребления спиртных напитков, она сказала, что хочет купить автомобиль. ФИО23 сказал ей, что у него есть знакомый, который может продать автомобиль. Через некоторое время к ней приехали Свидетель №5 и ФИО4. В ходе разговора ФИО4 попросила у нее мобильный телефон, чтобы позвонить ребенку, и она дала ей свой мобильный телефон. После этого она вышла на улицу, чтобы осмотреть автомобиль, а ФИО4 осталась в доме. В последующем ФИО4 отдала ей сотовый телефон. Посидев еще немного, Свидетель №5, ФИО23 и ФИО4 уехали. Она свой телефон на наличие сим-карт оператора сотовой компании ПАО «<данные изъяты>» № и ПАО «<данные изъяты>» № не проверяла. Также в чехле ее телефона находилась ее банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №. В этот же день около <данные изъяты> часов она поехала в <адрес>. Там она зашла в магазин, хотела расплатиться за покупку и обнаружила отсутствие под чехлом ее телефона банковской карты № ПАО «<данные изъяты>». После этого она хотела позвонить своей подруге, но позвонить не смогла, так как увидела, что в телефоне нет сим-карт операторов сотовой компании ПАО «<данные изъяты>» № и ПАО «<данные изъяты>» №. Осмотрев свою сумку, она обнаружила, что в кошельке нет денег в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она со своими знакомыми ФИО24 и ФИО23 приехали домой к ФИО4, которая призналась, что похитила с банковского счета денежные средства в сумме более <данные изъяты> рублей, а также две сим-карты, которые она выбросила, и одну банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>», которую ФИО4 отдала ей обратно. В счет возмещения ущерба, ФИО4 через своих знакомых перевела <данные изъяты> рублей ее знакомому Свидетель №6, которые он ей отдал. На ее кредитной банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № на банковском счете № на ДД.ММ.ГГГГ было <данные изъяты> рублей. На ее банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № до момента совершения хищения было <данные изъяты> рубля. Также по кредитной банковской карте «<данные изъяты>» № она перевод в сумме <данные изъяты> рублей не совершала. При совершении перевода в сумме <данные изъяты> рублей сняли комиссию <данные изъяты> рубля, на счете осталось <данные изъяты> рублей. В данный момент ФИО4 ей возмещен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей не возмещен. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей является крупным ущербом, ущерб в сумме <данные изъяты> рублей – значительным ущербом. Ее средний доход ежемесячно около <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она получила заработную плату в общей сумме <данные изъяты> рублей, проживает одна, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги около <данные изъяты> рублей, пособия не получает, имеет в собственности дом в <адрес> и квартиру, в которой проживает.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО92. получила от ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершенного в отношении нее преступления, <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на столе, расположенном в доме ФИО93. по адресу: <адрес>, лежит чехол от телефона «<данные изъяты>» imei №, №. На угловом диване расположена сумка. Чехол и сумка изъяты (<данные изъяты>), осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>) и возвращены потерпевшей ФИО94. (<данные изъяты>).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО95 изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei1:№ imei2:№, женская сумка (<данные изъяты>).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра мобильного телефона <данные изъяты> imei №, № установлено, что в меню телефона имеется приложение «<данные изъяты>» банка ПАО «<данные изъяты>», в котором имеется информация о перечислении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО96. в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО97. в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО98 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО99. на сумму <данные изъяты> рублей. Также осмотрена женская сумка (<данные изъяты>). Данные мобильный телефон и женская сумка приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательства (<данные изъяты>) и возвращены потерпевшей ФИО100. (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО23, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своей знакомой ФИО101., которая сообщила ему, что хочет купить автомобиль. Он вспомнил, что его знакомый Свидетель №5 продает свою автомашину, позвонил ему и попросил приехать в <адрес>. Около <данные изъяты> часов Свидетель №5 вместе с ФИО4 на автомобиле «<данные изъяты>» приехали в <адрес>. Они осмотрели автомобиль, после чего ФИО102. и ФИО4 зашли в дом. ФИО103. покупать автомобиль отказалась, после чего он, Свидетель №5 и ФИО4 поехали в <адрес>. Свидетель №5 подъехал к дому <адрес>, ФИО4 вышла из автомобиля и подошла к какому-то парню. Через некоторое время ФИО4 вернулась, у нее в руках была крупная сумма денег купюрами достоинством <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехала ФИО104. и сообщила, что после их отъезда она обнаружила отсутствие в телефоне сим-карт и банковской карты, на которой было <данные изъяты> рублей. После этого он, Свидетель №6 и ФИО105. поехали к ФИО4, которая созналась в хищении денег в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты ФИО106.. В качестве возмещения ущерба ФИО4 перевела на банковскую карту Свидетель №6 <данные изъяты> рублей, оставшиеся деньги обязалась вернуть частями (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО23, который сообщил ему, что его знакомая хочет приобрести автомобиль. Он вместе с ФИО4 приехал в <адрес>, к ним вышла ФИО107., которая хотела посмотреть автомобиль. В <адрес> они находились около часа, после чего он, Свидетель №5 и ФИО4 уехали. По приезду в <адрес> ФИО23 остался возле магазина «<данные изъяты>» на <адрес> там же возле магазина ФИО3 перевела по его абонентскому номеру № оператора сотовой компании ПАО «<данные изъяты>», который привязан к его банковскому счету № банковской карты № АО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей двумя переводами по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства он с помощью мобильного банка перевел на счет его банковской карты ПАО «<данные изъяты>», и уже с данной карты ФИО4 сняла наличные деньги в банкомате в магазине «<данные изъяты>». Только после того, как ему поступила данная сумма, он понял, что ФИО4 похитила деньги с карты ФИО108.. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к ФИО4, в это время к ней домой приехали ФИО23, Свидетель №6 и ФИО109.. В ходе разговора ФИО4 созналась, что похитила с банковской карты ФИО110. <данные изъяты> рублей и в качестве возмещения ущерба перевела на банковскую карту Свидетель №6 <данные изъяты> рублей, оставшиеся деньги обязалась вернуть частями (<данные изъяты>).

Согласно справке о движении средств АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выписке по счету дебетовой карты ФИО111., справкам по переводам ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты и в <данные изъяты> минуту на счет №, принадлежащий Свидетель №5, поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен внешний перевод данных денежных средств по номеру телефона № (<данные изъяты>).

Согласно справкам по операции от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуту и в <данные изъяты> минуты с карты №, держателем которой является ФИО112,, списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №5 изъяты мобильный телефон <данные изъяты> imei №, № и банковская карта № АО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен телефон <данные изъяты> imei №, № с имеющимся в нем приложением «<данные изъяты>», в котором указан номер банковской карты №, а также банковский счет №, почтовый адрес доп. Офиса: <адрес>. Также имеется история о снятии денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а также в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. К банковской карте привязан абонентский номер №.

В меню телефона имеется приложение «<данные изъяты>». При просмотре приложения «<данные изъяты>» установлено, что имеется номер банковской карты №, а также банковский счет №, номер договора №. Также имеется история о входящих переводах денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а также в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Данные переводы от «ФИО114». Также имеется исходящий перевод ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей «ФИО113», номер телефона №. К банковской карте привязан абонентский номер №.

В ходе осмотра банковской карты № АО «<данные изъяты>» установлено, что в лицевой части имеется знак «<данные изъяты>, в оборотной стороне имеется номер карты №, срок <данные изъяты> (<данные изъяты>). Мобильный телефон и банковская карты приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>) и возвращены свидетелю Свидетель №5 (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ от своего знакомого ФИО23 он узнал, что у ФИО115 похитили сим-карты и банковскую карту, с которой в дальнейшем сняли денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого они с ФИО23 и ФИО116 приехали домой к ФИО4, которая созналась, что похитила с банковской карты ФИО117. <данные изъяты> рублей. В качестве возмещения ущерба ФИО4 на его банковскую карту перевела <данные изъяты> рублей, так как карта ФИО118 была заблокирована. Оставшиеся деньги ФИО4 обязалась вернуть частями (<данные изъяты>).

Показания свидетеля Свидетель №6 подтверждаются справкой о движении средств от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №8, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что в его мобильном телефоне <данные изъяты> imei №, № имеется приложение «<данные изъяты>», к которому привязан абонентский номер №. Также у него имеется банковский счет № с банковской картой № ПАО «<данные изъяты>», который открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он через свой мобильный телефон зашел в «<данные изъяты>» и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ему на банковскую карту поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от ФИО119. Данную женщину он не знает, долгов у них друг перед другом не было. Когда он на своем банковском счету увидел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, то подумал, что данную сумму ему через кого-то перевела ФИО4, так как она говорила, что переведет ему долг. Он позвонил ФИО4, которая сообщила, что перевела ему <данные изъяты> рублей в счет долга. Также она сказала ему, что она похитила их у женщины из <адрес> (<данные изъяты>).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №8 изъят мобильный телефон <данные изъяты> imei №, № <данные изъяты>).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен телефон <данные изъяты> imei №, №, с имеющимся в нем приложением «<данные изъяты>», в котором указан номер банковской карты №, а также банковский счет №, открытый в отделении Марий Эл № ПАО «<данные изъяты>», почтовый адрес доп. Офиса: <адрес>. Также имеется история переводов за ДД.ММ.ГГГГ: входящий перевод от «ФИО120.» в сумме <данные изъяты> рублей и за ДД.ММ.ГГГГ перевод по СБП от «ФИО121.» в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>175), который приобщен к материалам уголовного дела в качестве доказательства (<данные изъяты>) и возвращен свидетелю Свидетель №8 (<данные изъяты>).

Согласно выписке по совершенным операциям по банковскому счету № ПАО «<данные изъяты>» и справке по переводу с №, держателем ФИО2 отправлен перевод на сумму <данные изъяты> рублей на карту ПАО №, получатель ФИО122. <данные изъяты>).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения с видеорегистратора «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> изъята видеозапись, которая записана на оптический диск DVD-R диск (<данные изъяты>), который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимой доказанной.

В судебном заседании установлено, что в период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимая с целью кражи тайно похитила с банковского счета принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9 400 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанной сумме.

Суд признает ущерб в сумме 9 400 рублей значительным для потерпевшего Потерпевший №1, так как его пенсия составляет <данные изъяты> рублей, другого дохода он не имеет, банковских счетов в банке не имеет, в собственности имеет автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и квартиру, в которой проживает, ежемесячно получает субсидии за коммунальные услуги.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимой по данному эпизоду по ст.158 ч.3 п.«Г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании также установлено, что подсудимая ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи тайно похитила с банковского счета принадлежащие потерпевшей ФИО123 денежные средства в сумме 280 000 рублей, причинив ФИО124. материальный ущерб в крупном размере.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимой по данному эпизоду по ст.158 ч.3 п.п.«В», «Г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании также установлено, что подсудимая ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 5300 рублей, причинив ФИО125. ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из обвинения ФИО4 по эпизоду хищения у потерпевшей ФИО126. денежных средств в сумме 5300 рублей квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как ее средний доход ежемесячно составляет около <данные изъяты> рублей.

По смыслу статьи 118 и ч.3 статьи 123 Конституции Российской Федерации суд при рассмотрении уголовных дел осуществляет исключительно функцию правосудия и не подменяет органы, выдвигающие и обосновывающие обвинение. Произведенное государственным обвинителем в соответствии с частью 8 статьи 246 УПК РФ изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с его позицией.

Поэтому суд исключает из обвинения ФИО4 по эпизоду хищения у потерпевшей ФИО127. денежных средств в сумме 5300 рублей квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как ее средний доход ежемесячно составляет около <данные изъяты> рублей, и квалифицирует действия подсудимой по данному эпизоду по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступлений и личность подсудимой.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 УК РФ, в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимая ФИО4 по месту жительства и месту бывшего отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.3, л.д.216-218, 227), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.3, л.д.214-215).

Смягчающими обстоятельствами по эпизоду кражи с банковского счета Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку подсудимой с повинной, наличие троих малолетних детей, добровольное возмещение потерпевшему Потерпевший №1 имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Смягчающими обстоятельствами по эпизоду кражи с банковского счета ФИО128 от ДД.ММ.ГГГГ суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, частичное возмещение потерпевшей ФИО129. имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Смягчающими обстоятельствами по эпизоду кражи наличных денежных средств у ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, добровольное возмещение потерпевшей ФИО130 имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим обстоятельством по всем эпизодам обвинения суд признаёт рецидив преступлений.

Суд исключает из обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как достоверных доказательств того, что нахождение подсудимой в состоянии опьянения способствовало формированию преступного умысла, суду не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, принимая во внимание обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к убеждению о необходимости назначить подсудимой, наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать принципам назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и обеспечит достижение цели назначения наказания.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ, однако суд не находит оснований для ее применения ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 62 ч.1, 68 ч.3, 73 УК РФ в отношении подсудимой, учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, не имеется.

В действиях подсудимой, которая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости за умышленные тяжкие преступления по приговорам Моркинского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.18 ч.1 УК РФ содержится рецидив преступлений.

В действиях подсудимой, которая совершила умышленные тяжкие преступления, имея не снятые и не погашенные судимости за умышленные тяжкие преступления по приговорам Моркинского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, за которые она была осуждена к реальному лишению свободы, в силу ст.18 ч.3 п. «А» УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой и виде исправительного учреждения.

Меру пресечения в отношении подсудимой следует оставить без изменения – заключение под стражу.

Поскольку ФИО4 совершила преступления при особо опасном рецидиве преступлений, то она в соответствии со ст.58 ч.1 п.«Б» УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – CD-R диск с информацией ПАО «<данные изъяты>», оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения следует хранить при уголовном деле, мобильный телефон «<данные изъяты>» и банковскую карту № ПАО «<данные изъяты> – возвратить Потерпевший №1, мобильный телефон <данные изъяты>» – возвратить ФИО4, мобильный телефон «<данные изъяты>» и банковскую карту № ПАО «Сбербанк» – возвратить Свидетель №1, мобильный телефон «<данные изъяты>» – возвратить Свидетель №8, мобильный телефон «<данные изъяты>» и банковскую карту № АО «<данные изъяты>» – возвратить Свидетель №5, чехол для телефона, кошелёк, мобильный телефон «<данные изъяты>», женскую сумку – возвратить ФИО131..

Гражданский истец ФИО132. в судебном заседании просила взыскать с гражданского ответчика ФИО4 в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, 265 300 рублей.

Гражданский ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признала.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с гражданского ответчика ФИО4 в пользу гражданского истца ФИО133. в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, 265 300 рублей.

При производстве предварительного следствия адвокату Громовой Е.А., участвовавшей в деле по назначению и осуществлявшей защиту подсудимой ФИО4, за оказание юридической помощи выплачено 6678 рублей, адвокату Рыбакову А.Р., участвовавшему в деле по назначению и осуществлявшему защиту подсудимой ФИО4, за оказание юридической помощи выплачено 25 616 рублей.

Поскольку подсудимая в ходе предварительного следствия отказывалась от защитников, но отказ не был удовлетворен, и защитники участвовали в уголовном деле по назначению, то суд считает необходимым в силу ч.4 ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда адвокатов Громовой Е.А. и Рыбакова А.Р. возместить за счет средств федерального бюджета.

При производстве судебного следствия адвокату Рыбакову А.Р., участвовавшему в деле по назначению и осуществлявшему защиту подсудимой ФИО4, за оказание юридической помощи выплачено 9 580 рублей.

Данная сумма в силу ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам и в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскивается с осужденных.

Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, а также для предоставления ей отсрочки или рассрочки в их уплате, не имеется, так как подсудимая является трудоспособной.

Поэтому с подсудимой ФИО4 следует взыскать в доход государства процессуальные издержки в сумме 9 580 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «Г» части 3 статьи 158, пунктами «В», «Г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ст.158 ч.3 п.«Г» УК РФ по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы сроком на два года два месяца;

- по ст.158 ч.3 п.п.«В», «Г» УК РФ по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – CD-R диск с информацией ПАО «<данные изъяты>», оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле, мобильный телефон «<данные изъяты>» и банковскую карту № ПАО «<данные изъяты> возвратить Потерпевший №1, мобильный телефон «<данные изъяты>» возвратить ФИО4, мобильный телефон «<данные изъяты>» и банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>» возвратить Свидетель №1, мобильный телефон «<данные изъяты>» возвратить Свидетель №8, мобильный телефон «<данные изъяты>» и банковскую карту № АО «<данные изъяты>» возвратить Свидетель №5, чехол для телефона, кошелёк, мобильный телефон «<данные изъяты>», женскую сумку возвратить Потерпевший №2.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №2 в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, 265300 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход государства в возмещение процессуальных издержек 9 580 (Девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденной ФИО4 – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При наличии такого ходатайства осужденная должна указать его в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению или апелляционной жалобе иного лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: А.В. Подоплелов