Апелляционное постановление № 10-3/2018 от 16 ноября 2017 г. по делу № 10-3/2018

Дело № 10-3/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Аксай «30» января 2018 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Дилояна А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Захарчук И.В., представившей удостоверение адвоката № 2951 от 20.04.2006 года и ордер № 156741 от 17.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области, от 13 ноября 2017 года, которым:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженка ..., ..., зарегистрирована по адресу: ..., фактически проживающая по адресу: ..., ..., не судимая,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 01 (одного) года ограничения свободы с установлением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области, от 13 ноября 2017 года ФИО1 осуждена за причинение ФИО физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий в период времени с 05 марта по 23 апреля 2017 года, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ.

Данное уголовное дело мировым судьей рассмотрено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, то есть в порядке особого судопроизводства при полном согласии подсудимой ФИО1 с предъявленным ей обвинением.

В апелляционной жалобе на вышеуказанный приговор мирового судьи ФИО1, считая назначенное ей наказание чрезмерно суровым, просила изменить приговор и назначить ей иное, менее строгое, наказание либо снизить срок назначенного мировым судьей наказания.

В заседании суда апелляционной инстанции потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела дальнейшим производством в связи с примирением сторон. Они примирились с ФИО1, которой причиненный вред заглажен полностью, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник, подтвердив факт заглаживания потерпевшей причиненного преступлением вреда, также просили уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон не возражал и государственный обвинитель.

Выслушав заявленное ходатайство, проверив представленные материалы, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Из обстоятельств дела видно, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон потерпевшей Потерпевший №1 заявлено добровольно, вред, причиненный преступлением, подсудимой заглажен полностью, и они примирились. Преступление, совершенное ФИО1, законом отнесено к категории небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась.

При таких обстоятельствах суд не видит каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Согласно п.8 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает решение об отмене приговора и о прекращении уголовного дела.

Согласно ст.389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24,25,27 и 28 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.8 ч.1 ст. 389.20, ст.389.21 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд апелляционной инстанции –

П О С Т А Н О В И Л:

1. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области, от 13 ноября 2017 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.117 УК РФ – отменить.

2. Прекратить настоящее уголовное дело дальнейшим производством по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

3 Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд.

Судья: