Решение № 2-1799/2026 2-1799/2026~М-734/2026 М-734/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-1799/2026

Дело № 2-1799/2026

УИД 54RS0004-01-2026-001290-65

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2026 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Наваловой Н.В.,

при секретаре Романенко З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Объединенная А. К.» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Объединенная А. К.» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило суд взыскать с ответчика сумму затрат на обучение в размере 66 872,21 руб., сумму неустойки в размере 22 335,31 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Объединенная А. К.» и ФИО1 заключен ученический договор №, по которому Ответчик проходил обучение по профессии слесарь механосборочных работ. В соответствии с п. 3.1 ученического договора, Ответчику выплачивалась стипендия, размер которой составлял 31 035 руб. 00 коп. в месяц.

Ответчику в качестве стипендии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 111 678 руб. 68 коп. с учетом НДФЛ, что подтверждается расчетными листками за ноябрь 2022 - март 2022.

Ответчик прошел обучение и ДД.ММ.ГГГГ был аттестован квалификационной комиссией, о чем был составлен протокол об определении квалификации обучаемого №, в соответствии с которым Ответчику была присвоена профессия «слесарь механосборочных работ 3 разряда».

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был принят на работу к Истцу на должность слесарь механосборочных работ по трудовому договору №.

В соответствии с п.2.2.3 ученического договора, после окончания обучения Ответчик обязан был проработать по трудовому договору с Истцом не менее трех лет в соответствии с полученной специальностью.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был уволен с работы на основании п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию.

Увольнение Ответчика произошло до истечения 3х-годичного срока, указанного в п. 2.2.3 ученического договора.

Ответчик проработал у Истца 356 дней (вместо положенных 1 095 дней). В связи с этим у него возникла задолженность перед Истцом.

Согласно п. 2.2.4 ученического договора, Ответчик обязался полностью возместить Истцу расходы, понесенные в связи с ученичеством, включая денежные средства, полученные в качестве стипендии, за все время обучения, пропорционально отработанному периоду, в течение трех месяцев после расторжения трудового договора, в случае расторжения трудового договора по инициативе работника до истечения трех лет работы в соответствии с полученной специальностью.

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом было заключено соглашение об оплате задолженности перед Истцом, в соответствии с которым Ответчик обязался ежемесячно вносить в кассу Истца в счет оплаты задолженности денежные средства до 10 числа каждого месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего – 75 370,36 руб.

Расчет суммы задолженности = сумма выплаченной стипендии / количество дней отработки по ученическому договору * (количество дней отработки по ученическому договору - количество дней, фактически отработанных Ответчиком = 111 678 руб. 68 коп. /1095 (3 года) * (1 095-356) (Ответчик проработал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 75 370 руб. 36 коп. - 13%=66 872 руб. 21 коп. (Налог на доходы физических лиц в размере 13% в размере 8 498 руб. 15 коп. не может быть отнесен к иным понесенным работодателем расходам в связи с ученичеством, подлежащим взысканию по правилам ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации, указанный вид расходов не предусмотрен условиям заключенного между сторонами спора ученического договора.) Данный расчет задолженности произведен в порядке ст. 249 ТК РФ, задолженность с Ответчика взыскивается пропорционально отработанному времени.

В соответствии с п.3 Соглашения об оплате задолженности перед Истцом от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков оплаты, установленных п. 2 Соглашения, на сумму задолженности начисляется пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма неустойки, согласно нижеприведенному расчету, равна 22 335 руб. 31 коп.

Расчет неустойки:

Формула (по п. 3 Соглашение об оплате задолженности перед Истцом):

Неустойка = размер задолженности* количество дней задолженности * 0,1%

№
Период

задолженности

Количество

дней

просрочки

Сумма

задолженности

Размер

неустойки

1
02.04.2025г. - 16.02.2026г.

334

66 872,21

22 335,31

Итого: 22 335,31

Ранее в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № от 20.11,2023г. с требованием оплатить сумму задолженности. Однако до настоящего времени, сумма задолженности Ответчиком не погашена.

Представитель истца ПАО «Объединенная А. К.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. ст. 13, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ПАО «Объединенная А. К.» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Объединенная А. К.» и ФИО1 заключен ученический договор № (с лицом ищущим работу), в соответствии с которым ответчик ФИО1 направлен на обучение по профессии «слесарь механосборочных работ». (л.д. 9-10).

По условиям указанного договора (п.2.2.3 Договора), ответчик обязался после окончания учебного заведения заключить трудовой договор с ПАО «Объединенная А. К.» и отработать у данного работодателя не менее трех лет.

В соответствии с п. 3.1 ученического договора, ФИО1 выплачивалась стипендия, размер которой составлял 31 035 руб. 00 коп. в месяц.

Согласно п. 4.2 ученического договора срок обучения по договору: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик прошел обучение, ДД.ММ.ГГГГ был аттестован квалификационной комиссией, о чем был составлен протокол об определении квалификации обучаемого, в соответствии с которым Ответчику была присвоена профессия «мастер механосборочных работ 3 разряда». (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был принят на работу к Истцу на должность слесарь механосборочных работ 3 разряда по трудовому договору №, что подтверждается приказом о приеме работника на работу, трудовым договором №л/с от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12, 13-17)

В соответствии с п.2.2.3 ученического договора, после окончания обучения Ответчик обязан был проработать по трудовому договору с Истцом не менее трех лет в соответствии с полученной специальностью.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был уволен с работы на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию. (л.д. 19)

Увольнение Ответчика произошло до истечения 3х-годичного срока, указанного в п. 2.2.3 ученического договора.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2.2.4 ученического договора, Ответчик обязался полностью возместить Истцу расходы, понесенные в связи с ученичеством, включая денежные средства, полученные в качестве стипендии, за все время обучения, пропорционально отработанному периоду, в течение трех месяцев после расторжения трудового договора, в случае расторжения трудового договора по инициативе работника до истечения трех лет работы в соответствии с полученной специальностью.

Таким образом, ПАО «Объединенная А. К.» выполнило принятые на себя обязательства по ученическому договору, который в свою очередь, ответчик ФИО1 не исполнил возложенную на него обязанность, предусмотренную договором, в связи с увольнением до истечения 3х-годичного срока, указанного в п. 2.2.3 ученического договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком было заключено соглашение об оплате задолженности в размере 75 370 руб. 36 коп, с учетом НДФЛ перед предприятием, в соответствии с которым ФИО1 обязался ежемесячно вносить в кассу предприятия в счет оплаты задолженности денежные средства до 10 числа каждого месяца в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38)

Согласно п. 3 Соглашения в случае нарушения сроков оплаты, установленных п. 2 Соглашения, на сумму задолженности начисляется пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Судом установлено, что в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, была направлена досудебная претензия с требованием возместить расходы, выплаченные в качестве стипендии, в размере 65 571,47 руб. в срок 5 календарных дней с даты получения настоящей претензии. (л.д. 30-32, 33-34).

Однако, ответчиком не исполнено данное требование истца ПАО «Объединенная А. К.».

Таким образом у ответчика ФИО1 возникла задолженность перед ПАО «Объединенная А. К.» в размере 66 872,21 руб., которая подлежит взысканию.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в связи с неисполнением соглашения об оплате задолженности, в соответствии с которым ответчик обязался вносить в кассу истца в счет оплаты задолженности денежные средства до 10 числа каждого месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исчисленная истцом неустойка в размере 22 335,31 руб. является арифметически верной, а, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца необходимо также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 8). Данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего спора, являются необходимыми и подтверждены суду документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Объединенная А. К.» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Объединенная А. К.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) затраты, понесенные на обучение, в размере 66 872,21 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 335,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 93 207,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись Н.В. Навалова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 12 мая 2026 года.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-1799/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2026-001290-65.

Заочное решение суда «____»_________2026 года не вступило в законную силу.

Судья Н.В. Навалова

Секретарь судебного заседания З.Ф. Романенко