Приговор № 1-249/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-249/2020

К делу 1-249/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 29 июля 2020 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Дзюбенко О.В.,

при секретаре судебного заседания Пискловой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Саввиди А. Н.,

потерпевшей Потерпевшая ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>: проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее образование, разведенного. <данные изъяты>, судимого:

28.04.2017 года Ейским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года. Постановлением Ейского городского суда от 24.12.2018 года испытательный срок продлён на два месяца. 28.06.2020 года наказание отбыл.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, а также покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Преступления, совершены им при следующих обстоятельствах:

26.04.2020 года в период времени с 18 часов до 19 часов, в п. Краснофлотском г. Ейска Краснодарского края ФИО1 передвигался на автомобиле службы такси «ФИО1» марки «Лада Гранда», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО\2, по маршруту <адрес> - пересечение <адрес> и <адрес>. В процессе движения, находясь на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля, ФИО1 обнаружил лежащий на заднем сидении мобильный телефон торговой марки «Samsung SM - J320F/DS», который оставила потерпевшая Потерпевшая , передвигаясь в качестве пассажира 26.04.2020 года в период времени с 17 часов до 17 часов 20 минут. У ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.Реализуя который, он из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон торговой марки «Samsung SM - J320F/DS», imei: №, №, в корпусе золотистого цвета, стоимостью 3 850 рублей, находящийся в силиконовом чехле-бампере золотистого цвета со стразами, с установленным на экране защитным стеклом, с установленными в нём сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № и оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевшая и положил его во внутренний карман надетой на нём куртки. Примерно в 19 часов, доехав до конечного пункта своего назначения, ФИО1 вышел из автомобиля с похищенным мобильным телефоном, не сообщив водителю об обнаруженном им телефоне. ФИО1 обратил телефон в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевшая материальный ущерб в размере 3 850 рублей.

В период времени с 19 часов 26.04.2020 года до 1 часа 27.04.2020 года ФИО1, находясь в гостях у ФИО\1, проживающего по адресу: <адрес>, просматривая историю смс-сообщений в похищенном им мобильном телефоне торговой марки «Samsung SM - J320F/DS», imei: №, №, принадлежащем Потерпевшая , увидел смс-уведомление, пришедшее с номера 900 на абонентский №, принадлежащий Потерпевшая , сим-карта с которым установлена в похищенное им мобильном телефоне, в котором указано, что баланс банковской карты ПАО «Сбербанк России» составлял 13 000 рублей. ФИО1 определил, что к абонентскому номеру Потерпевшая подключена услуга «Мобильный банк». У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 13 000 рублей с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевшая Так как собственной банковской карты в пользовании ФИО1 не имелось, он обратился к ФИО\1 с просьбой предоставить ему банковскую карту для перевода на неё денежных средств, принадлежащих якобы ФИО1, посредством осуществления определённых комбинаций на похищенном им мобильном телефоне, для того, чтобы приобрести сигареты и продукты питания для продолжения распития спиртных напитков. Не осведомлённый о преступных намерениях ФИО1, ФИО\1 сообщил ФИО1 о том, что банковская карта имеется у его падчерицы ФИО\3, которая проживает в <адрес> и что в последующем она может перечислить денежные средства для ФИО1 на банковскую карту своей матери ФИО\4, которая в тот момент времени спала. ФИО\1 в указанный период времени, в ходе телефонного разговора со своей падчерицей ФИО\3, попросил сообщить ему номер принадлежащей ей банковской карты для оказания помощи ФИО1 в осуществлении перевода денежных средств в сумме 13 000 рублей, а также ФИО\1 по просьбе ФИО1 сообщил ФИО\3, что из переведённых ей денежных средств в сумме 13 000 рублей она может оставить себе часть денежных средств в сумме 3 000 рублей в знак благодарности за оказанную ему помощь. ФИО\5, не осведомлённая о преступных намерениях ФИО1, прислала смс-сообщение на мобильный телефон своей матери ФИО\4, который находился в пользовании ФИО\1, и указала номер принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>.

Ж.М.ВБ., при помощи вышеуказанного мобильного телефона «SamsungSM-J320F/DS», отправил смс-сообщение на № с абонентского номера №, в котором указал слово «Перевод», далее номер карты ФИО\3 «<данные изъяты>», далее указал сумму денежных средств, которую намеревался похитить «13 000», однако, данная операция не выполнена ввиду того, что на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевшая , установлен лимит по переводу денежных средств - не более 8 000 рублей в сутки, о чём на абонентский №, принадлежащий Потерпевшая , пришло смс-уведомление от номера 900. ФИО1, при помощи мобильного телефона «Samsung SM - J320F/DS», отправил смс-сообщение на № с абонентского номера №, принадлежащего Потерпевшая , в котором указал слово «Перевод», далее номер карты ФИО\3 «<данные изъяты>, далее указал сумму денежных средств, которую намеревался похитить «8 000». Данная операция была выполнена ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут, после чего ФИО\1 нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ХХ ХХХХ 7802, принадлежащую его сожительнице ФИО\4, о чём сообщил ФИО1 В свою очередь ФИО1, попросил ФИО\1 сообщить посредством телефонной связи ФИО\3, что часть денежных средств в сумме 6 000 рублей, поступивших на принадлежащую ей банковскую карту, она должна перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, принадлежащую ФИО\4, а часть поступивших денежных средств в сумме 2 000 рублей она может оставить себе в знак благодарности за оказанную ФИО1 помощь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут, ФИО\5,осуществила перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей на вышеуказанную банковскую карту ФИО\4, а оставшиеся денежные средства в сумме 2 000 рублей оставила себе и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

После поступления денежных средств в сумме 6 000 рублей на банковскую карту ФИО\4, ФИО1 позвонил своему знакомому, в пользовании которого находился автомобиль, и, не уведомив его о своих преступных намерениях, попросил отвезти его и ФИО\1 к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, и отвез ФИО1 и ФИО\1 27.04.2020 года примерно в 00 часов 40 минут к указанному банкомату. У банкомата, ФИО\1, зная пин-код от банковской карты, принадлежащей ФИО\4, осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 6 000 рублей, после чего передал указанные денежные средства ФИО1. ФИО1 500 рублей потратил на автозаправочной станции «Пропан», расположенной по адресу: <адрес> на заправку автомобиля его знакомого и 2 000 рублей потратил в магазине «24 часа», расположенном на развилке <адрес> на сигареты и продукты питания. Оставшиеся денежные средства в сумме 3 500 рублей Ж.М.ВБ. впоследствии также потратил на личные нужды.

Оставшиеся на счёте банковской карты принадлежащей Потерпевшая , денежные средства в сумме 5 000 рублей ФИО1 намеревался в дальнейшем похитить таким же способом. 27.04.2020 года примерно в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, на похищенном им мобильном телефоне «<данные изъяты>», увидел смс-уведомление от номера 900 о том, что денежные средства в сумме 5 000 рублей сняты с банковской карты принадлежащей Потерпевшая . В связи с чем, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в общей сумме 13 000 рублей со счёта банковской карты принадлежащей Потерпевшая , не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. В результате преступных действий ФИО1, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, Потерпевшая мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере 13 000 рублей.

<данные изъяты>При ознакомлении с обвинительным заключением и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. ФИО1 на учете у врачей наркологов и психиатров не состоял и не состоит. Сомневаться в том, что он не осознает последствия заявленного ходатайства, при проведении предварительного следствия и судебного заседания, оснований не имеется.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Гос. обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества; по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести и тяжкому, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, согласно п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Применять ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижать категорию преступления предусмотренную ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает не целесообразным, так как преступление совершено во момент течения испытательного срока, предусмотренного ст. 73 УК РФ, за ранее совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 3 ст. 158 УК РФ также и с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств без дополнительных наказаний ограничения свободы, и штрафа.

С отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Условное осуждение по приговору от 28.04.2017 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, следует отменить, так как подсудимый совершил преступление, до истечения испытательного срока, установленного приговором от 28.04.2017 года. И назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 следует изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung SМ-J320F/DS» с сим-картой оператора «Билайн» - вернуть потерпевшей Потерпевшая , остальные хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком шесть месяцев, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить один год один месяц лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 28.04.2017 года. И на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 28.04.2017 года, и окончательно назначить два года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому следует изменить, на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 29.07.2020 года до вступления приговора в законную силу, согласно п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ одному дню содержания под стражей, соответствует полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung SМ-J320F/DS» с сим-картой оператора «Билайн» - вернуть потерпевшей Потерпевшая , остальные хранить при деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий