Приговор № 1-103/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-103/2017

№1-103/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 21 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска

в составе председательствующего судьи Репиной В.Л.,

при секретаре Тимохиной А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Ларина А.А.,

защитника адвоката Антас К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении <адрес>.<адрес> по <адрес><адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, пыталась <данные изъяты>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: женскую сумку черного цвета, стоимостью <данные изъяты>., в которой находился кошелек черного цвета, стоимостью <данные изъяты>. с денежными средствами в сумме <данные изъяты>.. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления попыталась скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако ее преступные действия стали очевидны для окружающих, а именно для Потерпевший №1. ФИО1, осознавая, что ее действия перестали быть <данные изъяты>, не обращая внимания на законные требования Потерпевший №1 вернуть похищенное, желая довести свой преступный умысел до конца, имея намерение похитить имущество последней, пыталась скрыться с места преступления, но была задержана Потерпевший №1 с похищенным имуществом. Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>..

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, защитника Антас К.А., поддержавшую ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, суд, удостоверившись, что установленные законом условия, соблюдены, приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимой не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества. При этом преступление не было доведено до конца, по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер, обстоятельства совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО1 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, признает ее по отношению к содеянному вменяемой, в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

С учетом личности подсудимой, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, <данные изъяты>, а также влияния назначенного наказания на исправление, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать профилактике совершения новых преступлений, исправлению подсудимой. При определении размера наказания суд принимает во внимание отрицательное отношение ФИО1 к содеянному, ее глубокое раскаяние, а также то, что тяжких последствий не наступило, похищенное потерпевшей возвращено.

Оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих возможность назначения подсудимой такого вида наказания, как обязательные работы, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, ранее избранная подсудимой мера пресечения изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий