Приговор № 1-32/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1-32/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области, в составе:

судьи Буйлова И.Ю.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Бековского района Пензенской области Самойловой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кудаченкова И.А., представившего удостоверение № 170 и ордер № Ф 6512 от 17.05.2019 г,

при секретаре Лавновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес><адрес>, <данные изъяты>, 14.06.2016 г постановлением мирового судьи 245 судебного участка <адрес> подвергавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; судимого 1) 24.04.2018 г приговором мирового судьи судебного участка № 120 Люберецкого района Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (наказание исполнено); 2) 03.05.2018 г приговором мирового судьи 218 судебного участка Раменского района Московской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами на срок 2 года; 3) 06.03.2019 г приговором Бековского райсуда Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности с неисполненными наказаниями по приговору мирового судьи от 03.05.2018 г к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года и штрафу в размере 200000 рублей.

По состоянию на 28.05.2019 г неотбытые сроки наказаний составляют: в виде обязательных работ 274 часа, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года 9 месяцев 8 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах, согласился полностью, а именно: с тем, что он 23.03.2019 г, около 1 часа, являясь лицом, подвергнутым 14.06.2016 г постановлением мирового судьи 245 судебного участка Солнечногорского района Московской области, вступившим в законную силу 02.07.2016 г, административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость по приговору мирового судьи 218 судебного участка Раменского района Московской области от 03.05.2018 г, вступившим в законную силу 15.05.2018 г, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, судимого приговором Бековского райсуда Пензенской области от 06.03.2019 г, вступившим в законную силу 19.03.2019 г, по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года и штрафу в размере 200 000рублей, заведомо зная, что управление транспортными средствами на территории РФ запрещено, игнорируя требования п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ 211540, № с явными признаками алкогольного опьянения, следуя на нем по ул. 2-е Отделение п.Сахзавод, Бековского района Пензенской области, а после остановки его сотрудниками ОГИБДД отказался выполнить их законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

После возбуждения уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ не установлено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, признав свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведенном дознании в сокращенной форме.

На проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства получено согласие государственного обвинителя.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку максимальное наказание за совершенное преступление не превышают 10 лет лишения свободы, и ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, указанных в ст.314 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных суду в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых сомнений не вызывает, а именно:

- данными постановления мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского района Московской области от 14.06.2016 г, вступившим в законную силу 02.07.2016 г, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 23-24);

- данными приговора мирового судьи 218 участка Раменского района Московской области от 03.05.2018 г, которым ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года;

- данными приговора Бековского райсуда Пензенской области от 06.03.2019 г, вступившим в законную силу 19.03.2019 г, которым ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года и штрафу в размере 200000 рублей;

- данными рапорта начальника ОГИБДД ОтдМВД России по Бековскому району от 23.03.2019 г, из которого следует, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 4);

- протоколом об отстранении ФИО1 23.03.2019 г в 01 час 30 мин. от управления транспортным средством, поскольку у него имеются признаки опьянения (л.д. 10);

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он указал, что не согласен на его прохождение (л.д. 11)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, в чьем присутствии, как понятого, 23.03.2019 г ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых так же следует, что 23.03.2019 г в его присутствии ФИО1 сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование с использованием прибора «Алкотектор», однако он отказался от этого, равно как и от прохождения освидетельствования в больнице (л.д. 53-54)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что 23.03.2019 г, в 1 час им на ул. 2-е Отделение п.Сахзавод Бековского района был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которого имелись явные признаки опьянения и который в дальнейшем отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 49-50);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что 23.03.2019 г водитель ФИО1, управлявший автомобилем с явными признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 51-52);

- показаниями самого ФИО1, который, будучи допрошенным в качестве подозреваемого пояснил, что 22.03.2019 г, поздно вечером, после употребления пива управлял автомобилем, совершая поездку в р.п.Беково и обратно в п.Сахзавод. Будучи задержанным сотрудниками полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не видя в этом смысла. (л.д. 45-46).

Поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания и определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, весь собранный по делу материал, характеризующий личность подсудимого, в том числе его положительную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими считает раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому ему должно быть назначено наказание на основании и в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами.

При этом, учитывая, что имеются смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, размер наказания должен быть определен по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, а так же, поскольку было рассмотрено дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

После назначения наказаний за данное преступление, к нему по правилам ч. 4 ст. 69, ч.ч. 3,5 ст. 70 УК РФ, должны быть частично присоединены неотбытые наказания, назначенные по приговору Бековского районного суда Пензенской области от 06.03.2019 в виде 274 часов обязательных работ и лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок двух лет девяти месяцев 8 дней, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ соответствия 1 дню лишения свободы восьми часам обязательных работ, а назначенное приговором наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Отбывать назначенное наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен в колонии - поселении.

ФИО1 избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, от явки в суд не уклонялся, поэтому суд считает, что в соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбытия наказания он должен проследовать самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. ч. 3, 5 ст. 70, УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний по приговору Бековского районного суда Пензенской области от 06.03.2019 г в виде 274 часов обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев 8 дней, из расчета соответствия 1 дню лишения свободы 8 часов обязательных работ, и считать ФИО1 осужденным по совокупности приговоров к лишению свободы на срок пять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, и штрафу в размере 200000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы - Сердобскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Вещественные доказательства по делу – автомашину ВАЗ 211540 № и ключ от замка зажигания, по вступлении приговора в законную силу передать ФИО1

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда он имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья