Приговор № 1-23/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело № 1-23/2019

29RS0003-01-2019-000097-39


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре Поморцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вилегодского района Архангельской области Харитоновой Н.В.,

потерпевшего ФИО3 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Чернокова Н.А., представившего удостоверение № 576 и ордер № 31 от 21 февраля 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося _____.__г в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 20 августа 2012 года (с учетом изменений, внесенных постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 09 октября 2012 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в воспитательной колонии, освобожденного 13 апреля 2018 года по отбытию срока наказания,

задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ 03 декабря 2018 года и содержащегося по уголовному делу под стражей с 05 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также незаконном хранении боеприпасов огнестрельного оружия.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 _____.__г в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя цель изъятия чужого имущества, прошел к зданию магазина «Теремок», расположенному по адресу: <адрес> (далее <адрес>) и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, принес находившуюся за зданием магазина деревянную лестницу, приставил к окну чердачного помещения магазина, поднялся по ней к окну, разбил стекло в оконной раме, и через образовавший проем незаконно проник в помещение магазина, где тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил находящиеся там принадлежащие ФИО3 №1: денежные средства в сумме 4150 рублей; табачные изделия: 10 пачек сигарет марки «Арктика светлая» стоимостью по 81 рубль 30 копеек за одну пачку на сумму 813 рублей, 10 пачек сигарет «Патриот» стоимостью 44 рубля за одну пачку на сумму 440 рублей, 5 пачек сигарет «LD» стоимостью 77 рублей 74 копейки за одну пачку на сумму 388 рублей 70 копеек, 4 пачки сигарет «BOND» по 102 рубля 09 копеек за одну пачку на сумму 408 рублей 36 копеек, всего на сумму 2 050 рублей 06 копеек; алкогольную продукцию: 2 бутылки пива «Балтика №__» в пластиковой бутылке объемом 1,35 литра стоимостью 100 рублей 80 копеек за одну бутылку на сумму 201 рубль 60 копеек, 1 бутылку пива «Балтика №__» в пластиковой бутылке объемом 1,35 литра стоимостью 102 рубля 55 копеек, 4 бутылки пива «Керн» в пластиковой бутылке объемом 1,35 литра стоимостью 71 рубль 30 копеек за одну бутылку на сумму 285 рублей 20 копеек, 2 бутылки пива «Ячменный колос» в пластиковой бутылке объемом 1,35 литра стоимостью 101 рубль 58 копеек за одну бутылку на сумму 203 рубля 16 копеек, всего на сумму 792 рубля 51 копейка, которые сложил в обнаруженные там же, принадлежащие ФИО3 №1, 2 полиэтиленовых черных пакета стоимостью 7 рублей 20 копеек за один пакет на сумму 14 рублей 40 копеек, после чего через тот же оконный проем, через который он (ФИО1) проник в помещение магазина, вынес указанное имущество на улицу, а затем с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 7 006 рублей 97 копеек.

Он же (ФИО1) в период времени с 14 апреля 2018 года до 21 часа 54 минут 03 декабря 2018 года по адресу: <адрес>, в нарушение требований статей 6, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающих хранение патронов к гражданскому оружию лицам, не владеющим на законном основании таким гражданским оружием, а также пункта 54 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», согласно которому хранение патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, не имея такого разрешения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, умышленно, незаконно хранил в вазе, изготовленной из плотного картона, стоящей на комоде в жилой комнате дома по вышеуказанному адресу, 13 патронов калибра 5,6 мм., которые согласно заключению эксперта от 20 декабря 2018 года № 1/561 относятся к патронам кольцевого воспламенения и являются штатными боеприпасами для пистолета ФИО2, а также для другого нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия бокового боя, калибра 5,6 мм, изготовлены заводским способом, исправны и пригодны к стрельбе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 02 декабря 2018 года в вечернее время он распивал спиртные напитки в кафе-баре в селе <адрес> и около 19 часов 30 минут он вышел из бара и решил проникнуть в магазин «Теремок», расположенный в селе <адрес>, для того чтобы похитить из него денежные средства, а также алкогольную и табачную продукцию. Находясь возле магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он кулаком правой руки разбил стекло в окне магазине и затем руками вырвал первую раму окна, бросил ее рядом с магазином, разбил вторую раму и попытался вырвать металлическую решетку, стоявшую между выше указанных оконных рам, но ему это не удалось. После этого с задней стороны магазина взял деревянную лестницу, приставил ее к стене магазина и по ней добрался до окна чердачного помещения, где при помощи кулака руки разбил стекло окна чердачного помещения магазина и через образовавший проем, незаконно проник в магазин. Затем спустился к торговому залу магазина, ногой выбил дверь, ведущую в торговое помещение, доски и через образовавшийся проем проник в торговый зал магазина. Нашел пакет, в который положил бутылки с пивом, несколько блоков сигарет разных марок «Патриот», «Арктика светлая», «BOND», «LG», под прилавком, расположенном справа от входа, в емкости он нашел денежные средства купюрами достоинством 50 рублей и 100 рублей, а также различными металлическими монетами, которые также взял с собой. После чего он через чердачное помещение по лестнице покинул магазин. Пока он слезал, часть сигарет у него выпала, поднимать он их не стал. Выбравшись из магазина, он не стал убирать лестницу, а сразу, около 22 часов пошел домой. Сколько конкретно денег, пива и табачной продукции им было похищено, он точно не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. По дороге домой одну бутылку пива объемом около 1,5 литра он выпил, остальное имущество спрятал в своем доме и бане возле дома. В последствие, оставшееся у него похищенное имущество 03 декабря 2018 года, он добровольно выдал сотрудникам полиции. Причиной совершенного им преступления стало состояние алкогольного опьянения, в котором он находился на тот момент. Кроме того, в ходе проведения обыска 03 декабря 2018 года сотрудниками полиции у него дома в вазе из плотного картона стоящей на комоде в жилой комнате дома, были обнаружены 13 снаряженных патронов калибра 5,6 мм., предназначенных для стрельбы из нарезного оружия. Данные патроны он нашел в гараже, расположенном возле дома и унес к себе в дом. В обществе охотников или спортсменов имеющих разрешение на ношение и хранение нарезного оружия и боеприпасов к нему он не состоял и не состоит, разрешения на хранение и ношение нарезного оружия и боеприпасов к нему он не имел и не имеет (том 1 л.д. 128 - 132, том 2 л.д. 5-8, 30-32, 47 - 51).

Указанные показания после их оглашения ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Обстоятельства хищения принадлежащих ФИО3 №1 денежных средств, табачной и алкогольной продукции из магазина «Теремок» подсудимый ФИО1 подтвердил в присутствии адвоката в ходе проверки его показаний на месте 04 декабря 2019 года (том 1 л.д. 244 – 257)

В протоколе явки с повинной от 03 декабря 2018 года ФИО1 признался в том, что около 20 часов 02 декабря 2018 года он с целью хищения имущества ФИО3 №1 незаконно проник в магазин «Теремок», расположенный в селе <адрес> и совершил хищение денежных средств, табачной и алкогольной продукции (том 1 л.д. 123-124).

В ходе проверки показаний на месте 02 февраля 2019 года ФИО1 подтвердил свои показания по факту незаконного хранения им в <адрес> 13 патронов калибра 5,6 мм (том 2 л.д. 35 - 41).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 04 декабря 2018 года следует, что он признался в том, что в своем <адрес> с лета 2018 года до 03 декабря 2018 года незаконно хранил 13 снаряженных патронов для нарезного оружия калибра 5,6 мм (том 2 л.д. 26 - 27).

Кроме признания подсудимым своей вины в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

По эпизоду хищения 02 декабря 2019 года из магазина «Теремок» в селе <адрес>.

ФИО3 ФИО3 №1, в судебном заседании показал, что является индивидуальным предпринимателем и для продажи продуктов питания, спиртосодержащей и алкогольной продукции арендует у Свидетель №1 здание магазина «Теремок» в селе Вилегодск <адрес>. В магазине в торговом зале установлены 2 видеокамеры и одна видеокамера на улице. 03 декабря 2018 года ему позвонила Свидетель №3 и сообщила, что в его магазине выбито окно, а к чердачному помещению приставлена лестница. О случившемся он сообщил Свидетель №1 и пошел к магазину, где увидел, что действительно окно в магазине разбито, а к окну чердачного помещения приставлена деревянная лестница, которая ранее находилась за зданием магазина. С приехавшими сотрудниками полиции они вошли в магазин и увидели, что в магазине наведен беспорядок, часть товара разбросана и растоптана, а часть товара: пиво, табачная продукция (сигареты) отсутствовала, также были похищены денежные средства. После проведения ревизии в магазине было установлено, что из магазина было похищено товарно-материальных ценностей на сумму около 7000 рублей. Часть имущества и денежных средств ему было возвращено сотрудниками полиции. _____.__г просмотрев с сотрудниками полиции запись с камер видеонаблюдения в человеке, совершившем хищение продуктов питания и денежных средств из его магазина, он опознал ФИО1 Также пояснил, что подсудимый принес извинения, которые им приняты.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО3 №1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что после проведения ревизии в магазине было установлено, что из магазина было похищено товарно-материальных ценностей на общую сумму 7006 рублей 97 копеек, а именно были похищены: денежные средства 2300 рублей (купюрами в основном по 50 и 100 рублей) и 1850 рублей (железными монетами) в общей сумме 4 150 рублей; табачная продукция: сигареты марки «Арктика светлая» 10 пачек стоимостью по 81 рубль 30 копеек на сумму 813 рублей, сигареты «Патриот» 10 пачек стоимостью 44 рубля на сумму 440 рублей, сигареты «LD» 5 пачек стоимостью 77 рублей 74 копейки на сумму 388 рублей 70 копеек, сигареты «Бонд синий» 4 пачки по 102 рубля 09 копеек на сумму 408 рублей 36 копеек, всего на сумму 2050 рублей 06 копеек; алкогольная продукция: 2 бутылки пива «Балтика №3» в пластиковой бутылке объемом 1,35 литра стоимостью 100 рублей 80 копеек на сумму 201 рубль 60 копеек, пиво «Балтика №7» в пластиковой бутылке объемом 1,35 литра 102 рубля 55 копеек, 4 бутылки «Керн» в пластиковой бутылке объемом 1,35 литра стоимостью 71 рубль 30 копеек на сумму 285 рублей 20 копеек, 2 бутылки пива «Ячменный колос» в пластиковой бутылке объемом 1,35 литра стоимостью 101 рубль 58 копеек на сумму 203 рубля 16 копеек, всего на сумму 792 рубля 51 копейка; 2 полиэтиленовых черных пакета стоимостью 7 рублей 20 копеек на сумму 14 рублей 40 копеек. Часть похищенного в результате совершения данного преступления имущества ему возвращена сотрудниками полиции, а именно: денежные средства в сумме 2 310 рублей; табачная продукция: сигареты марки «Арктика светлая» 6 пачек стоимостью по 81 рубль 30 копеек на сумму 487 рублей 80 копеек, сигареты «Патриот» 10 пачек стоимостью 44 рубля на сумму 440 рублей, сигареты «LD» 3 пачки стоимостью 77 рублей 74 копейки на сумму 233 рубля 22 копейки, сигареты «Бонд синий» 2 пачки по 102 рубля 09 копеек на сумму 204 рубля 18 копеек, всего на сумму 1365 рублей 20 копеек. Также следователем ему переданы денежные средства в сумме 288 рублей 10 копеек, которые ему попросил отдать ФИО1, в счет возмещения материального ущерба (том 1 л.д. 68 - 71, 72-76).

В судебном заседании потерпевший ФИО3 №1, подтвердил оглашенные показания и пояснил, что с истечением времени забыла детали произошедших событий.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК были оглашены показания не явившихся: свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у нее в собственности имеется здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>, которое она сдает в аренду ФИО3 №1, которому принадлежит все находящееся в магазине имущество. О том, что 03 декабря 2018 года из магазина совершено хищение, она узнала от потерпевшего и сообщила в полицию. Приехав к магазину, она увидела, что в магазине с правой стороны от входа разбито окно, вырвана рама, которая лежала рядом, к окну чердачного помещения приставлена лестница, которая ранее была с задней стороны магазина, стекло в оконном проеме чердачного помещения было также разбито. В самом магазине был наведен беспорядок, часть товара разбросана и растоптана на полу, а часть товара: пиво, табачная продукция (сигареты) отсутствуют, также похищены денежные средства. 03 декабря 2018 года она также просматривала видеозапись с камер видеонаблюдения и в человеке, совершившем проникновение в магазин, узнала жителя села <адрес> ФИО1 (том 1 л.д. 99-101, 111-113).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, работающей продавцом у ИП ФИО3 №1 в магазине «Теремок», 02 декабря 2018 года около 15 часов, она закрыла магазин на ключ и ушла домой, а 03 декабря 2018 года около 08 часов придя на работу, увидела, что в магазине с правой стороны от входа разбито окно, а к окну чердачного помещения приставлена лестница, которая ранее была с задней стороны магазина, стекло в оконном проеме чердачного помещения было также разбито. По приезду сотрудников полиции с владельцем магазина «Теремок» ФИО3 №1 она прошла в магазин, и увидела, что в магазине наведен беспорядок, опрокинут холодильник, стоящий у окна, часть товара разбросана и растоптана на полу, часть товара, а именно: пиво, табачная продукция (сигареты) отсутствуют, а также похищены денежные средства купюрами по 50-100 рублей и железными монетами. В оконном проеме расположенного справа от входа были разбиты стекла. 03 декабря 2018 года просмотрев с сотрудниками полиции запись с камер видеонаблюдения в человеке совершившим хищение имущества и денежных средств из магазина ИП ФИО3 №1 она узнала жителя села <адрес> ФИО1 (том 1 л.д.117-118).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что _____.__г около 08 часов, проезжая мимо магазина «Теремок», расположенного по адресу: <адрес>, она заметила, что к чердачному окну магазина приставлена лестница и разбиты стекла в оконных рамах, при этом посторонних лиц возле магазина не было. После чего она позвонила Свидетель №3 и попросила сообщить о случившемся ФИО3 №1 (том 1 л.д. 119-120).

Согласно показаниям Свидетель №3, _____.__г около 08 часов она находилась на работе, когда ей позвонила Свидетель №4 и сообщила, что, проезжая в утреннее время возле магазина «Теремок» в селе <адрес> заметила, что к чердачному окну магазина приставлена лестница и разбиты стекла в оконных рамах и попросила сообщить о случившемся ФИО3 №1, что она и сделала (том 1 л.д. 121-122).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления также объективно подтверждается и другими доказательствами по делу.

Из протокола принятия устного заявления от ФИО3 №1 от 03 декабря 2018 года следует, что в период с 02 декабря 2018 года на 03 декабря 2018 года в арендуемый им магазин «Теремок», расположенный в селе Вилегодск <адрес>, совершено проникновение, из данного магазина похищен принадлежащий ему товар и денежные средства (том 1 л.д. 14).

С аналогичным заявлением в ОМВД России по Вилегодскому району 03 декабря 2018 года обратилась Свидетель №1 (том 1 л.д. 16).

Из протокола осмотра места происшествия от 03 декабря 2018 года, произведенного с участием Свидетель №1 и ФИО3 №1, следует, что осмотрено здание магазина «Теремок», расположенное по адресу: <адрес> и прилегающая к нему территория, и установлено, что: разбиты стекла в оконном проеме, расположенном справа от центрального входа в магазин; к окну чердачного помещения приставлена лестница; стекла в окне чердачного помещения разбиты; слева от лестницы в 1 метре, на снегу, обнаружена и изъята одна пачка сигарет «LD»; возле лестницы, приставленной к чердачному помещению магазина, обнаружены следы подошвенной части обуви; дверь на чердачное помещение имеет механические повреждения; в торговом зале магазина наведен беспорядок; отсутствуют денежные средства; изъяты записи с камер видеонаблюдения (том 1, л.д. 18-30).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 декабря 2018 года осмотрена пачка сигарет марки «LD», обнаруженная и изъятая в ходе осмотра места происшествия, которая приобщена в качественных вещественных доказательств (том 1 л.д. 42 - 44, 222).

Из протокола осмотра предметов от 23 января 2019 года, проведенного с участием ФИО1, следует, что осмотрены записи с камер видеонаблюдения магазина «Теремок», расположенного в селе Вилегодск <адрес>, на которых зафиксирован факт совершения подсудимым незаконного проникновения в указанный магазин и хищения оттуда имущества (том 1, л.д. 31 - 40).

Указанные записи приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 41).

Согласно протоколу обыска от 03 декабря 2018 года, произведенного с участием ФИО4, в <адрес>, расположенном в <адрес>, обнаружены и изъяты: валенки, 6 пачек сигарет марки «Арктика светлая», 1 упаковка (10 пачек) сигарет марки «Патриот», 2 пачки сигарет марки «LD», 2 пачки сигарет марки «BOND», зимняя шапка-ушанка и штаны, в которых со слов участвующего в обыске подсудимого, тот находился на момент совершения преступления (том 1 л.д. 182 - 194).

В соответствии с заключением эксперта №__ от _____.__г, след обуви, изъятый с места совершения преступления, пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей и данный след, вероятно, оставлен валенком на левую ногу, изъятым в ходе обыска у ФИО1 (том 1 л.д. 202-203).

Изъятые валенки на основании протокола осмотра предметов от 25 января 2019 года осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 206 - 212, 213).

Из протокола осмотра предметов от 11 января 2019 года следует, что были осмотрены 6 пачек сигарет марки «Арктика светлая», 1 упаковка (10 пачек) сигарет марки «Патриот», 2 пачки сигарет марки «LD», 2 пачки сигарет марки «BOND», обнаруженные и изъятые в ходе обыска произведенного 03 декабря 2018 года с участием ФИО4, которые приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 215 - 218, 222-223).

Согласно протоколу обыска от _____.__г, произведенного с участием подсудимого, в бане у <адрес>, расположенного в <адрес>, были обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка объемом 1,35 л. зеленого цвета с наклейкой синего цвета «Балтика» и куртка, в которой со слов участвующего в обыске ФИО1, тот находился на момент совершения преступления (том 1 л.д. 170 - 176).

Изъятые вещи осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 177 - 179, 180).

На основании протокола осмотра предметов от _____.__г осмотрены шапка и штаны, обнаруженные и изъятые у ФИО1, а также куртка, обнаруженная и изъятая в бане у <адрес>, расположенного в <адрес> (том 1 л.д. 206 - 212) и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (том 1 л.д. 213).

Из протокола выемки от 03 декабря 2018 года следует, что в кабине № 7 ОМВД России по Вилегодскому району по адресу: <...>, ФИО1 добровольно выдал находящиеся при нем денежные средства денежные средства в сумме 2310 рублей (том 1 л.д. 134 - 146).

Указанные денежные средства осмотрены _____.__г и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 147 - 161, 222-223).

Копией свидетельства серии 29 №__ от 20 марта 2002 года и уведомлением подтверждается факт постановки на учет в налоговом органе ФИО3 №1 в качестве индивидуального предпринимателя (т. 1, л.д. 79, 80).

В соответствии с копией свидетельства о государственной регистрации права 29-АК №__ от _____.__г, здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Свидетель №1 (том 1 л.д. 81).

Из копии договора аренды от _____.__г следует, что Свидетель №1 передает в аренду ИП ФИО3 №1, помещение с торговой площадью 31,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 82).

Указанное помещение передано ИП ФИО3 №1 на основании акта приема-передачи (том 1 л.д. 83).

На основании приказа от _____.__г «О проведении ревизии в магазине «Теремок», в связи с проникновением в магазин посторонних лиц назначена ревизия товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине (том 1 л.д. 84).

Согласно справки, в ходе ревизии товарно-материальных ценностей, проведенной в магазине «Теремок» в селе Вилегодск <адрес>, установлено, что из магазина похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 7 006 рублей 06 копеек, а именно: денежные средства в общей сумме 4 150 рублей; табачные изделия на общую сумму 2 050 рублей 06 копеек: 10 пачек сигарет марки «Арктика - светлая» стоимостью по 81 рубль 30 копеек за 1 пачку на общую сумму 813 рублей, 10 пачек сигарет «Патриот» стоимостью по 44 рубля за 1 пачку на общую сумму 440 рублей, 5 пачек сигарет «LD» стоимостью 77 рублей 74 копейки за 1 пачку на общую сумму 388 рублей 70 копеек, 4 пачки сигарет «Бонд синий» стоимостью 102 рубля 09 копеек за 1 пачку на общую сумму 408 рублей 36 копеек; алкогольная продукция на общую сумму 792 рубля 51 копейка: 2 бутылки пива «Балтика № 3» в пластиковой бутылке объемом 1,35 литра стоимостью 100 рублей 80 копеек на одну бутылку на общую сумму 201 рубль 60 копеек, 1 бутылка пива «Балтика №7» в пластиковой бутылке объемом 1,35 литра на сумму 102 рубля 55 копеек, 4 бутылки пива «Керн» в пластиковой бутылке объемом 1,35 литра стоимостью 71 рубль 30 копеек за одну бутылку на общую сумму 285 рублей 20 копеек, 2 бутылки пива «Ячменный колос» в пластиковой бутылке объемом 1,35 литра стоимостью 101 рубль 58 копеек за одну бутылку на общую сумму 203 рубля 16 копеек; два полиэтиленовых черных пакета стоимостью 7 рублей 20 копеек за один пакет на общую сумму 14 рублей 40 копеек (том 1 л.д. 85).

Стоимость похищенных вещей и нахождение их в магазине «Теремок» подтверждается также копиями расходной накладной №__ от _____.__г, счета-фактуры №__Н от _____.__г, товарной накладной КТП01034568 от _____.__г, товарной накладной КТП01034041 от _____.__г (том 1 л.д. 86-89).

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого полностью доказанной.

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования о характере его действий, мотивах и целях преступления, способе его совершения, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и протоколами следственных действий.

Подсудимый и защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, достоверность показаний потерпевшего и свидетелей обвинения не оспаривают.

Оснований подсудимого к самооговору суд не усматривает, поскольку сведения, изложенные им об обстоятельствах совершения преступления, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела в их совокупности.

При этом суд полагает возможным взять за основу признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, которые последовательны, объективны, согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО3 №1 при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое подтверждение в судебном заседании.

О наличии у подсудимого умысла, направленного на неправомерное корыстное завладение чужим имуществом, свидетельствуют характер и последовательность его действий.

Так, решив совершить хищение, ФИО1 вначале попытался проникнуть в здание магазина через окно, однако, не смог вырвать металлическую решетку, после чего реализуя преступный умысел, сходил за лестницей, по которой залез на чердачное помещение магазина и через него проник в торговый зал магазина. Похищенным имуществом распорядился в личных целях.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

По эпизоду хранения боеприпасов к огнестрельному оружию.

Из протокола обыска от _____.__г, произведенного с участием ФИО4, следует, что в <адрес> были обнаружены и изъяты 13 снаряженных патронов калибра 5,6 мм (том 1 л.д. 182 - 194).

Согласно заключению эксперта № 1/561 от 20 декабря 2018 года изъятые патроны относятся к 5,6-мм. патронам кольцевого воспламенения и являются штатными боеприпасами для пистолета ФИО2, а также для другого нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия бокового боя, калибра 5,6 мм. изготовлены заводским способом, исправны и пригодны к стрельбе (том 1 л.д. 234-235).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 22 января 2019 года осмотрены 13 гильз патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 237 - 240, 241-243).

Из справки инспектора ОЛРР Управления Росгвардии по <адрес> от _____.__г за №__ следует, что ФИО1 на учете в ОЛРР по Котласскому, Вилегодскому, Ленскому, Красноборскому, <адрес>м и <адрес> Росгвардии по <адрес> в качестве владельца охотничьего огнестрельного оружия, не состоит и зарегистрированного оружия не имеет (том 2, л.д. 84).

В соответствии с п. 9 ст. 6, ст. 22 Федерального закона от 13 ноября 1996 № 150-ФЗ «Об оружии» запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Признательные показания подсудимого об обстоятельствах хранения боеприпасов в отсутствие разрешения на хранение и ношения оружия подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколами обыска, осмотра, а также заключением эксперта.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными.

Правильность выводов эксперта, проводившего судебную экспертизу по делу, сомнений не вызывает, поскольку заключение мотивировано, составлено экспертом, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, на основании тщательного исследования представленных материалов

Подсудимый и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, не оспаривают.

Оснований к самооговору у ФИО1 суд не усматривает, поскольку сведения, изложенные им об обстоятельствах совершения преступления, согласуются с материалами дела в совокупности.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также оснований для освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено два умышленных преступления, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по каждому инкриминируемому преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, по эпизоду хищения имущества у ФИО3 №1 - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также принесение извинений потерпевшему, которые им были приняты.

Обстоятельством, отягчающим наказание по эпизоду хищения имущества из магазина «Теремок» в селе <адрес> подсудимому ФИО1, суд согласно требованиям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Нахождение подсудимого при совершении указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтверждается добытыми в судебном заседании доказательствами и не оспаривается самим подсудимым. Поскольку именно состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив алкоголь, снизило его контроль над своим поведением и способствовало совершению преступления.

Как личность подсудимый характеризуются следующим образом.

ФИО1 ранее судим (том 2 л.д. 57, 59-62), согласно справки-характеристики УУП ОМВД России по Вилегодскому району характеризуется отрицательно, не работает, имеет случайные заработки, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в стоянии опьянения вспыльчив, агрессивен, эмоционален, склонен к совершению противоправных действий, привлекался к административной ответственности, состоит на учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор, проводимые профилактические беседы воспринимает адекватно, но должных выводов по поведению в быту и обществе для себя не делает (том 2 л.д. 71); по месту жительства со стороны администрации муниципального образования «Вилегодское» характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий на подсудимого не поступало (том 2 л.д. 78); привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, 20.25, ч. 1 ст. 12.30, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (том 2 л.д. 74 - 76, 95-96), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 69).

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера совершенного им преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, требования статей 62 и 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к подсудимому положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса РФ.

Суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому реальное лишение свободы.

Вместе с тем, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая сведения о личности подсудимого, его имущественное положение и иные обстоятельства дела.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: пачку сигарет марки «LD», изъятую в ходе осмотра места происшествия _____.__г, 6 пачек сигарет марки «Арктика светлая», 1 упаковка (10 пачек) сигарет марки «Патриот», 2 пачки сигарет марки «LD», 2 пачки сигарет марки «BOND», изъятые в ходе обыска _____.__г, денежные средства в сумме 2310 рублей, изъятые у подозреваемого ФИО1 в ходе выемки 03 декабря 2018 года - следует с ответственного хранения снять и оставить у потерпевшего ФИО3 №1; видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Теремок» в селе Вилегодск, <адрес>, изъятые на компакт-диске в ходе осмотра места происшествия _____.__г - следует хранить при материалах уголовного дела; валенки, шапку, штаны и куртку, изъятые в ходе обыска _____.__г - следует уничтожить как невостребованные подсудимым ФИО1; пластиковую бутылку объемом 1,35 л. зеленого цвета с наклейкой синего цвета «Балтика», как не представляющую ценности необходимо уничтожить; 13 гильз патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., изъятых в ходе обыска _____.__г - находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - подлежат передаче в УМВД по <адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от _____.__г № 150-ФЗ «Об оружии».

Постановлениями следователя от 23 января 2019 года и от 02 февраля 2019 года за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокату Чернокову Н.А. выплачено вознаграждение в общей сумме 10 982 рубля 00 копеек (том 1, л.д. 34, 117 - 118).

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ и возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета не установлено, учитывая, что подсудимый отказа от защитника не заявлял, его вина в совершении преступления установлена судом, в силу своего возраста и состояния здоровья он трудоспособен, отсутствуют данные о том, что он имущественно не состоятелен, в связи с чем, в доход федерального бюджета с ФИО1 надлежит взыскать 10982 рубля 00 копеек.

О возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг адвоката в ходе судебного заседания суд считает необходимым вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) и ч. 1 ст. 222 УК РФ назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 направить в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислять с 21 февраля 2019 года.

Зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей с 03 декабря 2018 года по 20 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 21 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период и до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 - заключение под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: пачку сигарет марки «LD», 6 пачек сигарет марки «Арктика светлая», 1 упаковку (10 пачек) сигарет марки «Патриот», 2 пачки сигарет марки «LD», 2 пачки сигарет марки «BOND», денежные средства в сумме 2310 рублей - снять с ответственного хранения и оставить у потерпевшего ФИО3 №1; видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Теремок» в селе Вилегодск, <адрес> - хранить при материалах уголовного дела; валенки, шапку, штаны и куртку - уничтожить; пластиковую бутылку объемом 1,35 л. зеленого цвета с наклейкой синего цвета «Балтика» - уничтожить; 13 гильз патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм - передать в УМВД по Архангельской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки (оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия) в сумме 10 982 рубля (десять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий - подпись - В.Н. Якимов

По состоянию на 22.02.2019 года приговор не вступил в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь С.А. Поморцева