Постановление № 5-55/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-55/2017

№ 5-55/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 12 мая 2017 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

с участием:

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшей З.,

при секретаре Лещевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 причинила побои потерпевшей, при таких обстоятельствах:

Так, она <дата> в 17 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений причинила гражданке З. телесные повреждения: кровоподтеки в области левого глаза, левого бедра, ссадину левой брови, которые не причинили вреда здоровью, что подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы <номер> от <дата>.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признала и пояснила, что действительно <дата> в 17 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений ударила несколько раз З. по лицу и телу. В содеянном раскаивается и просит суд строго ее не наказывать.

Потерпевшая З. в судебном заседании пояснила, что <дата> в 17 часов 05 минут когда она проходила по <адрес>, к ней подъехал автомобиль из которого вышла ФИО2 и кинулась на нее драться, махая руками перед лицом и хватая за волосы. При этом причинила телесные повреждения в области левого глаза и брови, а также левого бедра. После чего ФИО2 села в автомобиль и уехала, а она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем.

Заслушав пояснения ФИО2, потерпевшей З., исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминированного ей правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО2 в содеянном подтверждаются помимо признательных показаний самой привлекаемой и пояснений потерпевшей, протоколом об административном правонарушении БЕ <номер> от <дата>, в котором изложено существо правонарушения, а также:

-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> (л.д.14), согласно которого возбуждено дело по ст.6.1.1. КоАП РФ по факту причинения побоев 02.03.2017г. по адресу: <адрес>-А;

- сообщением дежурного ОМВД России по <адрес> от <дата> (л.д.3);

- объяснениями З. <дата> (л.д.8), согласно которых <дата> в 17 часов 05 минут по адресу: <адрес>-А, в ходе ссоры, ФИО2 причинила ей телесные повреждения;

- объяснениями ФИО2 от <дата> (л.д.13), согласно которых она <дата> в 17 часов 05 минут по адресу: <адрес>-А, в ходе ссоры, причинила З. телесные повреждения;

- объяснениями П. от 09.03.2017г. (л.д.12), согласно которых он пояснил, что <дата> в 17 часов 05 минут по адресу: <адрес>, он видел как в ходе ссоры между его сожительница ФИО2 и З., последние схватили друг друга, в связи с чем он разнял их;

- заключениями судебно-медицинского обследования <номер> от <дата> (л.д.11) и судебной медицинской экспертизы <номер> от <дата> (л.д.18-19), согласно выводам которых у З. имели место:

- кровоподтеки в области левого глаза, левого бедра, ссадина левой брови, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности – согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от <дата><номер>н). Вышеописанные повреждения образовались от действия тупых предметов, индивидуальные признаки которых не отобразились, в срок который может соответствовать <дата>, и которые могли образоваться от двух травматических воздействий.

Вышеуказанные протокол, объяснения, сообщения, заключения получены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченными на то лицами, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела, так как они объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминированного ей административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, а также исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность ФИО2 и отсутствие отягчающих, а также данные о личности ФИО2, которая по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно(ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, жалоб на нее от соседей не поступало), прихожу к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2, <дата> года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, подлежащего уплате- УФК по Белгородской области (ОМВД России по Яковлевскому району) ИНН <***>, КПП 312101001, на расчетный счет: <***>, БИК 041403001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 14658101001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по г.Белгород.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья