Приговор № 1-144/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-144/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Лыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Самарской области Паникар Е.Г.,

защиты в лице адвоката Курибеда А.В., представившей удостоверение №2336 и ордер №18/05 373 из НО Коллегия адвокатов «Правовая Лига»,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-144/2019 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

31 декабря 2018 года примерно в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже первого подъезда <адрес> и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с указанной целью подошел к ранее ему незнакомой ФИО7, в руках которой находилась принадлежащая Потерпевший №1 куртка, и путем рывка выхватил у нее данную мужскую куртку стоимостью 4500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 250 рублей и комплект ключей, материальной ценности не представляющие, тем самым открыто похитив их. ФИО7, видя противоправные действия ФИО1, стала требовать от последнего остановиться и вернуть похищенное имущество, однако ФИО1 проигнорировав требования ФИО7 с места преступления с открыто похищенным скрылся, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4750 рублей.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Курибеда А.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Паникар Е.Г. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем сообщил суду соответствующей телефонограммой.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.161 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда ФКУ ИК-21 УФСИН России по Республике Башкортостан характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, материальный ущерб на сумму 4500 рублей потерпевшему возмещен возвращением органом дознания похищенного, материальный ущерб в сумме 250 рублей потерпевшему не возмещен, однако потерпевший претензий к нему не имеет, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оказанного влияния состояния опьянения на поведение подсудимого ФИО1 при совершении преступления и его личности, суд признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1 в судебном заседании, который пояснил, что в трезвом виде он не совершил бы данное преступление, и как считает суд именно данное состояние алкогольного опьянения подсудимого ФИО1, с учетом данных о его личности, существенно повлияло на его поведение и явилось важным условием для совершения им указанного в приговоре преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований к применению в отношении него положений ст.73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и его личности, который неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, указанное в приговоре преступление совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где характеризуется отрицательно, наличия в его действиях рецидива преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ст. ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. ст. 18 ч.1, 58 ч.1 п. «в» УК РФ, суд учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений и что он ранее отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу ФИО1 взять немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания ФИО1 исчислять с 16.05.2019 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мужскую куртку оставить на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.58, 59).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>