Апелляционное постановление № 10-180/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 10-180/2017

Мировой судья судебного участка № 49

судебного района г. Кургана Попова О.В.,


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 11 августа 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лушникова С.А.,

с участием: государственного обвинителя Бузмакова А.А.,

защитника осужденного – адвоката Витязева М.А.,

при секретаре Печенкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, состоящий в браке, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> (с учетом постановления Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Половинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание не отбывший,

осужден по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно - к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в тайных хищениях имущества ФИО1, ООО «<данные изъяты>», ФИО2 и ФИО3 при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Данным приговором мирового судьи Гейер осужден по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно - к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемый приговор мировым судьей постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Гейер просит приговор отменить, так как суд не учел, что ДД.ММ.ГГГГ он осужден Половинским районным судом Курганской области к наказанию в виде 1 года лишения свободы и не зачел в срок отбытия им наказания период отбытого им наказания по указанному приговору.

Защитник Витязев М.А. поддержал доводы своего подзащитного, полагал необходимым приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе.

Государственный обвинитель Бузмаков А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы осужденного Гейера, просил приговор оставить в силе. Полагал, что вопрос об определении Гейеру окончательного наказания возможно разрешить в порядке исполнения приговоров.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Гейера, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан верный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Гейер, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гейера судом первой инстанции правильно квалифицированы как четыре преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание Гейеру назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств дела, данных о его личности, семейном положении, смягчающих наказание обстоятельств – активное способствование расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка, а также отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Отсутствие оснований для применения при назначении Гейеру наказания положений ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ в приговоре мотивировано, оснований не согласится с выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отбывание наказания Гейеру в исправительной колонии строгого режима назначено правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений средней тяжести, то есть при рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Как усматривается из материалов дела, суду первой инстанции на момент постановления в отношении Гейера приговора не было известно о наличии в отношении него приговора Половинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд не рассматривал вопрос об определении Гейеру окончательного наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачете ему в срок отбытия наказания периода отбытого им наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, учитывая, что дело рассматривается по жалобе осужденного, и вопрос об ухудшении его положения стороной обвинения не ставился, суд апелляционной инстанции лишен возможности определить Гейеру окончательное наказание в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ. В этой связи данный вопрос подлежит разрешению в порядке исполнения приговора.

Вместе с тем, поскольку Гейер на момент постановления приговора по настоящему делу фактически отбывал наказание по приговору Половинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а не содержался под стражей по настоящему делу, суд полагает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание о зачете Гейеру в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Гейер в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области от 21 июня 2017 г. в отношении ФИО4 изменить.

Добавить вводную часть приговора указанием о наличии у ФИО4 судимости по приговору Половинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете ФИО4 в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области от 21 июня 2017 г. в отношении ФИО4 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО4 – без удовлетворения.

Освободить ФИО4 от взыскания с него процессуальных издержек по делу.

Председательствующий С.А. Лушников