Приговор № 1-159/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-159/2017

Дело № 1-159/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 11 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Шаповаловой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ярославля Долининой А.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Храпунковой С.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты> не судимого,

- в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, сводящимся к следующему.

ФИО5, 14 апреля 2017 года, около 21 часа 00 минут, находясь у дома, расположенного напротив бассейна «Лазурный» по адресу: <...>, имея прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для собственного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, незаконно приобрел у неустановленного лица бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,613 граммов, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей. Данное наркотическое средство ФИО5 убрал в правый нагрудный карман одетой на него куртки. ФИО5, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен законодательством РФ, незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, для его дальнейшего личного потребления направился к <адрес>, где 14 апреля 2017 года, около 21 часа 30 минут, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, после чего был доставлен в помещение кабинета № 4 УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра, проведенного 14 апреля 2017 года, в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 25 минут, в нагрудном правом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, в котором, согласно справке об исследовании № 22-410 от 14 апреля 2017 года, находилось наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,613 граммов.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) включено в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,613 граммов, относится к значительному размеру.

Кроме того, ФИО5 незаконно систематически предоставлял наркопотребителям помещение для потребления наркотических средств по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с точно неустановленного времени, но не позднее ноября 2016 года по 01 марта 2017 года, ФИО5, будучи потребителем наркотического средства диацетилморфин (героин), фактически проживая в квартире по адресу: <адрес> и имея возможность пользоваться всеми помещениями квартиры по своему усмотрению, имея умысел на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным систематическим предоставлением помещения данной квартиры лицам, в ней не проживающим, для потребления наркотических средств диацетилморфин (героин) и альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, предоставлял помещение квартиры по адресу: <адрес>

При этом, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в указанный выше период времени, создал необходимые условия для потребления наркотических средств лицами из числа наркопотребителей, не проживающих в данной квартире на законных основаниях, обеспечивая им свободный доступ в жилище, приспособил жилую комнату для потребления наркотиков, давая возможность наркопотребителям пользоваться предметами кухонной утвари, системами водоснабжения и канализации, предметами мебели для размещения наркопотребителей, а также обеспечивал при необходимости стеклянными емкостями для приготовления инъекций для внутривенного употребления указанного наркотического средства.

Кроме того, в целях реализации задуманного ФИО5, в рамках преступного умысла, принимал меры безопасности, такие как запирание дверей в квартиру, регулировал посещаемость квартиры, исключая доступ в квартиру посторонних лиц, осуществлял сокрытие следов потребления наркотических средств путем уборки помещения квартиры после посещения наркопотребителями.

Так, в период с точно не установленного времени, но не позднее ноября 2016 года по 01 марта 2017 года, ФИО5 систематически предоставлял помещение квартиры по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и не установленным в ходе дознания лицам, а именно:

- 16 ноября 2016 года ФИО5, находясь в квартире по адресу: <адрес>, где им были созданы необходимые условия для употребления наркотических средств, обеспечил доступ в квартиру с целью незаконного потребления наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, ФИО4, который в тот же день в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, разместившись на предоставленных ему ФИО5 местах квартиры по указанному адресу, совместно с последним, потребили неустановленное количество наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, приобретенного им в неустановленное время, в неустановленном месте у неустановленного лица;

- 18 февраля 2017 года ФИО5, находясь в квартире по адресу: <адрес>, где им были созданы необходимые условия для употребления наркотических средств, обеспечил доступ в квартиру с целью незаконного потребления наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, и наркотического средства диацетилморфин (героин) ФИО1 и ФИО2, которые в тот же день в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, разместившись на предоставленных им ФИО5 местах квартиры по указанному адресу, совместно с последним потребили неустановленное количество наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным N- метилэфедрона, и наркотического средства диацетилморфин (героин), приобретенного ими в неустановленное время, в неустановленном месте у неустановленного лица;

- 20 февраля 2017 года ФИО5, находясь в квартире по адресу: <адрес>, где им были созданы необходимые условия для употребления наркотических средств, обеспечил доступ в квартиру с целью незаконного потребления наркотического средства диацетилморфин (героин) ФИО1, которая в тот же день в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, разместившись на предоставленных ей ФИО5 местах квартиры по указанному адресу, совместно с последним, потребили неустановленное количество наркотического средства диацетилморфин (героин), приобретенного ей в неустановленное время, в неустановленном месте у неустановленного лица;

- 28 февраля 2017 года ФИО5, находясь в квартире по адресу: <адрес>, где им были созданы необходимые условия для употребления наркотических средств, обеспечил доступ в квартиру с целью незаконного потребления наркотического средства диацетилморфин (героин) ФИО3, который в тот же день в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, разместившись на предоставленных ему ФИО5 местах квартиры по указанному адресу, совместно с последним потребили неустановленное количество наркотического средства диацетилморфин (героин), приобретенного ими в неустановленное время, в неустановленном месте у неустановленного лица.

01 марта 2017 года незаконная деятельность ФИО5, связанная с систематическим предоставлением помещения для потребления наркотических средств, была закончена, поскольку с указанного времени ФИО5 не проживает по адресу: <адрес>

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотические средства – диацетилморфин (героин) и альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, относятся к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

Подсудимый ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО5 подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений относительно проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

При разрешении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, имеются: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением он согласен; государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Вина подсудимого ФИО5 в инкриминируемых ему деяниях, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. С учетом изложенного, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступлений, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО5, предложенной органами предварительного расследования, и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами по каждому эпизоду преступлений суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств по всем эпизодам преступной деятельности не установлено.

Исследуя личность ФИО5, суд принимает во внимание, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>; вину признал полностью, в содеянном раскаялся. ФИО5 имеет постоянное место жительства, по которому проживает один, а также постоянный и стабильный источник дохода; по месту жительства УУП ОМВД России по Ленинскому городскому району характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно. Принимает суд во внимание и <данные изъяты>, изменение ФИО5 в настоящее время круга своего общения, его негативное отношение к употреблению наркотических средств и желание избавиться от пагубного к ним пристрастия. Учитывает суд и позитивные планы ФИО5 на дальнейшую жизнь, связанные с работой, созданием семьи, переоценку им жизненных ценностей.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО5 совершил два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых соответственно отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, другое – к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, квалифицированного по ч. 1 ст. 232 УК РФ, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, и, соответственно, для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Степень и характер общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства содеянного, количество эпизодов преступной деятельности ФИО5, совершение им преступлений в непродолжительный период времени, в совокупности с иными данными о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что за каждый эпизод преступлений ФИО5 может быть назначено наказание только в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи нарушенного уголовного закона, не имеется.

Оснований для применения при назначении ФИО5 наказания по каждому эпизоду преступлений положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ нет.

<данные изъяты>

Принимая во внимание, что ФИО5 привлекается к уголовной ответственности, в том числе и за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, оснований для применения при назначении ФИО5 наказания положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Между тем, положительные аспекты личности ФИО5, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО5 к содеянному, в том числе его негативное отношение к употреблению наркотических средств, и переоценка им жизненных ценностей, свидетельствующие об его искреннем раскаянии, – все указанные обстоятельства, каждое в отдельности и все в совокупности, приводят суд к убеждению, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества, то есть с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. Применяя к ФИО5 условное осуждение, суд устанавливает ему испытательный срок с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО5 за совершение преступления, квалифицированного по ч. 1 ст. 232 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При определении подсудимому конкретного срока наказания за каждый эпизод содеянного суд исходит из правил, предусмотренных ч.ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО5 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении:

- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО5 в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, <данные изъяты> без письменного назначения врача не употреблять наркотические средства, психотропные, сильнодействующие вещества и для контроля соблюдения указанной обязанности один раз в месяц по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить медицинское освидетельствование.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «ANDROID» с находящимися в нем двумя сим-картами оператора МТС, переданные ФИО5, – оставить у последнего; конверт с наркотическим средством, находящийся на хранении в УМТ и ХО УМВД России по Ярославской области, – уничтожить; диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Сергеева