Приговор № 1-159/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-159/2017

Дело № 1-159/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года гор. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Матвейчевой Е.А.

защитника адвоката Ярославской коллегии адвокатов « Закон» Федотовой И.С. предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Гусевой Е.А.

с участием подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего,

имеющего среднее специальное образование, работающего со слов автослесарем в Автосервисе в <адрес>, зарегистрированного и приживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18.10.2016г. Фрунзенским районным судом г. Ярославля по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ в связи с поглощением назначенного наказания временем содержания под стражей, от отбывания наказания ФИО2 освобожден,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

26 июля 2017г. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле дома №, принадлежащего ФИО1 расположенного в <адрес>, подошел к входной двери данного дома, где при помощи принесенной с собой монтировки, сорвал навесной замок с входной двери, после чего незаконно проник внутрь указанного дома и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, в том числе и для проживающей в данном доме потерпевшей ФИО1. в комнате обнаружил и взял телевизор марки «Samsung», модели № стоимостью 30000 рублей, принадлежащий ФИО1 тем самым тайно похитил указанное имущество. С похищенным, скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1. причинен материальный ущерб на сумму 30000 рублей, являющийся для нее значительным.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограммы, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Матвеичева Е.А. и защитник Федотова И.С. также не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей и адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый ФИО2 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого ФИО2 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния; данные о личности виновного; его психическое и физическое состояние здоровья; состояние здоровья членов его семьи и близких родственников; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление, относятся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств деяния и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

ФИО2 на момент совершения преступления имел непогашенную судимость, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений, ведущие антиобщественный образ жизни, привлекавшееся к административной ответственности. На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит. Трудоустроен неофициально. Привлекался к административной ответственности 11.12.2016 г. по ст. 20.20 КоАП РФ, 08.03.2017 г. по ст. 20.25 КоАП РФ. Страдает хроническим заболеванием. Мать и отец подсудимого страдают хроническими заболеваниями.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной; полное признание подсудимым своей вины, и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 предусмотренным ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания также применяет и правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая личность подсудимого, то, что он проживает с родителями, то есть имеет крепкие социальные связи, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, намерения подсудимого возместить причиненный потерпевшей ущерб, мнение государственного обвинителя, просившего назначить наказание в виде лишения свободы условно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению ФИО2

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая социальное и материальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 3 отрезка липкой ленты со следами рук, 1 отрезок темной дактилопленки, 4 отрезка липкой ленты со следами обуви – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2-х ( двух) лет 8 ( восьми ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года 8 ( восемь ) месяцев.

Возложить, на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией - 1 раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 3 отрезка липкой ленты со следами рук, 1 отрезок темной дактилопленки, 4 отрезка липкой ленты со следами обуви – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/