Приговор № 1-209/2024 1-713/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-209/2024

уголовное дело № 1 – 209/2024

УИД №


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> № года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Чухиль А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания – Дабасамбуевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Никитиной О.В.,

защитника – адвоката Русановой О.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, работающего в ИП ФИО4, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил в правом кармане штанов, надетых на нём, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой № гр., которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, вплоть до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан должностными лицами ППМП УМВД России по <адрес> в районе <адрес><адрес><адрес> и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период с № часов № минут до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство было изъято у ФИО1 при проведении личного досмотра

Дознание по уголовному делу проведено в сокращённой форме.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с производством дознания в сокращенной форме и в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращённой форме, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признаёт полностью, не оспаривает правовую оценку его действий. В содеянном раскаивается. <данные изъяты>. Указал, что он трудоустроен, на иждивении имеет <данные изъяты>

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, своевременно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 26), которое было удовлетворено (л.д. 27) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке гл. 32.1 УПК РФ - в сокращённом порядке.

Дознание в сокращённой форме по делу проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не было допущено существенных нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении – протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 был изъят свёрток, в котором находилось вещество белого цвета (л.д. 6-9); справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой № гр. (л.д. 11); протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52); а также показаниями самого ФИО1 о том, что он нашел свёрток, предположительно с наркотическим веществом, он оставил его и хранил при себе для личного употребления (л.д. 22-24); показаниями свидетелей ФИО5 (л.д. 30-32), ФИО6 (л.д. 33-35), ФИО7 (л.д. 36-38), которые дали показания относительно обстоятельств задержания ФИО1 и изъятия у него наркотического средства.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании также были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт – наличие на иждивении <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, а также наличие у ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, не судим, трудоустроен, <данные изъяты>, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд применяет положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

Банк получателя: <адрес>

ИНН: №

КПП: №

БИК: №

ОКТМО: №

Корреспондентский счёт: №

номер счета получателя платежа: №

КБК: №

УИН: №

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой № гр., упакованную в бесцветный прозрачный полимерный пакет с застёжкой, фрагмент полимерной липкой ленты жёлто-зелёного цвета, смывы, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Чухиль