Приговор № 1-85/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 1-85/2023

Дело № 1-85/2023 УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Машиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Курбановой С.З.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района ЕАО ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Орехович И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации по месту жительства на территории РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским краевым судом по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания ФИО2 зачтено наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 года 9 месяцев 10 дней,

по данному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, содержащийся в федеральном казенном учреждении «Лечебное исправительное учреждение № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области, расположенном по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы ФИО, в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

ФИО, являющийся на основании приказа исполняющего обязанности начальника УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс о назначении с ДД.ММ.ГГГГ на должность младшего инспектора 1-ой категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по <адрес> сотрудником места лишения свободы, постоянно осуществляющим служебную деятельность по надзору за осужденными, содержащимися в данном исправительном учреждении, обеспечивающим изоляцию от общества, в силу ст. 13 и ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также пунктов 5, 28, 58.6, 59.2, 59.4 своей должностной инструкции, обязанный обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, для чего был вправе осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных вышеуказанным Федеральным законом, а также был уполномочен и обязан: во время несения службы находится в непосредственном подчинении дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности, на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, предусмотренных Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», следить за поддержанием в камерах порядка и установленной температуры (не ниже +16), выполнением распорядка дня, правильностью выдачи пищи осужденным, соблюдением времени прогулки, наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания; требовать от осужденных четкого выполнения распорядка дня, установленных правил поведения, о выявленных недостатках и нарушениях, сообщать ДПНУ, использовать видеорегистратор в служебной деятельности, осуществлять видеозапись всех проводимых мероприятий в период несения службы согласно распорядка дня, а также прием вновь прибывших в учреждении осужденных, проверки осужденных состоящих на профилактических учетах, вывод осужденных из камер запираемых помещений, проведение технического осмотра запираемых помещений, сопровождение женского персонала, надзор за осужденными на производственных объектах, обыск и досмотр осужденных, помещений, территорий жилых и производственных зон, сопровождение транспортных средств, погрузо-разгрузочные работы, возникновение различных чрезвычайных происшествий, применение физической силы, специальных средств, фиксацию нарушений установленного порядка отбывания наказания,

ДД.ММ.ГГГГ младший инспектор 1-й категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО ФИО в соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными, утвержденной начальником учреждения, осуществлял свою служебную деятельность в составе смены в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в форменном обмундировании.

Исполняя свои вышеприведённые должностные обязанности, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО совместно с сотрудником дежурной смены ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО ФИО, проводили режимные мероприятия по замеру температуры воздуха в камере № отряда строгих условий отбывания наказания вышеуказанного исправительного учреждения, расположенного по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, в которой содержались осужденные ФИО и ФИО2 После проведения сотрудниками места лишения свободы ФИО и ФИО вышеуказанного мероприятия, осужденный ФИО2 в нарушение п. 12.11 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ N° 110 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осужденным запрещается выкрикивать, выбрасывать что-либо из форточек в камерных дверях, протолкнул в форточку камерной двери № форму одежды осужденного установленного образца (пижаму), при этом высказав недовольство ее качеством и размером, в том числе с использованием грубой нецензурной брани, а затем, достоверно зная, что ФИО является действующим сотрудником места лишения свободы при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, желая показать свое негативное отношение к уголовно-исполнительной системе, противопоставляя себя режиму содержания и нормам поведения, с целью дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, высказал в отношении ФИО угрозу и намерение причинить вред здоровью последнему, сказав, что сломает ему нос, то есть высказал угрозу применить насилие в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, которую потерпевший ФИО воспринял реально с учетом агрессивного поведения ФИО2 и сложившейся обстановки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, признав себя виновным полностью. В ходе дознания и в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник - адвокат Орехович И.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО, согласно поступившей от него телефонограммы, не возражали против рассмотрения дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд, установив, что ФИО2 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории средней тяжести, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно справки КГБУЗ «Николаевская психоневрологическая больница» ФИО3 на диспансерном учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 168).

С учетом указанных сведений, поведения подсудимого в судебном заседании, осознание ФИО2 содеянного сомнений у суда не вызывает.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть угроза применения насилия, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

В соответствии с разьяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Имеющаяся в материалах уголовного дела явка с повинной, данная ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25) не может быть по убеждению суда учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку она была дана ФИО4, хоть и добровольно, но после того как его незаконные преступные действия были пресечены, дана после того как в отношении ФИО2 в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 321 УК РФ. Данную явку с повинной, поскольку подсудимый ФИО2 признавал свою вину как на досудебной стадии, так и в судебном заседании, давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, суд признает в качестве такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести против порядка управления, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту отбывания наказания, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отсутствие должного исправительного воздействия предыдущего наказания и совершение преступления в период отбывания наказания в исправительном учреждении, приходит к выводу о назначении наказания ФИО3 в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В виду совершения ФИО3 преступления в период отбывания наказания за ранее совершенное преступление, в исправительном учреждении, отсутствуют основания полагать о возможности исправления подсудимого вне изоляции от общества, в связи с чем суд не находит возможным назначение условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

По этим же основаниям, суд так же не находит исключительных обстоятельств, связанных с совершением преступления, значительно снижающих степень общественной опасности как самого преступления, так и личности подсудимого, в связи с чем не усматривает оснований при назначении наказания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории инкриминируемого ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Наказание ФИО3 подлежит назначению в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ – при рецидиве преступлений, а так же, учитывая рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на установление судом по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований при назначении наказания для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, поскольку ФИО2 по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания (получил за период отбывания наказания 40 взысканий, имеет только одно поощрение), настоящее преступление совершил в период отбывания наказания за умышленное особо тяжкое преступление.

Поскольку ФИО2 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ему подлежит определению по правилам ст. 70 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора и до его вступления в законную силу на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу, оптический диск с видеофайлом, хранящийся в уголовном деле (т.1 л.д. 67), - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

На основании положений ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы на 4 года 4 месяца с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок назначенного наказания зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический диск с видеофайлом, хранящийся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания

Судья В.В.Машина