Решение № 12-40/2020 от 3 марта 2020 г. по делу № 12-40/2020

судья - Лесников М.С. дело № 12-40/2020


РЕШЕНИЕ

г. Пенза 04 марта 2020 года

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 26 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 26 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 12 часов 10 минут 26 февраля 2020 года.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Пензенский областной суд, в которой просит проверить законность принятого судом постановления.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В поданном ходатайстве ФИО1 просит рассмотреть дело без его участия.

В связи с этим, считаю возможным рассмотреть жалобу без участия ФИО1

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, 25 января 2020 года в 20 часов 43 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Дьюти Фри», расположенном в доме № 2 по улице Мира в городе Пензе, взял с прилавка бутылку коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,375 литра, стоимостью без учета НДС 329 рублей и, положив данный товар за пазуху своей куртки, прошел мимо кассового терминала и вышел из магазина, не оплатив за данный товар, совершив хищение путем кражи.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 26 февраля 2020 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. № 2); заявлением <данные изъяты> от 25 января 2020 года (л.д. № 8); объяснением <данные изъяты>. от 25 января 2020 года (л.д. № 12); товарной накладной (л.д. № 18-19) и иными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся правовыми основаниями к отмене судебного постановления по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 не допущено.

Вместе с тем, оценивая назначенное ФИО1 наказание, считаю, что оно назначено с нарушением требований закона.

Согласно части 1 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является инвалидом второй группы по общему заболеванию, в связи с чем ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, считаю, что постановление судьи районного суда подлежит изменению в части назначенного ФИО1 наказания в виде административного ареста, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь пунктом 2 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 26 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, заменив назначенное наказание в виде административного ареста на административный штраф в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В остальной части постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 26 февраля 2020 года оставить без изменения.

Судья Пензенского областного суда П.Г. Попов