Приговор № 1-408/2023 от 8 сентября 2023 г. по делу № 1-408/2023

УИД 29RS0008-01-2023-002416-59

Дело № 1-408/23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 сентября 2023 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Седелковой В.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Корчажинского А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника - адвоката Старцева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, родившегося 30 июля 2001 года в г. Котласе Архангельской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с образованием 9 классов, неработающего, в браке не состоящего, никого на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>«б», кв. 92, судимого Котласским городским судом Архангельской области:

- 20 мая 2022 года по ст. 175 ч. 1, ст. 115 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 28 декабря 2022 года по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 мая 2022 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору от 20 мая 2022 года окончательно назначено 1 год 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, постановлением того же суда от 06 июня 2023 года неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца 22 дня принудительных работ с удержанием ежемесячно 10 процентов заработка в доход государства, с исчислением срока принудительных работ со дня прибытия в исправительный центр, к отбыванию принудительных работ не приступал,

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 116.1 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 трижды совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

8 апреля 2023 года с 20 часов 50 минут до 21 часа 15 минут ФИО1, достоверно зная, что является лицом, имеющим в соответствии со ст. 86 УК РФ неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 20 мая 2022 года, вступившим в законную силу 25 июня 2022 года, которым ему назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства,находясь в районе <...> в г. Котласе Архангельской области, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес Потерпевший №1 один удар правым кулаком по лицу, причинив последнему физическую боль, после чего продолжая свой умысел на избиение Потерпевший №1, когда последние переместились в помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов кулаками и правой ногой по голове и лицу, причинив своими действиями последнему физическую боль.

9 апреля 2023 года с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минутФИО1, достоверно зная, что является лицом, имеющим в соответствии со ст. 86 УК РФ неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 20 мая 2022 года, вступившим в законную силу 25 июня 2022 года, которым ему назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, находясь в районе д. 14 «а» по ул. Кирова в г. Котласе Архангельской области, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Потерпевший №2, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Потерпевший №2 не менее 4-х ударов кулаками по лицу последнего, причинив своими умышленными насильственными действиями последнему физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков в окружности правого глаза, мочки левой ушной раковины, правой височной области, характера кровоизлияния в белочной оболочке правого глаза, кровоизлияния в области верхней губы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей работоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

20 апреля 2023 года с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, имеющим в соответствии со ст. 86 УК РФ неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 20 мая 2022 года, вступившим в законную силу 25 июня 2022 года, которым ему назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, находясь в районе <...> Октября в г. Котласе Архангельской области в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №3, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, схватил обеими руками Потерпевший №3 за одежду, повалил на тротуар и в тот момент, когда Потерпевший №3 лежал на тротуаре, нанес последнему 4 удара своей правой ногой по рукам Потерпевший №3, которыми тот прикрывал голову, причинив своими умышленными насильственными действиями Потерпевший №3 физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причинённого деяниями, - и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Защитник - адвокат Старцев А.Ф. пояснил, что его подзащитный добровольно, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, несовершеннолетний Потерпевший №2 и его законный представитель ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным ему обвинением.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учётом требований ст. 316 УПК РФ,суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по:

- ст. 116.1 ч. 2 УК РФ (нанесение побоев Потерпевший №1) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- ст. 116.1 ч. 2 УК РФ (нанесение побоев несовершеннолетнему Потерпевший №2) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- ст. 116.1 ч. 2 УК РФ (нанесение побоев Потерпевший №3) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления против личности, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Котласский», ФИО1 проживает с родителями, нигде не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 181, 220, 221). По месту содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области ФИО1 характеризовался положительно (т. 1 л.д. 218).

У врача-психиатра ФИО1 не наблюдался, за медицинской помощью не обращался (т. 1 л.д. 235), хронических заболеваний, инвалидности не имеет (т. 1 л.д. 225, 233).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 по всем преступлениям суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также по всем преступлениям, за исключением по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ (причинение побоев Потерпевший №2) - принесение извинение потерпевшим (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ), который является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения ФИО1 каким-то образом повлияло на совершение данных преступлений, стороной обвинения не представлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает все обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, следует по каждому преступлению ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания ФИО1 не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для применения при назначении наказания за совершенные им преступления положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ст. 69 ч. 2 УК РФ и назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что ФИО1 совершены преступления в период отбытия наказания по приговору от 28 декабря 2022 года, то окончательное наказание надлежит назначить по правилам ст.ст. 70, 71 ч. 1 УК РФ.

Котласским межрайонным прокурором в защиту интересов несовершеннолетнего Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере 15 000 рублей 00 копеек, поскольку в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 были причинены нравственные и психические страдания.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании в результате совершенных ФИО1 умышленных, противоправных действий потерпевший Потерпевший №2 испытал физические и нравственные страдания, связанные с причинение телесных повреждений.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом характера физических и нравственных страданий, а также степени вины подсудимого и его материального положения, находит исковые требования о денежной компенсации морального вреда обоснованными и устанавливает размер данной компенсации, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в размере 15 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства - 2 лазерных диска с камер видеонаблюдения - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Старцеву А.Ф. в размере 15386 рублей 70 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования по назначению дознавателя, а также в размере 3413 рублей 60 копеек, по защите интересов подсудимого в суде, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ст. 116.1 ч. 2 УК РФ (нанесение побоев Потерпевший №1) в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы;

- ст. 116.1 ч. 2 УК РФ (нанесение побоев несовершеннолетнему Потерпевший №2) в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы;

- ст. 116.1 ч. 2 УК РФ (нанесение побоев Потерпевший №3) в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять избранного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории городского округа «Котлас» Архангельской области по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путемчастичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 28 декабря 2022 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 надлежитпроследовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Гражданский иск Котласского межрайонного прокурора, поданный в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Потерпевший №2 денежную сумму в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства - 2 лазерных диска с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 18 800 (восемнадцати тысяч восьмисот) рублей 30 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Ю.В. Коломинова