Приговор № 1-70/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № 1 – 70/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 02 марта 2017 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Страшникова А. И.

с участием государственного обвинителя Александрова А.И.

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника Коневой З.В.,

при секретаре Сидоренко Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,,

..... года рождения, уроженца ..... респ.Узбекистан, гражданина РФ, холостого, со средним профессиональным образованием, работающего слесарем в ООО «УЖК», зарегистрированного и проживающего по ....., ранее судимого:

11.12.2015г. Новоильинским районный судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании постановления Новоильинского районного суда от 18.03.2016г. неотбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 2 месяца в колонии - поселении. Начало срока 12.04.2016г. 10.06.2016г. освобожден про отбытию наказания из КП-14 п.Майзас г.Междуреченска Кемеровской области.

19.02.2016г. Новоильинским районный судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

16.08.2016г. Новоильинским районный судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор от 19.02.2016 года исполнять самостоятельно. По состоянию на 02.03.2017 года не отбыто 48 дней исправительных работ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ...... около 14 часов, находясь в подвальном помещении ..... дома по ..... на правах рабочего ООО «УЖК», имея умысел на тайное хищение чужого имущества – сотового телефона «SONY XPERIA», принадлежащего Потерпевший №1, удостоверившись в том, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с железобетонной опоры дома, находящейся в подвальном помещении ..... по ....., похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон «SONY XPERIA», стоимостью 6000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, а его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании было неопровержимо установлено, что кражу телефона совершил именно подсудимый и при этом размер похищенного является значительным исходя как из стоимости телефона, его значимости для потерпевшего и уровня его доходов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления.

Суд также при назначении наказания учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства отрицательно, работает, потерпевшему похищенный телефон возвращён, потерпевший претензий к подсудимому не имеет и не настаивает на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд считает необходимым признать полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

К отягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам суд относит совершение преступления при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание подсудимому должно быть также назначено на основании ч.5 ст.62 УК РФ, - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело судом рассматривается в особом порядке, без учета правил назначения наказаний при рецидиве преступлений, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ, с применением правил назначения наказания, предусмотренных ст. 68 ч.3 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд тем не менее считает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку с августа 2015 года и по настоящее время подсудимый уже неоднократно совершал имущественные преступления и был осужден за их совершение, однако, должных выводов для себя не сделал. А потому суд считает невозможным сохранение ФИО1 условного осуждения по приговору суда от ....., полагая необходимым, в силу ст. 74 ч.4 УК РФ, его отменить.

Учитывая, что осужденным ФИО1 к моменту вынесения настоящего приговора не отбыто также и наказание в виде 48 (сорока восьми) дней исправительных работ по приговору Новоильинского районного суда ..... от ....., суд считает необходимым назначить наказание с применением ст. 71ч.1 п.»в» УК РФ, когда при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристик личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 1 (одного) года трех месяцев лишения свободы.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Новоильинского районного суда ..... от ..... по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Новоильинского районного суда ..... от 19.02.2016г., а также неотбытую часть наказания в виде исправительных работ по приговору Новоильинского районного суда ..... от 16.08.2016г., и назначить ФИО1, окончательное наказание в виде 1(одного) года 7(семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со ......

Вещественные доказательства: сотовый телефон «SONY XPERIA» карту памяти объемом 16 Гб – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие со ст.50 ч.3 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии со ст.52 ч.2 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии со ст.52 ч.3 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.47 и 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии со ст.131 ч.2 п.5, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.

Разъяснить осужденному, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий А. И. Страшников