Решение № 2-1687/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1687/2018

Дело №2-1687/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу страховая компания «Благосостояние ОС» о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу страховая компания «Благосостояние ОС» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что Дата обезличена между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» был оформлен кредит Номер обезличена-Ф на сумму 568 674,25 рублей. В этот же день был оформлен договор страхования Номер обезличена на срок с Дата обезличена по Дата обезличена. Дата обезличена супруг истицы - ФИО2, Дата обезличена года рождения, умер, причиной смерти является вторичное злокачественное новообразование верхней доли бронхов или легкого. В настоящее время остаток задолженности по кредиту составляет 426 754,51 рубля, истица в адрес ответчика направила оригинал справки о смерти, копии необходимых документов, претензию. Просила суд взыскать с АО СК «Благосостояние ОС» в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредиту Номер обезличена-Ф от Дата обезличена в размере 426 754,51 рубля взыскать с со страховой организации в пользу ФИО1 компенсацию морального в размере 50000 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 адвокат Хайруллин Ф.К. исковые требования доверителя поддержал. Суду пояснил, что все необходимые документы ответчику направлены. Просил суд взыскать страховую сумму в пользу наследника застрахованного лица - ФИО1, штраф просил взыскать в размере 100000 рублей.

Представитель ответчика – АО СК «Благосостояние ОС», представитель 3-го лица – ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В силу п.1 ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В ходе судебного заседания установлено, что заочным решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена удовлетворен иск ФИО1 о взыскании АО СК «Благосостояние ОС» в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 426754,51 рублей. Определением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена разъяснено, что взысканные заочным решением от Дата обезличена компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 214877 рублей необходимо считать взысканными в пользу ФИО1 Определением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена заочное решение Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена, по заявлению акционерного общества «Страховая компания Благосостояние общее страхование», было отменено, дело слушанием возобновлено. При новом рассмотрении дела страховая организация какие-либо документы, отзыв на исковое заявление не представила, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был оформлен кредитный договор Номер обезличена-Ф на сумму 568 674,25 рублей для приобретения автомашины. В этот же день был оформлен договор добровольного страхования жизни на срок с Дата обезличена по Дата обезличена, с выплатой страховой премии в размере 66 790,34 рублей. Согласно полиса страхования акционерного общества «Страховая компания «Благосостояние ОС» от Дата обезличена Номер обезличена ФИО2 застрахован по виду страхования «Х1?Л»? от несчастных случаев и болезней, рисков, связанных с потерей работы, связанное с получением кредита, включающее в себя, в том числе страховые риски: смерть, наступившая в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования или болезни, впервые выявленной и диагностированной в течение срока страхования. Согласно полису страхования страховая сумма по договору равна сумме задолженности по кредитному договору на момент заключения договора и составляет 473690,34 рубля; страховая сумма по рискам «инвалидность», «смерть» устанавливается единой, равной страховой сумме по договору; страховая выплата при наступлении страхового случая по рискам «смерть», «инвалидность 1 и 2 группы» осуществляется в размере фактической задолженности по кредитному договору, определенная согласно п.3.7 части 2 Полисных условий, но не более 100 процентов страховой суммы. Страховая премия составляет 66790 рублей; выгодоприобретателями по риску «смерть» являются законные наследники страхователя (застрахованного). Срок страхования с Дата обезличена по Дата обезличена.

Дата обезличена супруг истицы - ФИО2, Дата обезличена года рождения, умер, в справке о смерти Номер обезличена от Дата обезличена причина смерти указана «Вторичное злокачественное новообразование других уточненных локализации. Злокачественное новообразование верхней доли бронхов или легкого». ФИО1 обратилась к нотариусу Елабужского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти своего мужа – ФИО2, другие наследники от принятия наследства отказались в пользу истицы, что подтверждается заявлениями, принятыми Дата обезличена нотариусом ФИО3 В настоящее время остаток задолженности по потребительскому кредиту ООО «Русфинанс Банк» составляет 426 754,51 рубль. Истица в АО СК «Благосостояние ОС» направила оригинал справки о смерти, копии необходимых документов также и копию дополнительных документов, что подтверждается почтовыми квитанциями, о направлении почтовой корреспонденции по адресу страховой организации, от Дата обезличена, от Дата обезличена, но ответ не был получен, денежные средства им не были получены. Судом установлено, что ФИО2 заключил договор страхования с АО «СК Благосостояние ОС» в связи с оформлением кредитного договора с ООО «Русфинанс Банк» на срок до Дата обезличена на сумму 568674,25 рублей. Остаток ссудной задолженности составляет 426754,51 рублей, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от Дата обезличена ФИО1 является наследником умершего супруга.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что иск ФИО1 необходимо удовлетворить, взыскать с АО СК «Благосостояние ОС» в пользу наследника застрахованного лица - ФИО1 сумму остатка по кредитной задолженности в размере 426754,51 рублей. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ). Суд считает. что несвоевременной выплатой страховой суммы после смерти супруга истице был причинен моральный вред. Требование ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда 50000 рублей подлежит частичному удовлетворению в размере 3000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. Номер обезличена при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, в данном случае в размере 100000 рублей, уменьшив подлежащую сумму с 214877 рублей до указанной суммы (426754 руб. + 3000 руб. :2)=214877руб.)

В соответствии со ст.333.19 НК РФ с АО СК «Благосостояние ОС» подлежит взысканию госпошлина в доход МО ...... в размере 8497,54 рубля.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к акционерному обществу страховая компания «Благосостояние ОС» о взыскании денежных средств частично удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества страховая компания «Благосостояние ОС» в пользу ФИО1 страховую сумму в размере 426 754 (четыреста двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 51 копеек, компенсацию морального вреда – 3000 (три тысячи) руб., штраф в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с акционерного общества страховая компания «Благосостояние ОС» госпошлину в доход МО ...... в размере 8497,54 (восемь тысяч четыреста девяноста семь тысяч рубля 54 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья: