Приговор № 1-251/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-251/2018

Дело № 1-251/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камышин 29 июня 2018 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Жуйкова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Кажгалиевой А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рагузиной Е.А.,

представившей удостоверение № 2393 и ордер № ....,

при секретаре Калининой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 16 ноября 2009 г. Камышинским городским судом Волгоградской области, с учетом постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 02 июня 2011 г. и постановления Президиума Тамбовского областного суда от 28 июня 2012 г., по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), на основании п. «в» ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 01 июня 2010 г. Клинским городским судом Московской области, с учетом постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24 сентября 2012 г., по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без штрафа; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 16 ноября 2009 г., с учетом постановлений Рассказовского районного суда Тамбовской области от 02 июня 2011 г. и Президиума Тамбовского областного суда от 28 июня 2012 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 09 месяцев, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного 06 декабря 2013 г. по отбытии срока наказания;

- 25 мая 2018 г. Камышинским городским судом Волгоградской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 10 минут, точно время не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате ...., в гостях у ФИО3, увидел лежащий на полке шкафа мобильный телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, IMEI 1: № ...., IMEI 2: № .... принадлежащий Потерпевший №1 и решил его тайно похитить с целью в дальнейшем продать.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанные сутки и время, находясь в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спал, а остальные лица присутствующие в комнате не наблюдали за его действиями, тайно похитил лежащий на полке шкафа принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, IMEI 1: № ...., IMEI 2: № .... стоимостью 6300 рублей, с защитным стеклом стоимостью 280 рублей и спрятал в карман своей куртки.

Примерно в 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с похищенным имуществом из комнаты скрылся и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, продал похищенный мобильный телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, IMEI 1: № ...., IMEI 2: № ...., в торговом павильоне № .... по адресу: ...., а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6580 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему органами предварительного следствия деянии признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Рагузина Е.А. в судебном заседании просила о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник Камышинского городского прокурора Кажгалиева А.П., а также потерпевший Потерпевший №1, в своем письменном заявлении, согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления направленного против собственности и относящегося, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления, в том числе относящиеся к категории тяжких, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания по предыдущей судимости характеризуется с отрицательной стороны, по месту жительства также отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на учете в ГКУ ЦЗН <данные изъяты> не состоит, пособие по безработице не получает.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу, а так же его состояние здоровья (наличие <данные изъяты>).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая вышеотмеченный характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его полное согласие с предъявленным обвинением, в фабуле которого отражен факт совершения подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, совершение инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку конкретные обстоятельства совершенного преступления приводят суд к убеждению, что состояние алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения подсудимого.

При таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания. Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает. При определении срока наказания ФИО1, суд считает необходимым применить правила предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке особого судебного разбирательства, а также, с учетом наличия в его действиях, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, опасного рецидива преступлений, правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 мая 2018 г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (приговор не вступил в законную силу), наказание по которому не отбыто, окончательное наказание ему надлежит назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, а, исходя из обстоятельств дела и его личности, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 25 мая 2018 г.

При этом, поскольку суд пришел к выводу о том, что окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть ему в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 мая 2018 г.

Исходя из вышеизложенного суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2011 г.) и изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, а принимая во внимание личность подсудимого, для назначения ему альтернативного лишению свободы вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде принудительных работ.

Обстоятельства совершенного преступления, отсутствие по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не дают суду оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI 1: № ...., IMEI 2: № ...., находящийся у потерпевшего Потерпевший №1 (<данные изъяты>), оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- книгу учета по приему мобильных телефонов бывших в употреблении, находящуюся в торговой точке <данные изъяты>», по адресу: .... (<данные изъяты>), оставить в торговой точке <данные изъяты> торгового павильона № ...., по адресу: .....

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 мая 2018 г. назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 июня 2018 г., засчитав ему в срок наказания, как отбытый по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 мая 2018 г., срок содержания его под стражей с 12 апреля 2018 г. по 28 июня 2018 г.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI 1: № ...., IMEI 2: № ...., находящийся у потерпевшего Потерпевший №1 (<данные изъяты>), оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- книгу учета по <данные изъяты>том 1, л/....), оставить в торговой точке <данные изъяты>» торгового павильона № ...., по адресу: .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Жуйков А.А.