Решение № 12-20/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 12-20/2017

Дело № 12-20/2017


РЕШЕНИЕ

город Подпорожье 08 августа 2017 года

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области Круглов К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области ФИО5 от 07 июня 2017 года в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4

В постановлении, вынесенным должностным лицом ГИБДД, указано, что 23 августа 2016 года, около 21 часов 10 минут, у <адрес>, водитель ФИО4, управляя мотоциклом <данные изъяты>, двигаясь в прямом направлении, при возникновении опасности в виде остановившегося для совершения поворота налево транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, применил экстренное торможение, в результате чего произошло опрокидывание мотоцикла и водитель ФИО4 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средний вред здоровью.

ФИО4, не согласившись с принятым решением, обратился в Подпорожский городской суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, указав, что в обжалуемом постановлении не конкретизировано какие именно действия он совершил, а также выразил мнение о наличие в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения. При этом заявитель просит обжалуемое постановление отменить и направить дело в ОГИБДД для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы ФИО4 и материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу о том, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит отмене. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении помимо прочего должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

В нарушение данных требований в обжалуемом постановлении отсутствует решение о наличии либо отсутствии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения. Отсутствует анализ обстановки на месте ДТП, отраженный в схеме к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия. Не дана оценка объяснениям ФИО2 и ФИО3 о том, что до приезда сотрудников ГИБДД автомобиль <данные изъяты> переместился с места своего первоначального положения.

При таких обстоятельствах постановления о прекращении дела об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление врио инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области ФИО5 от 07 июня 2017 года о прекращении производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья К.В. Круглов