Приговор № 1-78/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-78/2021

Дело № 1-78/2021

(11901420008000238)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года

г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области

в составе председательствующего судьи Ростовой Н. В.,

при секретаре Кислякове Д. А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колотвинова А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Юдина ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: д<адрес>, <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимого:

19 апреля 2012 года Лебедянским районным судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

03 апреля 2013 года мировым судьёй Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору от 19 апреля 2012 года отменено, частично присоединено наказания по приговору от 19 апреля 2012 года и от 19 июля 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

13 января 2015 года освобожден условно-досрочно 1 год 3 месяца постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 29 декабря 2014 года;

22 апреля 2015 года Лебедянским районным судом Липецкой области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 03 апреля 2013 года, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от 03 апреля 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

21 декабря 2016 года освобождён по отбытию наказания;

17 апреля 2019 года мировым судьёй Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

01 октября 2019 года постановлением Лебедянского районного суда Липецкой области отменено условное осуждение по приговору от 17 апреля 2019 года, заключён под стражу при установлении местонахождения для отбытия наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

задержан 10 января 2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинение значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях, по приглашению собственника, в помещении <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений Потерпевший №1, путём обмана, а именно под предлогом съездить в магазин за спиртным, попросил у Потерпевший №1, принадлежащий потерпевшему скутер <данные изъяты>, стоимостью с учётом амортизационного износа 27972 руб. Введённый в заблуждение Потерпевший №1, реально полагая, что после того, как ФИО1 съездит на скутере в магазин, то вернёт обратно его имущество, разрешил ФИО1 взять скутер <данные изъяты> и съездить на нём в магазин для того, чтобы купить спиртного. После этого ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, продолжая вводить в заблуждения относительно своих преступных намерений Потерпевший №1, достоверно зная, что возвращать скутер не намерен, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, сел на скутер, завёл его и уехал, таким образом, с похищенным имуществом скрылся. Впоследствии ФИО1 присвоил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 27972 руб., чем причинил потерпевшему материальный ущерб, который для него является значительным.

Действия подсудимого квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинение значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердил в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника и при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Как установлено судом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, удовлетворить ходатайство подсудимого, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинение значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает следующее.

ФИО1 судим (л.д. 146, 147 – 151), не состоит на учете психиатра и нарколога (л.д. 152), удовлетворительно характеризуется по месту отбытия наказания (л.д. 155), не работает.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования.

Подсудимый имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой и средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в силу ч. 1 и ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаётся отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для назначения наказанияФИО1 с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку в его действиях имеется такое отягчающее наказание обстоятельство, как рецидив преступлений.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, исследовав обстоятельства совершения преступления,изучив личность подсудимого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая цели, мотивы и характер совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерен содеянному и окажет наиболее эффективное воздействие в целях исправления подсудимого.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, суд считает возможным не применять предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, исходя из характера общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд применяет правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований, позволяющих назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление через месяц после осуждения, а ещё через три месяца скрылся от правосудия и был объявлен в розыск.

Отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роль виновного, его поведением во время и после совершения преступления, свидетельствует о невозможности применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

Суд принимает во внимание смягчающее обстоятельство, указанное выше, однако не находит оснований признавать данные обстоятельства исключительными.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний по настоящему приговору к неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 17 апреля 2019 года.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строго режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и ранее он реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда, срок содержания под стражей в данном случае необходимо зачесть по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Учитывая требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юдина ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору, к неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 17 апреля 2019 года, окончательно назначить Юдину ФИО10 наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Юдину ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Исчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Юдину ФИО12 срок с момента провозглашения приговора суда (с 10 июня 2021 года) по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий

Н. В. Ростова