Решение № 2-166/2020 2-166/2020(2-5002/2019;)~М-4371/2019 2-5002/2019 М-4371/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-166/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО4 (ныне ФИО2) М. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратился в суд с иском к ФИО4 (ныне ФИО2) М. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Указанные денежные средства были зачислены на расчетный счет ФИО3, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО4, предметом договора является автомобиль Фольксваген Поло седан, VIN №.

Дополнительно, в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО4 был заключен договор поручительства №

Обязательства, направленные на погашение по кредитному договору не исполнены.

Датой начала просрочки исполнения обязательств по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ.

На момент предъявления исковых требований сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты><данные изъяты> коп., просроченные проценты- <данные изъяты> коп., фактически начисленные штрафы-<данные изъяты> коп.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией с сайта Федеральной налоговой палаты-реестра наследственных дел, наследственное дело не заводилось, сведений о фактическим принятии наследства наследниками не имеется.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: остаток основного долга- <данные изъяты> коп., остаток просроченной ссудной задолженности-<данные изъяты>., остаток задолженности по выплате процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> коп., остаток задолженности по выплате просроченных процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременное погашение по кредиту основного долга- <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение по кредиту начисленных процентов- <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Фольксваген Поло седан, VIN №.

В судебное заседание представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» не явился, о явке извещен.

Ответчик ФИО4 (ныне ФИО2) М.В. в суд не явилась, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на основании индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО3 заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.(л.д.29-34).

Указанные денежные средства были зачислены на расчетный счет ФИО3, что подтверждается выпиской по счету(л.д.46).

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО4 был заключен договор поручительства №/Пр1 (л.д.25-28).

Обязательства, направленные на погашение по кредитному договору не исполнены.

Согласно свидетельству о смерти У11-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В соответствии с информацией с сайта Федеральной налоговой палаты-реестра наследственных дел, наследственное дело не заводилось, сведений о фактическим принятии наследства наследниками не имеется.

Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

Согласно справке об остатке ссудной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, размер ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.: остаток основного долга- <данные изъяты> коп., остаток просроченной ссудной задолженности-<данные изъяты> коп., остаток задолженности по выплате процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> коп., остаток задолженности по выплате просроченных процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременное погашение по кредиту основного долга- <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение по кредиту начисленных процентов- <данные изъяты> коп.

Учитывая, что в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 434883 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как усматривается из материалов дела в обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор № между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО4, предметом договора является автомобиль Фольксваген Поло седан, VIN №, ПТС <адрес> (л.д.23-24).

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля Фольксваген Поло седан, VIN №, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №, является ФИО4 (л.д.106).

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году сменила фамилию на ФИО2 (л.д.125).

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Начальная продажная цена на автомобиль судом не устанавливается, так как Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная по делу государственная пошлина в сумме 13166 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО4 (ныне ФИО2) М. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ныне ФИО2) М. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: остаток основного долга- <данные изъяты><данные изъяты> коп., остаток просроченной ссудной задолженности-<данные изъяты> остаток задолженности по выплате процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> коп., остаток задолженности по выплате просроченных процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременное погашение по кредиту основного долга- <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение по кредиту начисленных процентов- <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.).

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки Фольксваген Поло седан, VIN №, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО4, путем его реализации на торгах с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: