Решение № 2-166/2020 2-166/2020~М-13/2020 М-13/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-166/2020

Гр.дело №2-166/20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТСН «Полесье» о признании Устава СНТСН «Полесье» принятым с нарушением норм права и недействительным, аннулировании записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений учредительных документов юридического лица,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к СНТСН «Полесье» о признании Устава СНТСН «Полесье» принятым с нарушением норм права и недействительным, аннулировании записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений учредительных документов юридического лица.

Требования истца основаны на том, что истец является собственником земельного участка площадью 1198 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Полесье», севернее д.Бельское, и членом СНТ «Полесье». ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов СНТ, которое продлилось в очно-заочной форме с передачей бюллетеней до ДД.ММ.ГГГГ. По итогам собрания членов СНТ было утверждено решение «о приведении устава СНТ в соответствие с требованием Федерального закона № ФЗ о переименовании СНТ в СНТСН или ТСН». В соответствии с поставленной ДД.ММ.ГГГГ на очном собрании формулировкой членам товарищества были переданы бюллетени для голосования с той же формулировкой. Таким образом, ни на очном собрании ДД.ММ.ГГГГ, ни при заочном голосовании не была определена организационно-правовая форма образования садового товарищества и данное решение принималось только на заседании правления СНТ «Полесье». Действия правления СНТ «Полесье» по принятию изменений в устав приняты с нарушением Федерального закона № ФЗ об исключительном праве общего собрания на принятие изменений в устав. На основании изложенного, просит суд признать Устав СНТ «Полесье» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ принятым с нарушением норм права и недействительным, аннулировать запись от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица. В дополнительном исковом заявлении истец также указал, что при проведении собрания были нарушены процессуальные нормы его проведения, а именно, не было сообщено о дате проведения нового собрания, которое правление обязано было сделать, в связи с тем, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ не было кворума.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов СНТ, которое продлилось в очно-заочной форме с постановкой вопроса о приведение устава СНТ в соответствие с ФЗ-217 и о переименовании СНТ в СНТСН или ТСН. От названия СНТ будет зависеть размер членского взноса. На общем собрании форма СНТ не определялась. Общее собрание проголосовало за принятие нового Устава, но формулировка была - СНТСН или ТСН. Он говорил, что такое переименование невозможно. Он проголосовал против. Бюллетень он заполнил. В зависимости от формы товарищества будут исчисляться членские взносы, если будет ТСН, то от площади жилища, а если СНТСН, то из площади участка. Члены товарищества проголосовали за все вкупе, а не за определенное переименование. Он знакомился с проектом Устава, но он был другой. Там не было ничего об организационно-правовой форме. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 иск поддержал и дополнил, что собрание проводилось не в соответствии с законом. Заочное собрание проводилось после очного голосования. В его копии протокола нет четких сведений, в каком виде изменяется организационно-правовая форма.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика СНТСН «Полесье» ФИО5 пояснил, что с исковыми требованиями не согласны. Считает, права истца не нарушены, поскольку порядок исчисления членских взносов определяется общим собранием. Независимо от организационно-правовой формы общее собрание будет определять порядок определения членского взноса. В иске отсутствует указание, каким именно нормам закона не соответствует редакция Устава СНТСН «Полесье», утвержденная на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 48 ГК РФ, юридическое лицо должно быть зарегистрировано в ЕГРЮЛ в одной из организационно-правовых форм предусмотренных ГК РФ. Некоммерческие организации могут создаваться в организационно-правовых формах товариществ собственников недвижимости. Некоммерческие товарищества обязаны иметь в своем наименовании слова «товарищество собственников недвижимости». Иначе в регистрации изменений в Устав было бы отказано. Проект Устава был подготовлен до собрания. Садоводам было предложено с ним ознакомиться, внести изменения. Собрание проводилось в очно-заочной форме в течение двух недель. Садоводы могли обратиться за ознакомлением с Уставом в правление, или он мог быть направлен на электронную почту. В бюллетене указано, что будут вноситься изменения в Устав. Истец мог ознакомиться с уставом. Неправильная немного формулировка, не может быть ТСН в садоводческом товариществе, только СНТСН. Работа над Уставом началась зимой. После ДД.ММ.ГГГГ при обращении в налоговый орган некоторым удавалось зарегистрировать Устав с указанием на СНТ. После передачи функций в МРИ ФНС № уже невозможно было зарегистрировать СНТ. Поэтому сначала не знали, что писать, потом написали. Вывешивались уведомления на доску объявлений. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО5 дополнил, что вопрос о незаконности проведения собрания был предметом судебного рассмотрения. В иске ФИО2 было отказано. Организационная форма не изменилась, а приведена в соответствие с требованием законодательства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.181.2 ч.1 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст.181.3 ч.1 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст.181.4 ч.1 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст.181.4 ч.3 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что ФИО2 является членом СНТ «Полесье» и владеет на праве собственности земельным участком общей площадью 1198 кв.м. с кадастровым номером № на территории СНТ «Полесье», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства.

ФИО2 обратился в суд с иском о признании Устава СНТСН «Полесье» принятым с нарушением норм права и недействительным, так как общим собранием членов СНТ «Полесье» не была определена организационно-правовая форма садоводческого товарищества. Общее собрание проведено с нарушением процессуальных норм его проведения, а именно, не было сообщено о дате проведения нового собрания, которое правление обязано было сделать, в связи с тем, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ не было кворума.

В соответствии со ст.1 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.50 ч.3 п.4 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ) юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах:

4) товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

В соответствии со ст.123.12 ч.1 и 2 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ) товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

2. Устав товарищества собственников недвижимости должен содержать сведения о его наименовании, включающем слова "товарищество собственников недвижимости", месте нахождения, предмете и целях его деятельности, составе и компетенции органов товарищества и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, а также иные сведения, предусмотренные законом.

Из представленных документов следует, что в соответствии с Уставом СНТ «Полесье» от 2003 года полное наименование юридического лица было определено как Садоводческое некоммерческое товарищество «Полесье».

В связи с принятием Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Устав товарищества собственников недвижимости должен содержать сведения о его наименовании, включающем слова "товарищество собственников недвижимости".

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления СНТ «Полесье» было принято решение о проведении ежегодного отчетного общего собрания садоводов на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61). Одним из вопросов повестки дня значилось: «Внесение дополнений в устав. Приведение устава СНТ в соответствие с требованием Федерального закона № ФЗ переименования СНТ в СНТСН или ТСН».

В соответствии со ст.17 ч.1 п.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества.

В соответствии с протоколом очного общего собрания садоводов СНТ «Полесье» от ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании из 166 садоводов принимало участие 63 человека, что свидетельствует об отсутствии кворума на общем собрании (л.д.65-67). В связи с отсутствием кворума было предложено провести информационное собрание, а также принято решение о выдаче бюллетеней для голосования в заочной форме. ФИО2 на указанном собрании присутствовал, в том числе при обсуждении вопроса о необходимости переименования садоводческого товарищества и внесения изменений в Устав.

Заочное голосование было решено провести до ДД.ММ.ГГГГ, бюллетень для голосования был получен также ФИО2, который проголосовал по повестке дня, в том числе по вопросу переименования СНТ в СНТСН или ТСН.

ДД.ММ.ГГГГ комиссия из трех человек произвела подсчет бюллетеней и итоги заочного голосования, в том числе по вопросу переименования СНТ (л.д.62-64).

Суд считает, что ФИО2 не был лишен возможности ознакомиться с изменениями, вносимыми в Устав, и высказать свое мнение по организационно-правовой форме.

Сами по себе изменения, внесенные в Устав СНТ «Полесье» относительно организационно-правовой формы, не противоречат действующему законодательству. Само решение общего собрания о внесении изменений в Устав недействительным не признано, в настоящем деле ФИО2 не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В связи с этим, внесение изменений в Устав товарищества относительно организационно-правовой формы не может нарушить права ФИО2 либо повлиять на размер членских и целевых взносов.

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Полесье" не является вновь созданным юридическим лицом; сам по себе факт регистрации сведений об изменении фирменного наименования юридического лица с СНТ "Полесье" на СНТСН "Полесье" не нарушает права и законные интересы истца.

При таких обстоятельствах оснований для признания Устава СНТСН «Полесье» принятым с нарушением норм права и недействительным не имеется. Следовательно, регистрация изменений в ЕГРЮЛ налоговым органом произведена обоснованно. Оснований для аннулирования записи в ЕГРЮЛ судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к СНТСН «Полесье» о признании Устава СНТСН «Полесье» принятым с нарушением норм права и недействительным, аннулировании записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений учредительных документов юридического лица оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ