Приговор № 1-91/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-91/2020

Дело № 1-91/2020

Поступило в суд 03 марта 2020 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 24 июля 2020 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично,

при секретаре Карловой Е.Ю., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района

Новосибирской области Шишова К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Акаловича Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 28 декабря 2018 года <данные изъяты>

- 12 февраля 2019 года <данные изъяты>,

- 22 апреля 2019 года <данные изъяты>,

- 7 мая 2019 года <данные изъяты>

- 21 мая 2019 года <данные изъяты>

- 17 декабря 2019 года <данные изъяты>

ранее осужденного:

- 20 января 2020 года Ордынским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима,

- 17 марта 2020 года Ордынским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по приговору Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, достоверно зная, что на участке местности, расположенном на окраине <адрес> произрастает дикорастущее наркотикосодержащие растение – конопля, действуя умышленно целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно без цели сбыта нарвал в полиэтиленовый пакет коноплю, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – Каннабис (марихуана), общей массой не менее72, 6 гр. После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, храня при себе в пакете, стал переносить указанное наркотическое средство к себе домой, но ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на участке проезжей части, расположенном напротив <адрес>, его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ФИО1 наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 72, 6 гр.,что соответствует значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат АкаловичН.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шишов К.Н. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,однако суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление, и ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела,рецидива преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и отбывать наказание он должен реально, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждениисуд не находит, поскольку исправление виновного, совершившего преступление через непродолжительное время после отбытия наказания, невозможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 17 декабря 2019 года, указанный приговор в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а наказание определено в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединениянеотбытой части наказания, а окончательное наказание ФИО1 должно бытьопределено согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложениянаказания, назначенного по приговору от 17 марта 2020 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колониях строгого режима.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности ФИО1, и, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФдля обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в силу следует изменить на заключение под стражу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

У суда нет оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что после вступления приговора суда в законную силу наркотическое средство Каннабис (марихуана), хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 17 декабря 2019 года отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 228 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 17 декабря 2019 года, и назначить наказание ФИО1 по совокупности приговоров в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 17 марта 2020 года, окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору из расчета один день за один день наказание, отбытое по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 20.01.2020 в период с 20.01.2020 по 16.03.2020 и по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от17.03.2020 в период с 17 марта 2020 года по 23 июля 2020 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избратьв виде заключения под стражу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24 июля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. После вступления приговора в законную силу наркотическое средство Каннабис (марихуана), хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Г. Прибытков