Решение № 12-23/2026 12-456/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 12-23/2026

16RS0...-78

дело ...


РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск РТ 28 января 2026 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гиззатуллин Р.И., при секретаре судебного заседания Бадер К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, вынесенное ... заместителем начальника отдела ГАИ Управления МВД России по ... ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Защитник ФИО1 – ФИО5, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указано, что из постановления по делу об административном правонарушении не усматривается, на основании каких доказательств должностное лицо пришло к выводу о том, что наезд на дорожное сооружение создает угрозу безопасности дорожного движения. Также, не раскрыто, в чем выражается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части. Сам по себе факт повреждения сооружения не свидетельствует о наличии в чьих-либо действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Защитник ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Второй участник ДТП ФИО6, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании оставил разрешение жалобы на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.33 КоАП РФ административным правонарушением признается повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица ОГИБДД Управления МВД России по городу Нижнекамск от ..., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

... в 12 часов 50 минут по адресу: ..., ФИО1 управлял автомобилем «...», регистрационный знак ..., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, из-за действий которого второй участник дорожно-транспортного происшествия совершил наезд на дорожное сооружение, тем самым повредив его.

С выводом должностного лица ОГИБДД в части совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КАП РФ, выразившегося в повреждении дорожного сооружения (технического средства организации дорожного движения) - столба освещения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, следует согласиться.

В соответствии со статьями 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, составленным ..., в котором содержится сущность правонарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ..., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ;

- схемой происшествия с приложением, фотоматериалами, на которых зафиксировано повреждение столба освещения в результате наезда автомобиля «..., регистрационный знак ..., после столкновения с автомобилем ... регистрационный ..., под управлением ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО6, и другими доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их достоверности, допустимости и достаточности.

Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и постановлении об административном правонарушении, позволяющие установить событие вменяемого ФИО1 правонарушения.

Постановление о назначении заявителю административного наказания по статье 12.33 КоАП РФ вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.33 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм, в ходе производства по делу допущено не было.

Рассмотрение дела произведено ..., о чем ФИО1 был извещен надлежащим образом. Право ФИО1 на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Доводы жалобы, в целом сводящиеся к утверждению об отсутствии в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Собранными по делу доказательствами объективно подтверждено, что действия ФИО1 повлекли создание угрозы безопасности дорожного движения, что является нарушением требований пункта 1.5 Правил дорожного движения и влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При оценке довода жалобы об отсутствии умысла либо неосторожности относительно наступления последствия в виде повреждения конструкции столба освещения, суд приходит к выводу, что отсутствие умысла на совершение административного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии субъективной стороны как обязательного элемента состава административного правонарушения.

Поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление, вынесенное 14 ноября 2025 года заместителем начальника отдела ГАИ Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО2 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.И. Гиззатуллин