Приговор № 1-230/2017 1-3/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-230/2017

№ 1- 3-2018 г


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 5 февраля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Воронежа Солодовникова И.И.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не состоящего в браке, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес> «А», <адрес>, ранее не судимого,

защитника - адвоката Меремьянина Р.В., представившего удостоверение № 2415 и ордер № 018199,

при секретаре Украинской М.А.,

рассмотрев в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Неустановленное следствием лицо под ником (именем) «Влад Ремарк», действуя согласованно с ФИО1, при не установленных следствием обстоятельствах приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, в крупном размере, общей массой 19,51 грамма, находящееся в 7 полимерных свертках, которые не позднее 24.04.2017г. (точное время следствием не установлено) поместило в тайное место, находящееся в Советском районе г.Воронежа (точное место следствием не установлено), о местонахождении которого сообщил ФИО1 24.04.2017г. примерно в 10 час. 08 мин. посредством приложения «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». ФИО1 24.04.2017г. в период времени примерно с 10 час. 08 мин. по 15 час. 55 мин. в неустановленном следствием месте на территории Советского района г.Воронежа, по предварительному сговору с неустановленным лицом под ником (именем) «Влад Ремарк», осознавая общественную опасность своих действий, исполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», забрал указанное наркотическое вещество, и 24.04.2017г. в период времени примерно с 17 час. 00 мин. по 22 час. 46 мин. поместил в тайные места, расположенные на территории г. Воронежа:

1. вещество массой 2,72 грамма у основания дерева, расположенного в 20 метрах в западном направлении от дома № 3 по переулку Добролюбова г.Воронежа;

2. вещество массой 2,92 грамма у основания дерева, расположенного в 15 метрах в северо-западном направлении от дома № 3 по переулку Добролюбова г. Воронежа;

3. вещество массой 2,78 грамма у основания дерева, расположенного в 21 метре в северо-западном направлении от дома № 3 по переулку Добролюбова г. Воронежа;

4. вещество массой 2,73 грамма у основания дерева, расположенного в 23 метрах в северо-западном направлении от дома № 3 по переулку Добролюбова г. Воронежа;

5. вещество массой 2,76 грамма у основания дерева, расположенного в 24 метрах в северо-западном направлении от дома № 3 по переулку Добролюбова г. Воронежа;

6. вещество массой 2,84 грамма у основания дерева, расположенного в 7 метрах в западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <...>.

7. вещество массой 2,76 грамма на земле рядом со строительной коробкой, расположенной у забора домовладения по адресу: <...>,

которые 26.04.2017г. в период времени с 16 час. 40 мин. до 17 час. 40 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия вышеуказанных участков местности были обнаружены и изъяты. 25.04.2017г. примерно в 11 час. 15 мин. ФИО1, желая реализации совместного с неустановленным лицом под ником (именем) «Влад Ремарк» умысла, действуя с корыстным мотивом и с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства, передал информацию о вышеуказанных местах неустановленному лицу под ником (именем) «Влад Ремарк» посредством приложения «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме того, неустановленное следствием лицо под ником (именем) «Влад Ремарк», действуя согласованно с ФИО1, при не установленных следствием обстоятельствах приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 11,67 грамма, находящееся в 30 полимерных свертках, которые не позднее 17 час. 00 мин. 25.04.2017г. поместило в тайное место – в лесополосе, расположенной у остановки общественного транспорта «Юго-западное кладбище» по пути следования в сторону ул. 9 Января г.Воронежа, о местонахождении которого сообщило ФИО1 25.04.2017г. примерно в 17 час. 00 мин. посредством приложения «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». ФИО1 25.04.2017г. примерно в 20 час. 55 мин., действуя согласованно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, забрал указанное вещество и хранил при себе в период времени до 22 час. 00 мин. 25.04.2017г. с целью последующего сбыта. Однако преступление ФИО1 и неустановленным следствием лицом не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 25.04.2017г. примерно в 21 час. 10 мин. у остановки общественного транспорта «Юго-Западное кладбище», расположенной по пути следования в сторону ул. 9 Января г.Воронежа, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Воронежской области и его совместные с неустановленным лицом действия были пресечены, а вышеуказанное вещество, общей массой 11,67 грамма, было изъято в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 21 час. 20 мин. до 22 час. 00 мин.

Признавая себя виновным и рассказывая о своих действиях по всем эпизодам преступлений, подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии (протокол допроса в качестве подозреваемого от 26.04.2017г. (т.2 л.д. 132-136) и протокол допроса в качестве обвиняемого от 31.07.2017г. (т.2 л.д. 169-174)) ), однако, заявил, что считает, что информацию о тайниках (закладках) с наркотическим средством, которые он оборудовал по эпизоду сбыта от 24.04.2017г., выдал сотрудникам полиции добровольно, и в продажу наркотические средства не поступили, т.к. он не выполнил все действия, направленные на окончание данного преступления, в связи с тем, что не успел передать лицу под ником (именем) «Влад Ремарк» адреса и координаты мест тайниковых закладок; и суду пояснил, что на сайте в интернете нашел лицо с ником (именем) «Влад Ремарк», которому требовались курьеры. В ходе переписки с данным лицом он понял, что работа курьером подразумевает работу «закладчиком» наркотических средств. Он согласился. Перед началом работы он лицу с ником (именем) «Влад Ремарк», который выполнял функцию диспетчера, предоставил свои анкетные данные и установил в свой телефон приложение «Telegram», что было обязательным условием. Они договорились, что за одну «закладку» диспетчер будет ему платить 150 руб., которые будет переводить на номер QIWI-кошелька. Впоследствии он самостоятельно переводил денежные средства на банковскую карту ВТБ 24, принадлежащей отчиму своей сожительницы ФИО2 и находящейся в его пользовании. 24.04.2017г. примерно в 10 час. 08 мин. от диспетчера с ником (именем) «Влад Ремарк» он получил адрес партии с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта. Тайник находился в лесополосе в Советском районе г.Воронежа, точный адрес он не помнит. В тот же день до 15 час. 55 мин. того же дня он нашел тайник, откуда забрал наркотические средства, находящееся в 9 свертках. Далее по указанию диспетчера он направился в Железнодорожный район г.Воронежа, а именно на пер. Добролюбова и ул. Добролюбова г.Воронежа, где в тот же день в период времени примерно с 17 час. 00 мин. по 22 час. 46 мин. оборудовал тайники, адреса которых отправил диспетчеру на следующий день, т.е. 25.04.2017г., с помощью приложения «Telegram». 26.04.2017г. при проведении проверки показаний на месте с его участием, он указал места тайников (закладок), в семи из которых были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами. Кроме того, 25.04.2017г. примерно в 17 час. 00 мин. он получил в приложении «Telegram» от диспетчера с ником (именем) «Влад Ремарк» фотографию местонахождения «закладки» с наркотиком, предназначенным для сбыта, а также геолокационные данные расположения тайника и краткое описание. Около 20 час. 55 мин. он нашел тайник, который был оборудован в лесополосе через дорогу от кладбища, недалеко от остановки общественного транспорта «Юго-Западное кладбище» по направлению к ул. 9 Января г.Воронежа, в котором находилось 30 свертков с наркотическими средствами. Он направился к остановке общественного транспорта «Юго-западное кладбище», на которой к нему подошел оперуполномоченный свидетель №1 и двое понятых, при этом сотрудник полиции пояснил ему, что есть основания полагать, что у него находятся запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, и сейчас будет проведен в отношении него личный досмотр. В ходе личного досмотра при нем были обнаружены вышеуказанные свертки с наркотическим веществом, а также мобильный телефон марки «Lenovo» и пластиковая карта «ВТБ24», которые были изъяты. Сбытом наркотических средств он заниматься не планировал, а начал делать это вынужденно, у него накопились большие долги, а также он помогал материально матери и своей девушке с ребенком.

Учитывая полное признание подсудимым своей вины в совершении указанных преступлений, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательств, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении данных преступлений нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

По эпизоду сбыта наркотического средства, имевшему место 24.04.2017г.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель свидетель №3 в судебном заседании показала, что 26.04.2017г. она принимала участие в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте ФИО1, а также при проведении осмотра места происшествия. Все участники следственного действия собрались в кабинете № 215 ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу. Следователь разъяснила всем участвующим лицам порядок проведения следственного действия, права, обязанности и ответственность при проведении проверки показаний на месте. Затем все участники в автомобиле и по указанию ФИО1 направились к остановке общественного транспорта «Юго-западное кладбище» по направлению к ул. 9 Января г.Воронежа. Прибыв, ФИО1 указал на участок местности у вышеуказанной остановки и пояснил, что 25.04.2017г. в данном месте он забрал партию с наркотическими средствами. Далее, по указанию ФИО1 участники проверки показаний на месте направились на переулок Добролюбова. Прибыв, ФИО1 указал каждое место, где он размещал в тайники с наркотическим средством, а именно: у оснований шести деревьев и у коробки с цементом. В 2-х местах, на которые указал ФИО1, ничего не было обнаружено. Вышеуказанные полимерные свертки были изъяты и упакованы в пакеты. По возвращении в служебный кабинет она подписала соответствующие документы.

В судебном заседании свидетель свидетель №4 подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия (протокол допроса от 31.07.2017г., т.2 л.д. 46-48) и показал, 24.07.2017г. он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте ФИО1. В служебном кабинете СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области следователь разъяснила участвующим лицам их права и обязанности. Далее участники проверки показаний на месте вышли из здания СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области, сели в служебный автомобиль, на котором по указанию ФИО1 направились на переулок Добролюбова г.Воронежа. У дома № 3 по пер. Добролюбова они вышли из служебного автомобиля и ФИО1 пояснил, что покажет места, где он помещал свертки с наркотическими средствами 24.04.2017г. Они прошли вниз к водохранилищу примерно 20 метров в западном направлении, где ФИО1 указал место у основания дерева. Затем они прошли 15 метров в северо-западном направлении от дома № 3 по пер. Добролюбова г.Воронежа, где ФИО1 указал на дерево. Далее они прошли к дереву, находившегося примерно в 21 метре в северо-западном направлении от дома № 3 по переулку Добролюбова г.Воронежа, где ФИО1 указал на это дерево. После чего они проследовали к дереву, расположенному в 23 метрах в северо-западном направлении от дома № 3 по переулку Добролюбова г.Воронежа. Затем они направились к дереву, произрастающему примерно в 24 метрах в северо-западном направлении от дома № 3 по переулку Добролюбова г.Воронежа, где ФИО1 указал на это дерево. Далее они проследовали к дереву, стоящему примерно в 7 метрах в западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 указав на основание этого дерева. Затем они проследовали к забору домовладения по адресу: <...>, где у строительной коробки ФИО1 указал место на земле. Также ФИО1 пояснил, что в указанных местах были изъяты 26.06.2017г. свертки с наркотическим средством. По окончании следственного действия следователь составила протокол проверки показаний на месте, с которым участвующие лица путем личного прочтения ознакомились и поставили свои подписи.

Также вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в протоколах допросов свидетелей свидетель №5, свидетель №6, свидетель №7, неявившихся в судебное заседание, чьи показания были оглашены с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, а также в иных материалах уголовного дела, ставших предметом исследования:

- в протоколе допроса свидетеля свидетель №5 от 29.05.2017г. (т.2 л.д. 21-23), свидетельствующей о том, что 26.04.2017г. по приглашению сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте ФИО1, а также при проведении осмотра места происшествия, далее её показания аналогичны по своей сути показаниям свидетеля свидетель №3;

- в протоколе допроса свидетеля свидетель №6 от 24.07.2017г. (т.2 л.д. 27-30), о том, что в настоящее время она проходит службу в должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ У МВД России по городу Воронежу. В ее производстве находилось дело № 11701200054150680, возбужденное 26.04.2017г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1 и неустановленного лица. 26.04.2017г. в период времени с 16 час. 00 мин. по 18 час. 10 мин. по указанному уголовному делу была проведена проверки показаний на месте ФИО1, а в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 40 минут - осмотр места происшествия. Все участники следственного действия собрались в кабинете № 215 ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу, где она разъяснила порядок проведения следственного действия, права, обязанности и ответственность при проведении проверки показаний на месте. ФИО1 было предложено указать, где будут проверяться его показания. Все участники проверки показаний на месте сели в служебный автомобиль «Ссанг Йонг» и по указанию ФИО1 направились к остановке общественного транспорта «Юго-западное кладбище» по направлению к ул. 9 Января г. Воронежа. Прибыв к указанному месту, ФИО1 указал на участок местности у данной остановки и пояснил, что 25.04.2017г. в данном месте он забрал партию с наркотическими средствами. После чего по указанию ФИО1 участники направились на переулок Добролюбова г.Воронежа. По прибытию, он указал участок местности, размерами примерно 100*10 метров, и пояснил, что помещал свертки с наркотиком на указанном участке местности. Затем ФИО1 конкретно указал каждое место, где он размещал тайники с наркотическим средством. В 16 час. 40 мин. 26.04.2017г. проверка показаний на месте была приостановлена с целью проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 7 свертков: под деревьями было изъято 6 свертков белого цвета, у самодельной оборудованной строительной коробки 1 сверток белого цвета. В 2-х местах, на которые указал ФИО1 ничего обнаружено не было. По окончании следственных действий она составила протоколы, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило;

- в протоколе допроса свидетеля свидетель №7 от 31.07.2017г. (т.2 л.д. 43-45), свидетельствующего о том, что 24.07.2017г. он принимал участие при проведении проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, далее его показания аналогичны по своей сути показаниям свидетеля свидетель №4;

- в протоколах проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 26.04.2017г. и от 24.07.2017г. и осмотра места происшествия от 26.04.2017г.,согласно которым обвиняемый ФИО1 указал места на участке местности с приблизительными размерами 100*10 метров на пер. Добролюбова г.Воронежа, где им были оборудованы тайники (закладки) с наркотическими средствами, предназначенными для незаконного сбыта, которые были изъяты, а именно;

- у основания дерева, расположенного в 20 метрах в западном направлении от дома № 3 по переулку Добролюбова г.Воронежа (сверток № 1);

- у основания дерева, расположенного в 15 метрах в северо-западном направлении от дома № 3 по переулку Добролюбова г.Воронежа (сверток № 2);

- у основания дерева, расположенного в 21 метре в северо-западном направлении от дома № 3 по переулку Добролюбова г.Воронежа (сверток № 3);

- у основания дерева, расположенного в 23 метрах в северо-западном направлении от дома № 3 по переулку Добролюбова г.Воронежа (сверток № 4);

- у основания дерева, расположенного в 24 метрах в северо-западном направлении от дома № 3 по переулку Добролюбова г.Воронежа (сверток № 5);

- у основания дерева, расположенного в 7 метрах в западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <...> (сверток № 7);

- на земле рядом со строительной коробкой, расположенной у забора домовладения по адресу: <...> (сверток № 9) (т.1 л.д. 241-251, т.2 л.д.л.д. 31-42, 137-143);

- в заключении эксперта № 2695/2734 от 29.05.2017г., согласно которому представленные на исследование вещества, общей массой 19,51 грамма, изъятые 26.04.2017г. в период времени с 16 час. 40 мин. до 17 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия, содержат в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол: в пакете № 1 – 2,72 грамма, в пакете № 2 – 2,92 грамма, в пакете № 3 – 2,78 грамма, в пакете № 4 – 2,73 грамма, в пакете № 5 – 2,76 грамма, в пакете № 7 – 2,84 грамма, в пакете № 9 – 2,76 грамма, общая масса вещества составила 19,51 грамма (т.2 л.д. 5-7);

- в заключении эксперта № 3011 от 19.06.2017г., согласно которому в памяти мобильного телефона и сим-карты «Lenovo» имеются сведения, введенные абонентом и накопленные в телефоне при его работе в сети (контакты, сообщения, информация о входящих и исходящих телефонных звонках и другая информация), которые из-за большого объема сформированы в файлы и скопированы на оптический диск (приложение к заключению эксперта). Также эксперт отмечает, что в памяти телефона имеется приложение «Telegram», предназначенное для мгновенных сообщений (т.1 л.д. 101-102).

В ходе расследования изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, в том числе:

- семь фрагментов полимерного материала типа скотч, семь полимерных пакетиков, внутри которых находятся полимерные пакеты с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 19,16 грамма, за вычетом израсходованного на проведение экспертиз веществ, обнаруженные и изъятые 26.04.2017г. в ходе осмотра места происшествия (т.2 л.д.л.д. 9-17, 18-20.

По эпизоду сбыта наркотического средства, имевшему место 25.04.2017г.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель №8 в судебном заседании показал, что в настоящее время он проходит службу в должности оперуполномоченного по ОВД 2 отдела УНК ГУ МВД России по Воронежской области. 25.04.2017г. им, еще сотрудником отдела УНК свидетель №1 и двумя понятыми проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении лиц, причастных к совершению сбыта наркотических средств синтетического происхождения путем оборудования тайников с наркотиками, одним из которых по оперативной информации являлся ФИО1. Наблюдение производилось около остановки общественного транспорта «Юго-западное кладбище» по направлению в сторону ул. 9 Января г. Воронежа. В вечернее время со стороны лесополосы к вышеуказанной остановке общественного транспорта «Юго-западное кладбище» подошел ФИО1. Почти сразу к нему направился свидетель №1 с двумя понятыми, затем они проследовали в служебный автомобиль, на этом наблюдение было окончено.

Допрошенный в качестве свидетеля свидетель №1, который подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии (протокол допроса от 01.06.2017г., т.1 л.д. 166-168) и суду показал, что в то время проходил службу в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Воронежской области, куда поступила оперативная информация о том, что на территории г.Воронежа действует преступная группа, причастная к сбыту наркотических средств синтетического происхождения путем оборудования тайников, одним из участников которой является ФИО1. Также было известно, что ФИО1 в период времени с 20 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. 25.04.2017г. будет находиться на остановке общественного транспорта «Юго-западное кладбище» по направлению в сторону ул. 9 Января г.Воронежа и при нем возможно будет наркотическое средство синтетического происхождения. С целью проведения личного досмотра ФИО1 он пригласил для участия двух понятых – свидетель и свидетель №9. С указанными мужчинами на служебном автомобиле «Ссанг Йонг», государственный номер <***> регион, они направились к месту, указанному в оперативной информации. Прибыв, около 21 час. 00 мин. ему по рации сообщили, что со стороны лесополосы к вышеуказанной остановке общественного транспорта «Юго-западное кладбище» идет мужчина, который подошел к ней через несколько минут. Он и понятые подошли к указанному мужчине, который представился ФИО1. Он пояснил ФИО1, что имеется информация, что тот незаконно хранит при себе наркотические средства, и для проверки информации необходимо произвести личный досмотр. ФИО1 согласился, и они проследовали в служебный автомобиль. Там он предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, иные запрещенные законом предметы и вещества, находящиеся при нем. ФИО1 пояснил, что ничего из перечисленного при нем нет. Затем он приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого в левом поясном кармане куртки были обнаружены два свертка, обмотанные изолентой синего цвета, в правом поясном кармане куртки двадцать восемь свертков, обмотанных изолентой синего цвета. В правом кармане джинсы ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки «Lenovo» белого цвета, пластиковая карта «ВТБ24». Вышеуказанное было изъято и соответствующе упаковано, при этом ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, именуемое как «соль», которое он получил от лица под ником (именем) «Влад-Ремарк».

Также вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в протоколах допросов свидетелей свидетель , свидетель №9, неявившихся в судебное заседание, чьи показания были оглашены с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, а также в иных материалах уголовного дела, ставших предметом исследования:

- в протоколе допроса свидетеля свидетель от 19.05.2017г. (т.1 л.д. 160-162), который показал, что 25.04.2017г. он принимал участие по приглашению сотрудника полиции свидетель №1 при проведении личного досмотра ФИО1 и изъятия обнаруженных у последнего в ходе досмотра веществ и предметов. Вторым участвующим лицом был свидетель №9. Примерно в 19 час. 00 мин. 25.04.2017г. он с указанными лицами прибыли на служебном автомобиле «Ссанг Йонг» к остановке общественного транспорта «Юго-западное кладбище» по направлению к ул. 9 Января г.Воронежа и стали ожидать. Около 21 час. 00 мин. свидетель №1 по рации сообщили, что со стороны лесополосы к вышеуказанной остановке общественного транспорта «Юго-западное кладбище» направляется мужчина, который при себе возможно незаконно хранит наркотические средства. Практически сразу со стороны лесополосы вышел мужчина, к которому он, свидетель №1, свидетель №9 подошли и попросили представиться. Тот назвался ФИО1. свидетель №1 пояснил последнему, что имеется информация о том, что тот незаконно хранит при себе наркотические средства, в связи с чем, будет произведен его личный досмотр. ФИО1 согласился, и они все проследовали в служебный автомобиль. Там свидетель №1 предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, иные запрещенные законодательством предметы и вещества, находящиеся при нем, на что ФИО1 заявил, что ничего из перечисленного при нем нет. Затем свидетель №1 приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого в левом поясном кармане куртки были обнаружены два свертка, обмотанные изолентой синего цвета, в правом поясном кармане куртки двадцать восемь свертков, обмотанных изолентой синего цвета. В правом кармане джинс ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки «Lenovo» белого цвета, пластиковая карта «ВТБ24». Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы свидетель №1. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, именуемое как «соль», которое он получил от лица под ником (именем) «Влад-Ремарк», с целью дальнейшего сбыта заинтересованным лицам;

- в протоколе допроса свидетеля свидетель №9 от 19.05.2017г. (т.1 л.д. 163-165) о том, что 25.04.2017г. он принимал участие по приглашению сотрудника полиции свидетель №1 при проведении личного досмотра ФИО1 и изъятия обнаруженных у последнего в ходе досмотра веществ и предметов, далее показания по своей сути аналогичны показаниям свидетеля свидетель ;

- в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «Наблюдение» от 25.04.2017г., согласно которому на основании рапорта, утвержденного заместителем начальника УНК ГУ МВД России по Воронежской области подполковником полиции ФИО3, оперуполномоченным по ОВД 2 отдела УНК ГУ МВД России по Воронежской области свидетель №8 проводилось ОРМ «Наблюдение», которое было начато 25.04.2017г. в 19 час. 40 мин. на открытой местности, прилегающей к остановке общественного транспорта «Юго-западное кладбище», расположенной по пути следования в сторону ул. 9 Января г.Воронежа. Примерно в 21 час. 10 мин. со стороны лесополосы к вышеуказанной остановке общественного транспорта «Юго-западное кладбище» подошел мужчина. По имеющейся фотографии, полученной оперативным путем, свидетель №8 узнал в этом мужчине ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В это время из служебного автомобиля, припаркованного неподалеку, вышел сотрудник УНК ГУ МВД России по Воронежской области свидетель №1 с двумя гражданскими лицами и подошел к ФИО1. свидетель №1 представился, предъявил служебное удостоверение, после непродолжительного разговора они направились к служебному автомобилю «Ссанг Йонг Кайрон». На этом в 21 час. 20 мин. 25.04.2017г. проведение ОРМ «наблюдение» было окончено (т.1 л.д. 49);

- в справке об исследовании № 838 от 26.04.2017г., согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 0,87 грамма (объект №1 – 0,41 грамма, объект №2 – 0,46 грамма) содержат в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. На проведение исследования было израсходовано 0,04 грамма веществ (по 0,02 грамма от каждого из двух объектов) (т.1 л.д. 84);

- в справке об исследовании № 842 от 28.04.2017г., согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 10,80 грамма (28 объектов), содержат в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. На проведение исследования было израсходовано 0,56 грамма веществ (по 0,02 грамма от каждого из 28-ми объектов) (т.1 л.д. 88);

- в заключении эксперта № 2694 от 29.05.2017г., согласно которому представленные на исследование вещества, общей массой 0,83 грамма (объект №1 – 0,39 грамма, объект №2 – 0,44 грамма), изъятые 25.04.2017г. в период времени с 21 час. 20 мин. до 22 час. 00 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. На проведение исследования было израсходовано 0,04 грамма веществ (по 0,02 грамма от каждого из двух объектов) (т1 л.д. 94-95);

- в заключении эксперта № 2693 от 29.05.2017г., согласно которому представленные на исследование вещества, общей массой 10,24 грамма (28 объектов), изъятые 25.04.2017г. в период времени с 21 час. 20 мин. до 22 час. 00 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. На проведение исследования было израсходовано 0,56 грамма веществ (по 0,02 грамма от каждого из двадцати восьми объектов) (т.2 л.д. 68-69);

- в протоколе проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 26.04.2017г.г., в ходе которого 26.04.2017г. в период времени с 16 час. 00 мин. по 18 час. 10 мин. была проведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой он указал место, расположенное на открытой местности у остановки общественного транспорта «Югозападное кладбище» по пути следования в сторону 9 Января г Воронежа, где он забрал наркотические средства 25.04.2017г. из тайника (т.2 л.д. 137-143);

В ходе расследования изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, в том числе:

- два свертка, обмотанные изолентой синего цвета с содержимым, двадцать восемь свертков, обмотанных изолентой синего цвета с содержимым, изъятые в период времени с 21 час. 20 мин. по 21 час. 40 мин. в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 (т.1 л.д.л.д. 53-55, 152-154);

- два свертка, обмотанные изолентой синего цвета с содержимым, которые были упакованы в полимерный пакет № 1, двадцать восемь свертков, обмотанных изолентой синего цвета с содержимым, которые были упакованы в полимерный пакет № 2, изъятые в период времени с 21 час. 42 мин. по 22 час. 00 мин. в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 (т.1 л.д.л.д. 56-58, 152-154).

По эпизодам сбыта наркотического средства, имевшим место 24.04.2017г. и 25.04.2017г.

Так, допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты в качестве свидетеля следователь свидетель №10 суду показала, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Селиванова по двум эпизодам сбыта наркотических веществ. 18.05.2017г. она приступила к расследованию эпизода сбыта от 25.04.2017г., уголовное дело по которому было изъято из производства следователя ОРП на территории Советского района СУ УМВД России по г.Воронежу. Далее, поводом для возбуждения уголовного дела по эпизоду сбыта 24.04.2017г. послужило сообщение о преступлении – её рапорт от 30.05.2017г. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в тот же день в КУСП ОП № 1 УМВД России по г.Воронежу, и ею 30.05.2017г. уголовное дело было возбуждено.

В судебном заседании свидетель Каменская пояснила следующее, что с ФИО1 она познакомилась в 2016г., после знакомства они стали встречаться, ФИО1 иногда оставался у нее ночевать. Весной 2017г. ФИО1 обратился к ней с просьбой предоставить ему банковскую карту «ВТБ 24», принадлежащую ее отчиму – ФИО2, пояснив, что на данную банковскую карту должны будут приходить денежные средства - зарплата, откуда они будут приходить, он не сказал. Она отдала ФИО1 указанную карту. Также в пользовании ФИО1 находился принадлежащий ей сотовый телефон «Lenovo» в корпусе белого цвета с сим-картой. ФИО1 может охарактеризовать как надежного, верного, честного открытого человека, которому можно доверять. Он оказывал ей и ее ребенку материальную помощь.

Также вина ФИО1 в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в протоколе допроса свидетеля ФИО2, неявившегося в судебное заседание, чьи показания были оглашены с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, а также в иных материалах уголовного дела, ставших предметом исследования:

- в протоколе допроса свидетеля ФИО2 (т.1 л.д. 174-176), о том, что примерно в мае 2016г. Каменская, которая является его приемной дочерью, начал тесно общаться с ФИО1, который периодически ночевал у них дома. Весной 2017г. к нему обратилась приемная дочь и попросила у него дать в пользование Селиванову принадлежащую ему банковскую карту «ВТБ 24», при этом пояснила, что ФИО1 она нужна будет по работе. Как ему стало впоследствии известно, на его карту поступали денежные средства, но в каком количестве он не знает.

В ходе расследования изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, в том числе:

- мобильный телефон марки «Lenovo», изъятый 25.04.2017г. в ходе личного досмотра и изъятия вещей и документов у ФИО1, в котором имеется приложение «Telegram» с имеющимся в нем диалогом с лицом с ником (именем) «Влад Ремарк»; DVD-диск (приложение к заключению эксперта (т.1 л.д. 104-151);

- 2 листа выписки, содержащей сведения по движению денежных средств по номеру контракта № ..... ФИО2, используемого Селивановым при получении денежных средств в результате преступной деятельности (т.1, л.д. 187-188, 189-190).

Признавая совокупность исследованных относимых, достоверных и допустимых доказательств достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении описанных в приговоре преступлений доказанной.

Виновность подсудимого по обоим эпизодам в сфере незаконного оборота наркотических средств полностью подтверждается его показаниями на предварительном следствии и в суде, показаниями свидетелей свидетель , свидетель №9, свидетель №3, свидетель №5, сотрудников полиции свидетель №8, свидетель №1 об обстоятельствах задержания ФИО1, проведения проверки показаний на месте, личного досмотра ФИО1, а также показаниями свидетелей свидетель №5, свидетель №3, свидетель №7, свидетель №6, свидетель №4, принимавших участие в ходе осмотра места происшествия, проверки показаний на месте которые объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно, протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, заключением экспертизы о количестве и наименовании наркотического вещества, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал места тайников (закладок).

Сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей у суда нет оснований, их показания последовательны, подробны, соотносятся между собой, взаимно дополняют друг друга, полностью согласуются с показаниями ФИО1 в части времени, места и других обстоятельств, совершенных им преступлений, а также объективно подтверждаются иными материалами дела. Со стороны допрошенных в судебном заседании лиц, участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» и других следственных действиях, оснований для оговора подсудимого ФИО1 судом не установлено, поскольку лица факт наличия неприязни отрицали. Подсудимым ФИО1 также не приведено оснований для возникновения неприязни и наличия оговора.

Оснований считать, что признательные показания ФИО1 в части способа сбыта и покушения на сбыт наркотических средств даны им в результате психического принуждения у суда не имеется, поскольку при допросах на предварительном следствии ФИО1 неоднократно, последовательно и подробно рассказал обстоятельства совершения преступлений, которые могут быть известны лишь их непосредственному участнику, при этом такие показания даны ФИО1 в присутствии защитника, что исключало возможность применения к нему каких-либо недозволенных методов ведения следствия. Впоследствии данные показания подтверждены совокупностью иных доказательств по делу.

Оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение", проведенное в отношении подсудимого 25.04.2017г., суд находит осуществленным без нарушений требований федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и требований уголовно-процессуального законодательства. Так, поводом для проведения указанного мероприятия явились поступающая в УНК ГУ МВД России по Воронежской области информация о том, что на территории г.Воронежа действует преступная группа, причастная к сбыту наркотических средств синтетического происхождения путем сооружения тайников с наркотиком, что отражено в рапорте оперуполномоченного по ОВД 2 отдела УНК ГУ МВД России по Воронежской области (т.1 л.д. 48). Рассматривать преступление, совершенное подсудимым, как результат провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено, оснований не имеется.

Все доказательства, полученные по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" в отношении ФИО1, а также в ходе проведения с его участием следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признаются судом допустимыми и полагаются судом в основу обвинительного приговора.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствует характер его действий, выразившийся в количестве приобретенного расфасованного наркотического средства для удобства сбыта, помещение свертков в тайники (закладки), исключающим их визуальное обнаружение посторонними лицами, фиксация мест нахождения тайников (закладок) с наркотическими средствами. Сбыт наркотических средств осуществлялся способом, исключающим прямой контакт приобретателя с покупателем, то есть бесконтактным способом, используя тайниковую систему закладок. При этом одну партию наркотических средств ФИО1 успел разложить в тайники (закладки), а также планировал сбыть другую партию наркотических средств, обнаруженных при его задержании в ходе личного досмотра, аналогичным способом.

Также о сбыте наркотических средств свидетельствуют обнаруженный и изъятый 25.04.2017г. в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон «Lenovo», в памяти которого имеется диалог с лицом под ником (именем) «Влад Ремарк» в приложении «Telegram» за период времени с 24.04.2017г. по 26.04.2017г. (т.1 л.д. 106-116).

Из сообщений указанного диалога убедительно следует, что лицо под ником (именем) «Влад Ремарк» в телефонном режиме договаривался с ФИО1 о передаче ему партии наркотических средств, в ответ подсудимый посылал адреса и координаты мест расположения спрятанных им наркотических средств, а именно: роль ФИО1 в преступлении заключалась в следующем: 1) в получении им наркотического средства, находящегося в тайниках, оставленного неустановленным следствием лицом, имеющим ник (имя) «Влад Ремарк»; 2) в закладке полученного наркотического средства, находящегося в полимерных пакетах, в тайники; 3) в направлении при помощи телефона и программы для удаленного общения неустановленному следствием лицу, имеющему ник (имя) «Влад Ремарк», адресов и координат мест, где находятся пакеты с наркотическим средством (закладки). Только в случае выполнения всех трех данных условий неустановленное следствием лицо, имеющее ник (имя) «Влад Ремарк», и подсудимый ФИО1 получали реальную возможность продолжать незаконно сбывать неопределенному кругу лиц из мест закладок наркотическое средство. Все три указанных условия ФИО1 были выполнены, что свидетельствует об объективной стороне преступления по эпизоду от 24.04.2017г. Кроме того, содержание данных сообщений из приложения «Telegram», полученных в ходе проведения экспертизы № 3011 от 05.06.2017г., однозначно свидетельствует о деятельности подсудимого по незаконному сбыту наркотических средств, при этом из сообщений прямо следует, что ФИО1 действовал именно как сбытчик наркотиков, его действия носили умышленный характер.

Описанные выше действия Селиванова по эпизоду от 24.04.2017г. были последовательны и направлены на достижение преступного результата - сбыта наркотических средств, получение материальной выгоды от количества сделанных закладок, на что он прямо указал в судебном заседании, а по эпизоду от 25.04.2017г. его действия не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, вызванными его задержанием сотрудниками полиции. При этом в каждом случае он осознавал, что совершает незаконный оборот наркотических средств и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При таких обстоятельствах, действия Селиванова по эпизоду от 25.04.2017г. необходимо квалифицировать именно как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку в соответствии с пунктом 13.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006г. № 14, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт.

Тот факт, что по уголовному делу не установлено лицо, с которым ФИО1 занимался незаконным сбытом наркотических средств, не является основанием для признания недоказанным наличие квалифицирующего признака, совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Согласно ч.2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, совершая вышеуказанные преступные действия, каждый из соучастников выполнял строго отведенную ему роль по исполнению общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств. Конкретные и противоправные действия каждого соучастника подробно изложены в показаниях ФИО1, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, материалах дела, они описаны в установочной части приговора, и эти действия были совместными и согласованными, направлены на достижение единой цели - сбыта наркотических средств и получение материального вознаграждения.

Вещество, изъятое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и в ходе следственного действия осмотра места происшествия и переданное с результатами оперативно-розыскной деятельности, было введено в процедуру доказывания по уголовному делу посредством процессуальных действий. Принадлежность данного вещества к наркотическому средству и его количество установлено посредством экспертного исследования.

Давая оценку проведенным по делу экспертизам, суд отмечает, что они проведены экспертами при использовании полного исследовательского материала. При этом эксперты пришли к однозначному выводу о том, что изъятые у подсудимого 25.04.2017г. и 26.04.2017г. в ходе осмотра места происшествия вещества являются именно наркотическим средством. Экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в объективности выводов указанных экспертиз. При таких обстоятельствах, суд признает заключения экспертов обоснованными, выводы правильными, соответствующими материалам дела, и кладет их также в основу приговора.

Квалифицирующий признак "в крупном размере" нашел свое подтверждение в судебном заседании по каждому эпизоду преступлений, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотических средств ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона 11,67 грамма и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол 19,51 грамма относится к крупному размеру для данных видов наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г., и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1), что свидетельствует о том, что данные вещества являются объектами при совершении инкриминируемых Селиванову преступлений.

Утверждение подсудимого ФИО1 о том, что по эпизоду от 24.04.2017г. он наркотические средства выдал добровольно, в продажу они не поступили, т.к. он не успел отправить адреса мест и геолокационных данных тайников (закладок), опровергаются его же показаниями, данными на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании после оглашения в соответствии с законом, где он утверждал, что «адреса указанных тайников с наркотиками, оборудованных им 24.04.2017г. на пер. Добролюбова г.Воронежа, он отправил диспетчеру на следующий день, т.е. 25.04.2017г., с помощью приложения «Telegram»», а также материалами дела – сведениями из приложения «Telegram», имеющимся в телефоне ФИО1, подтверждающими, что сообщение с адресами мест и геолокационных данных тайников (закладок) было отправлено и получено лицом, имеющим ник (имя) «Влад Ремарк», примерно в 11 час. 15 мин. 25.04.2017г.

Кроме того, согласно п.1 примечания к ст. 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное данной статьёй преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

В силу указанного примечания и разъяснения, содержащегося в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", освобождение от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, способствующих раскрытию и пресечению преступления или изобличению лиц, совершивших преступление, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Добровольная сдача наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, означает выдачу лицом таких средств или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Вопреки доводам подсудимого, не имеется оснований для применения примечания к ст. 228 УК РФ, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о добровольной выдаче ФИО1 наркотических средств не имеется, т.к. реальной возможности у ФИО1 распорядится наркотическим средством, заложенного им 24.04.2017г. в тайники (закладки), у него не было, в силу того, что после его задержания сотрудниками полиции у него был изъят мобильный телефон, содержащий сведения о месте расположения и геолокации указанных тайников, которые стали очевидны для правоохранительных органов.

Кроме того, утверждение адвоката Меремьянина Р.В. о том, что действия подсудимого следует квалифицировать как единое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд отвергает, т.к., несмотря на то, что ФИО1, получая наркотические средства у одного и того же неустановленного лица, совершал одни и те же действия по закладке наркотических средств, но при этом он использовал разный вид наркотического средства из разных партий, каждый раз выполняя объективную сторону отдельных преступлений по сбыту наркотических средств, и в связи с учетом установленных обстоятельств по делу, его действия образуют отдельные составы преступлений, предусмотренные п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Кроме того, не установлено, что изъятые наркотические средства изначально были получены подсудимым из единой партии.

Оценивая и сопоставляя показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к твердому убеждению в том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ полностью установлена и бесспорно доказана.

Действия Селиванова по эпизоду от 24.04.2017г. суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Его же действия по эпизоду от 25.04.2017г. - по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания за совершенные преступления суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Селивановым преступлений, отнесенных, согласно ст. 15 УК РФ, к категории особо тыжких преступлений. Суд учитывает и обстоятельства совершения указанных преступлений, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности виновного, его поведение во время и после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он:

- на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит;

- инвалидности не имеет;

- в браке не состоит, иждивенцев нет;

- по месту учебы (с 01.09.2010г. по 30.06.2014г.) и работы (с 10.04.2016г. по 30.10.2016г.) характеризовался положительно;

- по месту жительства УУП ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу и по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области характеризуется положительно.

Допрошенная в качестве свидетеля защиты по характеристике личности мать подсудимого свидетель №12 в судебном заседании пояснила, что своего сына может охарактеризовать исключительно положительно, как доброго, отзывчивого человека, не имеющего вредных привычек. Он помогал ей и её матери (бабушке) по хозяйству. Последние полтора проживал у женщины с ребенком, которым также оказывал материальную помощь.

Допрошенная в качестве свидетеля защиты по характеристике личности подсудимого его двоюродная сестра свидетель №11. пояснила, что брата с детства воспитывала одна мать, поэтому он с раннего возраста стал помогать матери по хозяйству, а том числе и ухаживать за престарелой бабушкой. У них были денежные обязательства перед банком, денег в семье не хватало, а с недавнего времени у брата появилась своя семья, которой он также помогал. Считает, что ФИО1 совершил преступления, в связи с тяжелым материальным положением семьи.

При проведении предварительного следствия ФИО1 давал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, информацию об участии в преступлении другого лица, а также о наличии с ним преступного сговора и распределения ролей, указал места тайников (закладок), при этом данные обстоятельства не были известны правоохранительным органам ранее, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений по каждому эпизоду, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в каждом случае, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступлений, совершение преступлений впервые, имеющиеся заболевания сердца и цитомегаловирусной инфекции, наличие на иждивении престарелой матери и бабушки, награждение ФИО1 грамотой в период прохождения службы в войсковой части 01855.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ч.1, 1.1. ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить к ней при назначении наказания за каждый эпизод преступлений положения ч.1 ст. 62 УК РФ (размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление), а по эпизоду от 25.04.2017г. суд учитывает, что он является неоконченным (ч.3 ст. 66 УК РФ).

Учитывая все обстоятельства, установленные при рассмотрении уголовного дела, суд приходит к выводу, что за указанные преступления подсудимому ФИО1 должно быть назначено основное наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания - условное осуждение с применением положения ст. 73 УК РФ не приведет к исправлению подсудимого, не предупредит совершение новых, аналогичных преступлений, а также не будет социально справедливым.

Поскольку в результате применения ч.1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ по эпизоду от 25.04.2017г. срок наказания, который может быть назначен подсудимому Селиванову по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи Особенной части УК РФ, то суд назначает ему наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении к Селиванову при назначении наказания по эпизоду от 24.04.2017г. положений ст. 64 УК РФ, суд учитывает, что, несмотря на совершение им особо тяжкого преступления, но, принимая во внимание, что тяжких последствий от совершенного подсудимым преступления не наступило, так как наркотическое средство сотрудниками правоохранительных органов было изъято из незаконного оборота и не было введено в гражданский оборот, а также принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств и учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет все условия для нормальной жизни, а также принимая во внимание также его поведение при проведении предварительного следствия и судебного разбирательства, при котором он пересмотрел свое отношение к прежнему образу жизни и к содеянному, последовательно на стадии предварительного следствия давал признательные показания, изобличающих себя в совершении преступлений, что в свою очередь позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимый ФИО1 при таких обстоятельствах стал менее опасен для общества, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в данном конкретном случае применить при назначении подсудимому наказания положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, где в качестве исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО1 и его поведением после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд признает исключительными обстоятельствами всю совокупность смягчающих обстоятельств и другие обстоятельства, изложенные выше, подсудимому ФИО1 и считает правильным назначить ему наказание по эпизоду от 24.04.2017г. ниже низшего предела, предусмотренной санкцией статьи, которой квалифицированы действия подсудимого. Кроме того, суд учитывает принцип соразмерности назначенного наказания тяжести содеянного.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания или его освобождения от наказания.

Суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также имущественного положения подсудимого, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, которые в этой части являются альтернативными.

Так как одно из преступлений по настоящему уголовному делу, совершенных подсудимым Селивановым по совокупности, относится к категории особо тяжкого, суд назначает ему наказание по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая то, что преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств представляют собой повышенную общественную опасность, так как наносят вред здоровью населения, негативно влияют на демографическую ситуацию, существенно снижают качество физического, психического и нравственного здоровья населения, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных Селивановым преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкие, в силу с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч.3, ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под домашним арестом на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 5 февраля 2018г., засчитав в срок отбытия наказания время его содержания под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу с 27 апреля 2017г. по 4 февраля 2018г., а также время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ: 26 апреля 2017г.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два фрагмента изоленты синего цвета, внутри которых имеются фрагменты фольги, два прозрачных полимерных пакетика, внутри каждого из которых находится вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,79 грамма, за вычетом израсходованного на проведение экспертиз вещества, обнаруженные и изъятые 25.04.2017г. в ходе личного досмотра и изъятия вещей и документов у ФИО1,

- двадцать восемь фрагментов изоленты синего цвета, внутри которых имеются фрагменты фольги, двадцать восемь прозрачных полимерных пакетиков, внутри каждого из которых имеется вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 9,68 грамма, за вычетом израсходованного на проведение экспертиз вещества, обнаруженные и изъятые 25.04.2017г. в ходе личного досмотра и изъятия вещей и документов у ФИО1,

- семь фрагментов полимерного материала типа скотч, семь полимерных пакетиков, внутри которых находятся полимерные пакеты с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 19,16 грамма, за вычетом израсходованного на проведение экспертиз веществ, обнаруженные и изъятые 26.04.2017г. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около водоема по адресу: <...>

хранящиеся в камере хранения наркотических средств СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области (<...>) (т.1 л.д. 152-154, т.2 л.д. 18-20), - уничтожить;

- сотовый телефон «Lenovo», хранящееся в камере хранения наркотических средств СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области (<...>) (т.1 л.д. 152-154), - вернуть Свидетель №2;

- DVD-R диск (приложение к заключению эксперта № 3011 от 19.06.2017г.), хранящееся в камере хранения наркотических средств СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области (<...>) (т.1 л.д. 152-154), - хранить при материалах уголовного дела;

- 2 листа выписки, содержащей сведения по движению денежных средств по номеру контракта № ..... ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 189-190), - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Н.Морозова