Приговор № 1-165/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-165/2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 июля 2018 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Захаровой Е.О.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Утюбаеве Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. 6 <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, ФИО1 С.И. имея умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в торговом павильоне «Пятак», по адресу: <адрес>, незаконно сбыл, путем продажи за денежные средства в размере 100 рублей одну бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью участнику ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1

Реализованная ФИО1. продукция, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 35,6%, содержит в своем составе ацетон 624,04 мг/дм3, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и представляет опасность для жизни и здоровья человека при ее употреблении внутрь.

Подсудимый ФИО1. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник, поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Государственный обвинитель, согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 С.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ по признакам – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Признаки указанного состава преступления объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и представленному суду доказательствами, которыми установлено, что ФИО1 С.И. ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбывал спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого органического расстройства личности, сахарного диабета 1 типа, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, также принимает во внимание, что ФИО1 С.И. совершил преступление небольшой тяжести; не имеет судимости, по месту жительства со стороны участкового характеризуется с отрицательной стороны, соседями с положительной, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, с 2001 года состоит на учете у нарколога по поводу синдрома зависимости, вызванной употреблением опиоидов, фаза ремиссии; пагубного употребления психостимуляторов, алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 56 УК РФ согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая, что ФИО1 С.И. совершил преступление небольшой тяжести, не имеет судимости, отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены, а санкция ч.1 ст. 238 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, подсудимому ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, с учетом материального положения подсудимого, который официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на содержание которого с него взыскиваются алименты, ему не может быть назначено наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи.

Учитывая в совокупности вышеизложенное, а именно: небольшую тяжесть совершенного преступления; данные о личности подсудимого; его материальное положение; состояние здоровья; обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание; суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ возможны при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R, содержащий аудиозапись разговора ФИО1 и Свидетель №1; оптический диск DVD-R, содержащий видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; прозрачную пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «питьевая вода негазированная Подземный дар» - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 С.И. подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: не покидать место жительства в период с 22-00 часов до 6-00 часов; не изменять место жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории МО «<адрес>»; 1 раз в месяц являться на регистрацию в вышеназванный специализированный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R, содержащий аудиозапись разговора ФИО1 и Свидетель №1; оптический диск DVD-R, содержащий видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; прозрачную пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «питьевая вода негазированная Подземный дар» - уничтожить.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о назначении ему защитника, либо участие в деле защитника, им заявленного.

Судья ЗАХАРОВА Е.О.