Приговор № 1-165/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-165/2018

№ 1-165/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Вальковой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Назарова В.Н.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>; судимого

- приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 06.08.2014 по ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по амнистии 29.06.2015;

- решением Камызякского районного суда Астраханской области от 19.09.2017 установлен административный надзор с 30.11.2017 по 29.06.2018,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 решением Камызякского районного суда Астраханской области от 19.09.2017 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до даты погашения судимости, то есть до 29.06.2018 с возложением ограничений в виде: запрета на посещение кафе, баров и иных питейных заведений; запрета на пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом регистрации и жительства или пребывания по адресу <адрес>, с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев, связанных с работой; запрета на выезд за пределы Астраханской области; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

30 ноября 2017 г. ФИО1, как поднадзорное лицо, встал на учет в ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию, утвержденным начальником ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.20111 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления контролирующего органа и уважительной причины в течение 2017 и 2018 г.г. не соблюдал их, за что привлекался к административной ответственности по ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

20.12.2017 в 00.30 ч. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В нарушение административных ограничений, установленных судом, ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, при этом совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, а именно мелкое хулиганство, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 7 суток.

10 марта 2018 в 22.40 ч. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В нарушение административных ограничений, установленных судом, ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, при этом совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, а именно появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за что постановлением ОМВД РФ по Камызякскому району Астраханской области подвергнут административному наказанию по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 суду подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, изъявил свое желание добровольно, после консультации с защитником. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст.314.1 УК РФ по признакам – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №225 от 22.08.2018 у ФИО1 имеются признаки <данные изъяты>.

Однако указанные нарушения психики испытуемого выражены не столь значительно, не сопровождаются грубым снижением памяти, интеллекта и критических функций, а эмоционально волевые расстройства не достигают степени декомпенсации и не достигали её в интересующий следствие период, что позволяло ему при совершении инкриминируемого деяния и позволяет в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Оценивая заключение экспертов суд, находит его научно обоснованным, проведенными экспертами, врачом высшей категории, имеющим соответствующий стаж экспертной деятельности, потому оснований сомневаться в правильности выводов изложенных в заключении не имеется.

ФИО1 состоит на профилактическом наблюдении у врача-нарколога с 2012 года по поводу <данные изъяты> (л.д.50).

По сведениям ГБУЗ Астраханской области «ОКПБ» в учреждении имеется медицинская документация в отношении ФИО1 с диагнозом «<данные изъяты>».

Наблюдая поведение ФИО1 в зале судебного заседания, его активную личностную позицию, с учетом заключения экспертов суд, не находит оснований сомневаться в состоянии здоровья последнего, и поэтому признает его вменяемым и согласно ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого признаков заболевания «<данные изъяты>».

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, не работающего, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений наказание необходимо назначить только в виде лишения свободы.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить ст.73 УК РФ невозможно.

В соответствии с положениями ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При назначении наказания суд, учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия отягчающих обстоятельств, и не находит оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 22.10.2018.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.