Приговор № 1-206/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-206/2018

Дело № 1- 206/ 2018 год.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Маслянино 27 июля 2018 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Маслянинского района Киянициной О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дегенгард М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, ............, гражданина РФ, ............, зарегистрированного в ________, проживающего в ________, не работающего, ранее судимого:

- (дата) осужден ............ районным судом ________ по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы условно на срок ............ с испытательным сроком на ............;

- (дата) осужден ............ районным судом ________ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок ............, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Черепановского районного суда от (дата), окончательно назначено наказание в виде ............ лишения свободы;

- (дата) осужден ............ районным судом ________ по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к ............ лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от (дата), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком ............;

- (дата) был условно досрочно освобожден по постановлению ............ районного суда ________ на ............,

- (дата) ............ районным судом ________ по ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, ст. 167 ч. 2 УК РФ к ............ лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №.

(дата), в 1-ом часу, в ________, у подсудимого ФИО1, находившегося в помещении гаража, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного на усадьбе ________, возник преступный умысел на хищение аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №2. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, ФИО1, в это же время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «............» регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №2, расположенному на участке местности, прилегающему к дому № по ________, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь его преступных действий, с данного автомобиля тайно похитил аккумуляторную батарею марки ............» стоимостью ............ рублей, принадлежащую Потерпевший №2. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате данной кражи гр-ну Потерпевший №2 был причинен ущерб на общую сумму .............

ЭПИЗОД №.

Кроме того, (дата), в 1-ом часу, в р.________, у подсудимого ФИО1, находившегося в помещении гаража, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного на усадьбе ________, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение легковым автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в это же время, находясь в помещении гаража, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения неправомерного завладения легковым автомобилем, без цели хищения, открыл левую дверцу легкого автомобиля марки ............ регистрационный знак № региональная принадлежность 54, принадлежащего Потерпевший №1, и сел в него, где при помощи ключа зажигания, завел двигатель автомобиля, и, управляя данным автомобилем, выехал из гаража на ________ автомобилем, ФИО1 выехал с ________ и продолжил движение по автодороге из ________ в ________. Приехав на участок лесного массива, расположенного в 500 метрах в восточном направлении от ________, ФИО1 оставил автомобиль Потерпевший №1, и скрылся с места преступления. Таким образом, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем марки ............ регистрационный знак № региональная принадлежность 54, стоимостью ............ рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

ЭПИЗОД №.

Кроме того, (дата), в 1-ом часу, в р.________, подсудимый ФИО1, находясь в помещении ________, в котором проживает, решил совершить хищение автомобильных колес из гаража Потерпевший №1, расположенного по ________. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, ФИО1, около 1 часа, (дата), умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, пришел к гаражу, расположенному на усадьбе ________, принадлежащему Потерпевший №1 по ________, в р.________, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь его преступных действий, через открытый дверной проем незаконно проник вовнутрь данного помещения, откуда совершил угон автомобиля марки ............ регистрационный знак №, 54 регион, принадлежащий Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, ФИО1, на автомобиле приехал на участок, расположенный в 500 метрах в восточном направлении от ________, где с автомобиля тайно похитил 4 автомобильных колеса по цене ............ рублей за 1 колесо, на общую сумму ............ рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате данной кражи Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму ............ рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 ч. 1 УК РФ, ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК, признал полностью. ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст. 166 ч. 1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания ФИО1у суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание характеристику на ФИО1 по месту жительства.

Согласно характеристики по месту жительства, ФИО1 характеризуется посредственно, нигде не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явки с повинной по всем эпизодам, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба по второму эпизоду, частичное погашение по третьему эпизоду.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, посредственной характеристики из ОМВД РФ по ________, данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно судим за совершение ряда умышленных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что подсудимым совершены преступления средней тяжести при неснятой и непогашенной судимости. В связи с этим суд считает, что в данном случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого будет назначение наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, которую суд с учетом обстоятельств дела полагает применять нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым. С учетом фактически установленных судом обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от (дата), поэтому окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Заявленный Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с ФИО1 ............ рублей в возмещение ущерба, причиненного незаконным завладением его автомобилем, не подлежит удовлетворению, поскольку автомобиль ............ был возвращен Потерпевший №1 под расписку.

Вещественные доказательства – автомобиль модели ............ регистрационный знак № 54 регион, (дата) года выпуска, 4 автомобильных диска, поступают в распоряжение собственника Потерпевший №1.

Защиту подсудимого ФИО1 в судебном заседании по назначению осуществляла адвокат Дегенгард М.Ю.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности ФИО1, размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере – ............ рублей. При осуществлении защиты Козляева адвокат Дегенгард М.Ю. участвовала в судебном заседании – (дата), (дата),(дата). В ходе предварительного следствия адвокату Дегенгард М.Ю. выплачено ............ рубля (л.д. 268). С ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме ............ рублей, взысканию не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, и назначить ему наказание :

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (1 эпизод) – ............ часов обязательных работ;

- по ст. 166 ч. 1 УК РФ (2 эпизод) – ............ ограничения свободы,

- по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ (3 эпизод) – ............ лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде ............ лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору ............ районного суда от (дата), определить окончательно наказание в виде ............ лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с (дата).

Вещественные доказательства – автомобиль модели ............ регистрационный знак №, 54 регион, (дата) года выпуска, 4 автомобильных диска – поступают в распоряжение собственника Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме (дата) рублей взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции). Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья-