Приговор № 1-125/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-125/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Гусева Н.И.,

при секретаре Долгих В.Ф.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Морозовой Е.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Лобастова Д.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой

- 24.09.2012 г. Кимовским городским судом Тульской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 21.03.2014 г. освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 30.07.2017 г. до 07 часов 00 минут 31.07.2017 г. точное время не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>, увидела лежащие на столе ключи от автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованной около <адрес>. В это время у ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения данным автомобилем, принадлежащем Потерпевший №1 Не посвящая в свой умысел ранее знакомого Свидетель №2, путем свободного доступа, при помощи ключей, открыла дверь автомобиля и проникла внутрь салона, затем передала ключи от автомобиля Свидетель №2, не осведомленному о ее умысле. Свидетель №2 действуя по просьбе ФИО1 при помощи ключей запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего, на нем, совместно с ФИО1 начал самостоятельное движение, оставив впоследствии автомобиль возле <адрес>.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Лобастов Д.А.

Государственный обвинитель Морозова Е.Л. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО1, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, отягчающее вину обстоятельство - рецидив преступлений, предусмотренный ст.63 УК РФ, который суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 обстоятельством отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая себя привела, сняло внутренний контроль за ее поведением, и не позволило ей объективно оценить сложившуюся ситуацию, что привело к совершению подсудимой преступления средней тяжести

Других обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой, характеристику по месту жительства, то, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимой, попросила извинение у потерпевшей, состояние здоровья.

При этом суд учитывая личность подсудимой ФИО1, и обстоятельства совершенного ею преступления, не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Поэтому, при назначении наказания, суд руководствуется правилами, изложенными в ч.2 ст. 68 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч.1 ст. 68 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, в целях восстановления социальной справедливости, суд находит, что исправление подсудимой возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, и оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1, суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывала лишение свободы, то, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то, согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год и десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора с 27 октября 2017 года.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 08.11.2017 г.