Приговор № 1-686/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-686/2017

Дело № 1-686/2017 (11701009512036928)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово 18 декабря 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ужеговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мигазиновой И.А.,

с участием государственного обвинителяГолодаева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зверева Е.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднееобразование, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1. 07.08.2013г. приговором Беловского районного суда <адрес> по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 62 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет. 06.09.2016г. условно-досрочное освобождение по постановлению Мариинского городского суда <адрес> от 24.08.2016г. ст. 79 УК РФ. Срок УДО 6 месяцев 15 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, с имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта пришел на участок местности, расположенный на пустыре в 7 метрах от <адрес> и в 10 метрах от <адрес>, на котором произрастают растения дикорастущей конопли, где незаконно, в имеющийся при себе полимерный пакет, путём сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, без цели сбыта для собственного употребления приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта, является частями растений рода Конопля (Cannabis), массой 140гр, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, ст.2281, ст.229 и ст.2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» части растений рода Конопля (Cannabis), массой 140гр, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол является крупным размером.

Части растений рода конопля (Cannabis), массой 140гр, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе, в полимерном пакете за пазухой куртки с левой стороны, с момента незаконного приобретения до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на обочине крайнего со стороны <адрес> железнодорожного пути в <адрес>», и изъятия сотрудниками полиции в помещении дежурной части ЛО МВД России на <адрес>, расположенном по <адрес>А <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, где преступные действия ФИО1 были пресечены, после чего у него не было реальной возможности продолжить свои преступные действия, связанные с незаконным хранением частей растений рода Конопля (Cannabis), массой 140гр, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также положительно характеризуется по последнему месту отбывания наказания, состоит на учете как лицо формально подпадающее под административный надзор, судим, привлекался к административной ответственности, занимается общественно-полезным трудом, <данные изъяты>, не имеет постоянного места жительства, является <адрес>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья подсудимого (в том числе <данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых показаний, участии в проверке показаний на месте, указании места совершения преступления, добровольное сообщение о преступлении.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается. При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, при этом основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ отсутствуют, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ).

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд назначает ФИО1 наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68, ст. 22 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, взять его под стражу в зале суда и этапировать в СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес> для содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с частями растений рода Конопля (Cannabis), массой 136гр, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, бумажный конверт с марлевым тампоном с образцами смывов с рук ФИО1, бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Н. Ужегова