Приговор № 1-686/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-686/2017

№г. (№) копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора <адрес>

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Мариныча М.Г.

при секретаре Погребняк К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

Установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возле дома по <адрес> умышленно, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил) - 1Н-индазол- 3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-ВZ-F), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: «РВ-22-F», «QCBL-2201»), являющееся производным хинолин-8-ил-1-пентил+1Н-индол-3- карбоксилата, массой 0,331 грамма, т.е. в крупном размере и умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции в 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ около дома по <адрес> с изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренное защитником и прокурором.

Принимая во внимание, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит: молодой возраст подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен, по месту работы и жительства в целом характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных медучреждениях не состоит.

Вместе с тем, данное преступление было совершено им спустя 7 дней после осуждения по приговору суда от <данные изъяты> за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о криминализации личности. Причем общественная опасность его действий возрастает.

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, сведения о личности подсудимого свидетельствуют о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, не достигшего своей цели, поэтому его исправление возможно только в условиях изоляции от общества под контролем со стороны государства, т.е. необходимости назначения наказания только в виде реального лишения свободы, но с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (ч.5 ст.74 УК РФ) и назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, равно как и применения ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности отсутствуют.

Наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу». Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-2 <адрес>.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован или опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.

верно.судья Трещеткина О.В.