Приговор № 1-159/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-159/2019

Дело № 1- 159/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 16 августа 2019 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре Александровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Тарасовой Н.П.,

защитника Копытова О.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей <ФИО>2 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и <ФИО>3 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого:

- 25 января 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района Пермского края - и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ординского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

- 02 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Ординского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с неотбытой частью дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района - и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ординского судебного района от 25 января 2016 года, назначено наказание 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортами средствами на срок 3 года;

- 05 мая 2017 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ординского судебного района Пермского края от 02 мая 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселения. 04 декабря 2017 года по постановлению Соликамского городского суда не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 07 месяцев 27 дня;

- 29 июля 2019 года Октябрьским районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствие со ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 05 мая 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. С отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, заключен под стражу в зале суда;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 мая 2019 года около 12 часов во дворе дома по адресу: <адрес>, подошел к автомобилю марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <№>, и открыв дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, запустил двигатель автомобиля и начал движение на указанном автомобиле по направлению к с. Уинское Уинского района Пермского края. 26 мая 2019 года в вечернее время ФИО1 на угнанном автомобиле на автодороге Чернушка-Тюш Октябрьского района Пермского края не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.

26 мая 2019 года около 19 часов 20 минут, автомобиль марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий Потерпевший №1, был обнаружен на автодороге Чернушка - Тюш 55 км. Октябрьского района Пермского края.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного расследования он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, они ему понятны.

Представитель защиты, адвокат Копытов О.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

От потерпевшей не поступило возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тарасова Н.П. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое ФИО1 признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины.

Обстоятельством, отягчающим наказаний в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, установленные судом смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего наказания обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывает имущественное положение подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, положения, предусмотренные ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, наличие отягчающих, данные о личности подсудимого, который судим, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, т. к. считает, что исправление подсудимого возможно с его изоляцией от общества.

ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, суд определяет вид исправительного учреждения в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, т. е. для изменения категории совершенных преступления на менее тяжкую, замены лишения свободы на принудительные работы, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств его совершения не усматривает, подсудимый совершил преступления против собственности.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть для условного осуждения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а так же обстоятельств их совершения, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 29 июля 2019 года.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <№> считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает осужденного ФИО1 от возмещения в доход федерального бюджета понесенных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 29 июля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 16 августа 2019 года.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Зачесть в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 29 июля 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, заключить под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 16 августа 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <№> считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

От возмещения в доход федерального бюджета понесенных процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право заявить письменное ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв