Приговор № 1-56/2024 1-705/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-56/2024

Дело № (№)

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1 у,

защитника – адвоката ФИО4,

переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Абдуганиева Жавохира Одилжона угли, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, на территории Российской Федерации не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у совершил покушение на преступление, умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 у в период времени с 01.07.2023г. до 09 часов 00 минут 14.07.2023г., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с другим лицом (соучастником), направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), за денежное вознаграждение, в нарушение требований ФЗ № от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах». Согласно распределенным ролям, другой соучастник через тайник-закладку передает расфасованное наркотическое средство ФИО1 у, который в свою очередь должен забрать наркотическое средство из тайника, после чего свертки с наркотическим средством разместить в тайники-закладки, сообщив при этом другому соучастнику конкретные места тайников с наркотическим средством, через мобильное приложение «WhatsApp», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с целью последующей передачи этой информации покупателям наркотических средств. В продолжение общих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно отведенной ФИО1 у преступной роли, в период времени с 09 часов 00 минут до 23 часов 15 минут 14.07.2023г. в <адрес> г.о.<адрес>, ФИО1 у через тайник-закладку, незаконно получил от другого соучастника полимерный пакет, в котором находилось 50 свертков из полимерного материала с веществом внутри каждого, которое согласно справке об исследовании № от 15.07.2023г. и заключению эксперта № от 30.09.2023г., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), который внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. с последующими редакциями массой соответственно: 1,69г., 1,42г., 1,48г., 1,54г., 1,63г., 1,38г., 1,54г., 1,59г., 1,70г., 1,63г., 1,42г., 1,55г., 1,54г., 1,51г., 1,46г., 1,63г., 1,65г., 1,49г., 1,61г., 1,60г., 1,46г., 1,62г., 1,49г., 1,61г., 1,63г., 1,48г., 1,43г., 1,56г., 1,37г., 1,37г., 1,49г., 1,37г., 1,53г., 1,43г., 1,57г., 1,45г., 1,45г., 1,40г., 1,36г., 1,43г., 1,63г., 1,49г., 1,64г., 1,47г., 1,39г., 1,58г., 1,62г., 1,40г., 1,64г., 1,54г., общей массой 75,96г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которые ФИО1 у, действуя согласно общему с другим соучастником преступному плану положил в правый наружный карман куртки, одетой на нем, где стал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам. Далее ФИО1 у на автомобиле «Яндекс-такси» «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 у, проследовал по направлению в <адрес>, где должен был разложить находящиеся при нем свертки с наркотическим средством в места тайники для последующего незаконного сбыта третьим лицам, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», однако довести общие преступные действия до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в 23 часа 15 минут 14.07.2023г. на 188км. + 970м. автодороги «ММК А-107» в г.о.<адрес> (координаты: 55.338588, 37.801043), автомобиль «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС 7 Батальона 2 полка Южный ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и далее в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 10 минут 15.07.2023г., по вышеуказанному адресу, сотрудником ОНК УМВД России по г.о.<адрес>, проведен ФИО1 у личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, обнаружены и изъяты 50 свертков из полимерного материала с находящимся внутри каждого веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой соответственно: 1,69г., 1,42г., 1,48г., 1,54г., 1,63г., 1,38г., 1,54г., 1,59г., 1,70г., 1,63г., 1,42г., 1,55г., 1,54г., 1,51г., 1,46г., 1,63г., 1,65г., 1,49г., 1,61г., 1,60г., 1,46г., 1,62г., 1,49г., 1,61г., 1,63г., 1,48г., 1,43г., 1,56г., 1,37г., 1,37г., 1,49г., 1,37г., 1,53г., 1,43г., 1,57г., 1,45г., 1,45г., 1,40г., 1,36г., 1,43г., 1,63г., 1,49г., 1,64г., 1,47г., 1,39г., 1,58г., 1,62г., 1,40г., 1,64г., 1,54г., общей массой 75,96г., что является крупным размером, которые ФИО1 у согласно общего преступного плана с другим соучастником незаконно хранил, с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам. Таким способом, ФИО1 у совместно с другим соучастником пытались незаконно сбыть третьим лицам вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 75,96г., что является крупным размером, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», однако довести общие преступные действия с неустановленным соучастником до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 у был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

ФИО1 у в судебном заседании вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что все обстоятельства преступления, изложенные в существе предъявленного ему обвинения, подтверждает в полном объеме. Показания давал добровольно в присутствии защитника и переводчика, без какого-либо физического или психологического давления, процессуальные права и обязанности ему разъяснялись. Сообщил, что имеет мать, сестру с малолетнем ребенком на иждивении, которые проживают на родине, страдает хроническими заболеваниями. Преступление совершил по причине трудного материального положения, просил строго не наказывать. От дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 у, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что с ним по телефону связался гражданин Республики Узбекистан по имени «Сухроб» и предложил работу, связанную с распространением наркотических средств посредством «тайников-закладок». Из разговора ему стало известно, что последний осведомлен о наличии у него родственников, в связи с тяжелым материальным положением, опасением за благосостояние семьи он вынужден был согласиться на предложенную работу. Мужчина прислал ему в интернет-мессенджере «What’sАрр» фотоориентир с географическими координатами, и пояснил, что необходимо приехать и забрать наркотические вещества, после чего сделать «тайник-закладку» в <адрес>. С этой целью ему были переведены денежные средства на проезд на банковскую карту. Прибыв в <адрес> г.о.<адрес> к заброшенному дому, он забрал свертки и положил в карман. Вызвал такси для следования <адрес>. По адресу: <адрес>, г.о.Домодедово, ММК А-107, 188км+970м, автомобиль остановили сотрудники ДПС. В ходе проверки документов, он занервничал, его досмотрели сотрудники правоохранительных органов в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане были обнаружены 50 свертков, обмотанные изолентой, две банковские карты, мобильный телефон, от которого он добровольно предоставил пароль и дал согласие на его осмотр (т.1 л.д.66-70; 78-79; т.2 л.д.29-32).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу, предоставленными стороной обвинения и исследованными судом в ходе судебного заседания.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о.<адрес>. В ночь с 14.07.2023г. на 15.07.2023г. от дежурного поступило сообщение о выявлении сотрудниками ГИБДД автомобиля «Яндекс-такси», у пассажира которого обнаружены полимерные свертки с веществом внутри. Прибыл по вызову к посту ДПС расположенному на автодороге ММК А-107 в г.о.<адрес>, в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО1 у, в ходе которого последний пояснил, что при нем находятся свертки с наркотическим веществом. В верхней одежде ФИО1 у были обнаружены и изъяты свертки из полимерного материала, обмотанные изолентой общим количеством 50 штук, мобильный телефон, банковские карты. ФИО1 у добровольно предоставил пароль от телефона и дал согласие на его осмотр, сообщил, что наркотические вещества он должен был оставить путем «тайников-закладок» в <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что он работает в «Яндекс-такси» в должности водителя. 14.07.2023г. примерно в 22 часа 05 минут через приложение получил заказ в <адрес>, на дороге он забрал и они поехали по направлению в <адрес>. По пути следования на 188 км+970 метров ММК А-107 автомобиль остановили сотрудники ОГИББД, которые попросили их предъявить документы, пассажиру был проведен личный досмотр и осмотр транспортного средства (т.1 л.д.90-92).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что он занимает должность инспектора ДПС. 14.07.2023г. в 23 часа 15 минут в ходе несения службы, на 188км+970м автодороги ММК А-107 в г.о.<адрес> был остановлен автомобиль «Яндекс-такси» «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 В ходе проверки документов и беседы он обратил внимание, что пассажир ФИО1 у ведет себя подозрительно, нервничает. По этой причине был досмотрен автомобиль, водитель и пассажир. В правом наружном кармане куртки пассажира были обнаружены свертки из полимерного материала, обмотанные изолентой, с веществом внутри, о чем он сообщил в дежурную часть УМВД России по г.о.Домодедово. По прибытию оперативных сотрудников был проведен личный досмотр пассажира, изъяты свертки из верхней одежды последнего с веществом внутри (т.1 л.д.220-222).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что 15.07.2023г. в ночное время его и другого мужчину сотрудники правоохранительных органов пригласили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 у на обочине на 188км+970м автодороги ММК А-107 в г.о.<адрес>. ФИО1 у пояснил, что при нем находятся свёртки с веществом внутри. В правом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты свертки из полимерного материала, обмотанные изолентой в количестве 50 штук, мобильный телефон, две банковские карты. От телефона гражданин предоставил пароль, дал согласие на его осмотр, пояснил, что свертки с веществом принадлежат ему, он должен их оставить путем «тайников-закладок» в <адрес> (т.1 л.д.20-207).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1 у 15.07.2023г. на трассе 188км+970м автодороги ММК А-107 в г.о.<адрес>, где в верхней одежде ФИО1 у были обнаружены 50 свертков с веществом внутри, мобильный телефон, две банковские карты, которые были изъяты сотрудниками правоохранительных органов (т.1 л.д.209-211).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что он занимает должность заместителя начальника ОНК УМВД России по г.о.<адрес>. 14.07.2023г. в ночное время от дежурного УМВД России по г.о.<адрес> поступило сообщение, о том, что сотрудниками ГИБДД остановлен автомобиль «Яндекс-такси» «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №, у пассажира ФИО1 у были обнаружены полимерные свертки с веществом внутри. 15.07.2023г. в утреннее время он выехал на 188км+ 970м автодороги ММК А-107 в г.о.<адрес>, где оперуполномоченный ФИО7 провел личный досмотр ФИО1 у в верхней одежде которого обнаружены свертки 50 штук с веществом внутри, две банковские карты, мобильный телефон (т.1 л.д.217-219).

Вина подсудимого ФИО1 у в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными доказательствами уголовного дела, в числе которых:

- протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 15.07.2023г., из которого следует, что сотрудниками ГИБДД в 00 часов 15 минут на 188км+970м ММК А-107 г.о.Домодедово у ФИО1 у обнаружены свертки с веществом (т.1 л.д.9);

- акт личного досмотра и изъятия вещей от 15.07.2023г., согласно которому у ФИО1 у по адресу: <адрес>, г.о.Домодедово, ММК А-107 188км+970м на обочине (географические координаты: 55.338588, 37.801043) в левом внутреннем кармане куртки, обнаружены и изъяты две пластиковые карты «Asakabank» № и № на имя JAVOXIR ABDUGANIEV. В правом наружном кармане куртки 50 свертков с веществом внутри каждого. В левом наружном кармане куртки мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе темно-синего цвета, с сим-картой внутри. ФИО1 у пояснил, что карты, мобильный телефон, свертки с веществом внутри принадлежат ему, которые он должен был оставить путем «тайников-закладок» в <адрес> (т.1 л.д.10-16);

- справка об исследовании № от 15.07.2023г., согласно которой в веществах массой 1,69г, 1,42г, 1,48г, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № с последующими редакциями. В процессе исследования израсходовано по 0,02г объектов 1-3 (т.1 л.д.19);

- заключение эксперта № от 30.09.2023г., согласно которому в веществах массой 1,67г; 1,40г; 1,46г; 1,54г; 1,63г; 1,38г; 1,54г; 1,59г; 1,70г; 1,63г; 1,42г; 1,55г; 1,54г; 1,51г; 1,46г; 1,63г; 1,65г; 1,49г; 1,61г; 1,60г; 1,46г; 1,62г; 1,49г; 1,61г; 1,63г; 1,48г; 1,43г; 1,56г; 1,37г; 1,37г; 1,49г; 1,37г; 1,53г; 1,43г; 1,57г; 1,45г; 1,45г; 1,40г; 1,36г; 1,43г; 1,63г; 1,49г; 1,64г; 1,47г; 1,39г; 1,58г; 1,62г; 1,40г; 1,64г; 1,54г, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), который внесен в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано по 0,02г от каждого вещества (т.1 л.д.223-225);

- протокол осмотра предметов от 06.09.2023г., которым осмотрен мобильный телефон «РОСО», в котором имеется переписка с Сухробом, содержащая информацию о перечислении денежных средств, о работе, связанной с осуществлением «тайников-закладок» с наркотическими веществами (т.1 л.д.125-135; 148-177);

- протокол осмотра предметов от 03.10.2023г., которым осмотрены 50 свертков обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 у 15.07.2023г., в котором содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.233-235).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 17.08.2023г. ФИО1 у хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 у может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.97-98).

Суд оценивает приведенные показания подсудимого и свидетелей как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами и учитывает их при постановлении приговора.

Все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства, суд оценивает как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, поэтому, заключения экспертов принимаются как доказательства по делу, оснований не доверять выводам экспертов, у суда не имеется с учетом квалификации экспертов, стажа экспертной работы, компетентности в исследуемом вопросе и незаинтересованности в исходе дела, а также непротиворечивости заключений проведенных экспертиз другим доказательствам по уголовному делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Протоколы допроса свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст.189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями, судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно-опасных последствий своих действий и желанием их наступления. Совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается совместными и предварительно согласованными действиями каждого из соучастников, направленными на достижение единого преступного результата.

Квалифицирующий признак преступления «крупный размер» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое наркотическое вещество – героин (диацетилморфин) массой 75,96г является крупным размером.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 у в совершении вышеуказанного преступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в покушение на преступление, умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 у и условия жизни его семьи.

С учетом заключения комиссии экспертов № от 17.08.2023г., суд приходит к выводу о том, что на момент совершения преступления, подсудимый ФИО1 у был вменяем и может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он не судим, по месту содержания характеризуется положительно, не имеет зависимости от алкоголя и наркотических веществ, имеет хронические заболевания, близких родственников, которые находятся у него на иждивении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 у, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает – искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, близких родственников на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания сотрудниками полиции, ФИО1 у подтвердил свою причастность к незаконному обороту наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору, в ходе личного досмотра добровольно предоставил пароль от мобильного телефона и дал согласие на его осмотр.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 у, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимым совершено преступление относящиеся к категории особо тяжких.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 у, степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, конкретных обстоятельств его совершения, роли подсудимого при совершении преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы гуманизма и справедливости, суд считает невозможным исправление подсудимого ФИО1 у без изоляции от общества и применение к нему положений ст.73 УК РФ, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, считая, что назначение иного вида наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а также, не будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО1 у дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимого, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, его финансового положения, наличия иждивенцев.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, приведенных данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Для отбывания наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, приведенных данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении подсудимому ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 у в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату ФИО4 вознаграждения в сумме 3 764 рубля.

В соответствии со ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Вместе с тем, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УК РФ, ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств Федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО1 у таковым не является, поскольку, трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдуганиева Жавохира Одилжона угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 у в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 у исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания с 15.07.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 3 764 рубля взыскать с осужденного ФИО1 у в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.<адрес> вещества, которые содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой: 1,65г, 1,38г, 1,44г, 1,52г, 1,61г, 1,36г, 1,52г, 1,57г, 1,68г, 1,61г, 1,40г, 1,53г, 1,52г, 1,49г, 1,44г, 1,61г, 1,63г, 1,47г, 1,59г, 1,58г, 1,44г, 1,60г, 1,47г, 1,59г, 1,61г, 1,46г, 1,41г, 1,54г, 1,35г, 1,35г, 1,47г, 1,35г, 1,51г, 1,41г, 1,55г, 1,43г, 1,43г, 1,38г, 1,34г, 1,41г, 1,61г, 1,47г, 1,62г, 1,45г, 1,37г, 1,56г, 1,60г, 1,38г, 1,62г, 1,52г, общей массой 74,90г. с учетом проведения исследований – оставить по месту хранения в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.о.<адрес> до принятия решения по существу выделенного уголовного дела №;

- находящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.<адрес> мобильный телефон марки «РОСО» – после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1 у.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Кузнецова