Постановление № 1-197/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-197/2019

Дело № 1-197/19

25RS0001-01-2019-002006-47


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 13 июня 2019 года

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре Семеновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Спасенникова П.С.,

защитника - адвоката Огнёва В.Л., ордер от 26.04.2019 № 306, удостоверение №,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в том, что он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, будучи в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ «КНД» № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, находясь на участке территории в районе <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес>, в траве на пригорке около проезжей части (топографические координаты с. № увидел сверток, перемотанный изолентой синего цвета, подняв который, развернул, обнаружил внутри полимерный пакетик с веществом белого цвета, и, убедившись, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство - ФИО8 Масса изъятого вещества (смеси) составляет № <адрес> наркотическое средство в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками полка ППСП УМВД России по <адрес> возле <адрес><адрес> в <адрес>, после чего данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес> в ходе его личного досмотра. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятая масса наркотического средства составляет значительный размер.

В судебном заседании установлено, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, суду надлежит установить, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ.

Одним из условий, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, является обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами.

Данное положение закона во взаимосвязи с ч.3 ст. 7 УПК РФ предопределяет не только право, но и обязанность суда в рамках особого порядка судебного разбирательства убедиться в обоснованности предъявленного лицу обвинения, проверить его подтверждение содержащимися в деле доказательствами, отвечающими требованиям ст. 74 УПК РФ, и одновременно не содержащими процессуальных изъянов, перечисленных в ст. 75 УПК РФ. И только в том случае, если у суда не возникает вопросов по существу дела к подсудимому, потерпевшим, свидетелям, а также необходимости в истребовании дополнительных документов, проведении экспертиз и т.д., он может перейти к оценке квалификации содеянного, к обсуждению предусмотренных законом данных о личности виновного и о мере наказания.

В судебном заседании судом на обсуждение участников поставлен вопрос о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору, ввиду нарушения требований ч.1 ст.220 УПК РФ при составлении обвинительного постановления, которые не могут быть восполнены судом, поскольку суд не выполняет функции обвинения.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал о наличии основании для возвращения уголовного дела прокурору.

В судебном заседании подсудимый и его защитник аналогично полагали наличии оснований для возвращения дела прокурору.

Выслушав участников, изучив материалы уголовного дела в объеме, необходимом для разрешения вопроса о возврате уголовного дела прокурору, суд приходит к следующим выводам.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО2 незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство общей массой № г., в значительном размере. Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также из показаний самого ФИО2, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции о наличии у него вещества запрещённого в гражданском обороте. Изложенное лишает суд возможности принять решение о наличии либо отсутствии оснований, влекущих освобождение от уголовной ответственности, изложенных в примечании к ст. 228 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.4 ст. 226.9 УПК РФ в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судья по собственной инициативе выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

При этом положения ч.4 ст. 226.9 УПК РФ не содержат каких-либо ограничений по порядку установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора. Исходя из принципов уголовного судопроизводства и по смыслу уголовно-процессуального закона, суд при рассмотрении уголовного дела обязан устанавливать вышеуказанные обстоятельства, в том числе по собственной инициативе и независимо о того, имеются данные о таких обстоятельствах в материалах уголовного дела или нет. Иное противоречило бы требованиям ст. 297 УПК РФ.

Указанные нарушения, допущенные в обвинительном постановлении, по мнению суда, являются существенными, влекущими невозможность постановления на основании данного обвинительного постановления приговора или принятия иного решения. Суд лишен возможности на основании данного обвинительного постановления установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-197/2019 в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ – возвратить прокурору Ленинской районной прокуратуры г.Владивостока Приморского края, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.С. Сычева