Приговор № 1-25/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Похвистнево 10 марта 2021 года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Похвистневского межрайонного прокурора Бабаджаняна А.М.,

подсудимого ФИО1,

адвокатов Инжеватовой Л.А., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, Однодворцевой О.М., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Окс Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-25/2021 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, образование не полное среднее, холостого, работающего по договорам, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Самары по ст. 162 ч. 2 УК РФ (с учетом постановления Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Самары по ст.ст. 111 ч. 4, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст.69 ч. 5 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), (с учетом постановления Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ), окончательное наказание назначено на срок 6 лет 9 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), (с учетом постановления Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ), окончательное наказание назначено на срок 6 лет 10 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области по ст. 30 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ Самарского областного суда, постановления Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ), считать осужденным по ст. 30 ч. 1, 228 ч. 2, 70 УК РФ на срок 4 года 3 месяца лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, а именно:

По решению Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом РФ № 64 - ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год, с наложением следующих ограничений:

являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц;

запретить выезд за пределы территории г.о. Похвистнево Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Похвистневский» как поднадзорное лицо и в отношении него было заведено дело административного надзора №. При этом ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом.

При постановке на учет в МО МВД России «Похвистневский» ФИО1 указал свое место жительства по адресу: <адрес>.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте в городе Похвистнево Самарской области, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений. С этой целью ФИО1 умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников МО МВД России «Похвистневский», осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в конце ДД.ММ.ГГГГ года самостоятельно, без уважительной причины, оставил указанное им при постановке на учет место жительства по адресу: <адрес>. ФИО1 сотрудников МО МВД России «Похвистневский» о перемене своего места жительства не уведомил, умышленно скрыл свое новое место жительства, без уважительной причины не явился на регистрацию в МО МВД России «Похвистневский» ДД.ММ.ГГГГ и в последующие за этим дни, когда ему необходимо было являться на регистрацию в МО МВД России «Похвистневский» в соответствии с графиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в городе Тула и доставлен в МО МВД России «Похвистневский».

В судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с обвинением он согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием последствий такого заявления. Государственный обвинитель, адвокат не возражают против ходатайства подсудимого.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий ФИО1 по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, является верной.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, на учетах, в том числе, у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние наказания на его исправление и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние его здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, согласно характеристики из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 характеризуется положительно, взысканий не имел (т.1 л.д. 150-151), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 находился на стационарном лечении в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области, с малолетнего возраста не имеет родителей, воспитывался в детском доме.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), за совершение которых он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, поэтому наказание ему следует назначить в виде лишения свободы на основании ст. 68 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также положения ст.62 ч.5 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом личности подсудимого оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст.68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима в силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам Инжеватовой Л.А., Однодворцевой О.М. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенными постановлениями суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам Инжеватовой Л.А., Однодворцевой О.М. возместить за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенными постановлениями суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья Л.В.Шляпникова