Приговор № 1-355/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-355/2024

Дело № 1-355/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Чемерис М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Астаевой В.А.

потерпевшего ФИО2

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Куклина П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., судимой:

25 мая 2023 года Измайловским районным судом г.Москвы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей; штраф оплачен 13 июня 2023 года;

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 01 февраля 2024 до 11 часов 00 минут 19 февраля 2024 года находящаяся на территории г. Москва ФИО1 вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории Челябинска и Челябинской области путем их обмана с использованием средств мобильной связи и сети интернет, при этом распределив между собой роли при совершении преступления. При этом, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, находясь в неустановленном месте, располагая сведениями об абонентских номерах стационарных телефонов жителей города Челябинска и Челябинской области, должно было звонить на стационарные телефоны граждан, вводить их в заблуждение и обманным путем получать согласие на передачу принадлежащих им денежных средств, а затем, используя мессенджер «Телеграмм», путем направления текстовых сообщений связываться с соучастником - ФИО1 и сообщать ей адреса проживания граждан, у которых необходимо похитить денежные средства. После чего ФИО1, в соответствии с отведенной ей ролью в совершении преступлений, реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана должна была прибывать к месту проживания потерпевших и получать принадлежащие им денежные средства, после чего посредством банкомата вносить на указанные неустановленными лицами реквизиты, при этом оставляя 5% денежных средств себе, таким образом, совместно с соучастниками получала материальное вознаграждение от преступной деятельности.

С помощью неустановленного мобильного телефона, с доступом к сети «Интернет», используя мессенджер «Телеграмм» с аккаунта неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - Лицо №1), предложило ФИО1 приехать в г. Челябинск Челябинской области, где последняя в соответствии с отведенной ей ролью в совершении преступлений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, должна будет прибывать к месту проживания потерпевших и получать принадлежащие им денежные средства, на что ФИО1 согласилась, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств у граждан, проживающих в АДРЕС и АДРЕС путем обмана, распределив между собой роли при совершении преступления. После достижения договоренности ФИО1, по указанию неустановленных лиц совместно с Лицом №1 прибыла в г. Челябинск для осуществления мошеннических действий в отношении потерпевших. 19 февраля 2024 года около 11 часов 13 минут неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - Лицо № 2), находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО1 и Лицом №1, согласно отведенным им ролям, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, располагая сведениями об абонентских номерах телефонов жителей АДРЕС, с помощью неустановленного абонентского устройства с абонентским номером +НОМЕР, умышленно совершило телефонный звонок на стационарный номер телефона +НОМЕР, установленный в АДРЕС, на который ответил потерпевший Потерпевший №1 После чего в ходе телефонного разговора Лицо № 2, действуя умышленно с целью введения в заблуждение потерпевшего, во исполнение преступных намерений соучастников, из корыстных побуждений, искажая действительное положение вещей, выполняя отведенную ему роль в преступлении, представившись сотрудником социальной службы, на самом деле таковым не являясь, сообщило, что проходит процедура обмена денежных средств на новые, в связи с чем необходимо сдать имеющиеся денежные средства сотруднику, который прибудет на адрес проживания потерпевшего. Потерпевший №1, обманутый, не подозревая о преступных намерениях соучастников, доверяя им и полагая, что указанное ими событие произошло в действительности, пояснил, что у него имеются в наличии 345000 рублей, которые он согласен заплатить. После чего Лицо №2, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, представляясь сотрудником социальной службы, на самом деле таковым не являясь, преднамеренно вводя ФИО6 в заблуждение, побуждая его по собственной воле передать денежные средства, пояснило, что сумма денежных средств в размере 345000 рублей его устраивает и тут же сообщило ему, что за деньгами приедет курьер. При этом Лицо № 2, опасаясь разоблачения и желая довести преступный умысел до конца, не предоставляя возможности ФИО6 перезвонить родственникам, просило его не прерывать с ним телефонный разговор, и ожидать курьера.

Потерпевший №1, обманутый соучастником, и, не подозревая о совместных преступных намерениях неустановленного в ходе предварительного следствия лица и ФИО1, доверяя последним, назвал адрес проживания, после чего приготовил принадлежащие ему денежные средства в сумме 345000 рублей и стал ожидать курьера.

Одновременно с этим, Лицо №2, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору во исполнение преступных намерений, находясь в неустановленном месте, с помощью неустановленного мобильного телефона, с доступом к сети «Интернет», используя мессенджер «Телеграмм» в период времени с 11 часов 13 минут до 11 часов 51 минуты 19 февраля 2024 года прислало сообщение Лицу № 1, в котором указало адрес, по которому необходимо прибыть и похитить у ФИО6 принадлежащие ему денежные средства.

После чего, незамедлительно, Лицо №1 с мобильного телефона с доступом к сети «Интернет», используя мессенджер «Телеграмм» переслало ФИО1 адрес потерпевшего: АДРЕС последняя, действуя согласно отведенной ей роли в осуществлении совместного преступного умысла направленного на хищение денежных средств путем обмана с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, действуя умышленно из корыстных побуждений в период времени с 11 часов 13 минут до 11 часов 51 минуты 19 февраля 2024 года прибыла на автомобиле такси к дому АДРЕС, где проживает Потерпевший №1 и, согласно ранее достигнутой договоренности и в соответствии с распределенными ролями, по указанию Лица №1 пришла к АДРЕС по вышеуказанному адресу с целью похитить принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 345000 рублей, при этом ФИО1, выполняя указания неустановленного Лица № 1, в целях конспирации - не быть узнанной, закрыла лицо одеждой и надела перчатки. Затем, в указанный промежуток времени, находясь в квартире потерпевшего, выполняя указания Лица №1, взяла денежные средства в сумме 345000 рублей у потерпевшего, тем самым совместно с соучастниками путем обмана похитила чужие денежные средства. Похищенными денежными средствами ФИО1 совместно с соучастниками распорядилась по своему усмотрению, в том числе, действуя по указанию сообщников, в целях конспирации приобрела новую верхнюю одежду, выбросив старую, причинив ФИО6 ущерб в крупном размере в сумме 345000 рублей.

Крое того, в период времени с 01 февраля 2024 до 11 часов 00 минут 19 февраля 2024 года находящаяся на территории г. Москва ФИО1, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории Челябинска и Челябинской области путем их обмана с использованием средств мобильной связи и сети интернет, при этом распределив между собой роли при совершении преступления. При этом, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, находясь в неустановленном месте, располагая сведениями об абонентских номерах стационарных телефонов жителей города Челябинска и Челябинской области, должно было звонить на стационарные телефоны граждан, вводить их в заблуждение и обманным путем получать согласие на передачу принадлежащих им денежных средств, а затем, используя мессенджер «Телеграмм», путем направления текстовых сообщений связываться с соучастником - ФИО1 и сообщать ей адреса проживания граждан, у которых необходимо похитить денежные средства. После чего, ФИО1, в соответствии с отведенной ей ролью в совершении преступлений, реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, должна была прибывать к месту проживания потерпевших и получать принадлежащие им денежные средства, после чего посредством банкомата вносить на указанные неустановленными лицами реквизиты, при этом оставляя 5% денежных средств себе, таким образом, совместно с соучастниками получала материальное вознаграждение от преступной деятельности.

С помощью неустановленного мобильного телефона, с доступом к сети «Интернет», используя мессенджер «телеграмм» с аккаунта неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее Лицо №1) предложило ФИО1 приехать в г.Челябинск Челябинской области, где последняя, в соответствии с отведенной ей ролью в совершении преступлений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана должна будет прибывать к месту проживания потерпевших и получать принадлежащие им денежные средства, на что ФИО1, согласилась, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств у граждан, проживающих в г. Челябинске и Челябинской области путем обмана, распределив между собой роли при совершении преступления. После достижения договоренности, ФИО1 по указанию неустановленных лиц совместно с Лицом №1 прибыла в г. Челябинск для осуществления мошеннических действий в отношении потерпевших, а затем после совершения хищения денежных средств у ФИО6 по указанию Лица №1, совместно с последним прибыла в г.Миасс Челябинской области.

21 февраля 2024 года около 12 часов 13 минут неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее Лицо №2), находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО1 и Лицом №1, согласно отведенным им ролям, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, располагая сведениями об абонентских номерах телефонов жителей АДРЕС, с помощью неустановленного абонентского устройства с абонентским номером +НОМЕР, умышленно совершило телефонный звонок на стационарный номер телефона №+НОМЕР, установленный в АДРЕС, на который ответил потерпевший ФИО2 После чего, в ходе телефонного разговора Лицо №2, действуя умышленно с целью введения в заблуждение потерпевшего, во исполнение преступных намерений соучастников, из корыстных побуждений, искажая действительное положение вещей, выполняя отведенную ему роль в преступлении, представившись сотрудником социальной службы, на самом деле таковым не являясь, сообщило, что проходит процедура обмена денежных средств на новые, в связи с чем, необходимо сдать имеющиеся денежные средства сотруднику, который прибудет на адрес проживания потерпевшего. Обманутый ФИО2, не подозревая о преступных намерениях соучастников, доверяя им и полагая, что указанное ими событие произошло в действительности, пояснил, что у него имеются в наличии 452000 рублей, которые он согласен заплатить.

После чего Лицо № 2, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, представляясь сотрудником социальной службы, на самом деле таковым не являясь, преднамеренно вводя ФИО2 в заблуждение, побуждая его по собственной воле передать денежные средства, пояснило, что сумма денежных средств в размере 452000 рублей его устраивает и тут же сообщило ему, что за деньгами приедет курьер, представившись «от ФИО3». При этом Лицо №2, опасаясь разоблачения и желая довести преступный умысел до конца, не предоставляя возможности ФИО2 перезвонить родственникам, просило его не прерывать с ним телефонный разговор, и ожидать курьера.

ФИО2, обманутый соучастником и не подозревая о совместных преступных намерениях неустановленных в ходе предварительного следствия лиц и ФИО1, доверяя последним, назвал адрес проживания, после чего приготовил принадлежащие ему денежные средства в сумме 452000 рублей и стал ожидать курьера.

Одновременно с этим, Лицо №2, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору во исполнение преступных намерений, находясь в неустановленном месте, с помощью неустановленного мобильного телефона, с доступом к сети «Интернет», используя мессенджер «Телеграмм» в период времени с 12 часов 13 минут до 12 часов 30 минуты 21 февраля 2024 года прислало сообщение Лицу №1, в котором указало адрес, по которому необходимо прибыть и похитить у ФИО2, принадлежащие ему денежные средства.

После чего, незамедлительно, Лицо №1 с мобильного телефона с доступом к сети «Интернет», используя мессенджер «Телеграмм» переслало ФИО1 адрес потерпевшего: АДРЕС последняя, действуя согласно отведенной ей роли в осуществлении совместного преступного умысла направленного на хищение денежных средств путем обмана с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 13 минут до 12 часов 30 минут 21 февраля 2024 года прибыла на автомобиле такси к дому НОМЕР по АДРЕС, где проживает ФИО2 и, согласно ранее достигнутой договоренности и в соответствии с распределенными ролями, по указанию Лица №1 пришла к АДРЕС по вышеуказанному адресу с целью похитить принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 452000 рублей, при этом ФИО1, выполняя указания Лица №1, в целях конспирации - не быть узнанной, закрыла лицо одеждой и надела перчатки. Затем в промежуток времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 51 минуты 21 февраля 2024 года, находясь в квартире потерпевшего, выполняя указания Лица № 1, взяла денежные средства в сумме 452000 рублей у потерпевшего, тем самым совместно с соучастниками путем обмана похитила чужие денежные средства. Похищенными денежными средствами ФИО1, совместно с соучастниками распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб в крупном размере в сумме 452000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала частично, указала, что не согласна с квалификационным признаком «группа лиц, по предварительному сговору». Показала, что проживала в г. Москва. Решила найти себе подработку. Залезла в Интернет, где была реклама о заработке выездного характера. Открыла эту рекламу, было написано, что необходимо включить VPN, после чего ее перебросило в Телеграмм. Было написано, что необходим выезд на 3-4 дня, после чего будет выплачена сумма около 50000 руб. Работать надо было курьером. Заполнила анкету, указала номер телефона. Перезвонил мужчина сказал, что сейчас проводится обмен денежных средств и они как представители организации выездного характера работают в г. Челябинске. Он так красочно все объяснил, что она поверила. Через какое-то время он перевел денежные средства за поездку, приехала в г. Челябинск. Приехал мужчина, в квартиру, которую снимала, объяснил как надо работать, объяснил про систему обмена, она должна была только прийти и забрать деньги. В квартире было две комнаты. Ее роль заключалась в том, что она будет забирать деньги и отдавать ему. Утром проснулась около 09-00 часов. Руслан сказал, что сейчас поедем по адресу. Позавтракала, сели в машину, приехали на какой-то адрес, сказали, что надо выйти из машины. Далее общалась с каким-то мужчиной по телефону, сказал чтобы она шла на адрес, пришла подождала, было холодно, поэтому была в перчатках. Так обошла 3-4 адреса.

Из оглашенных, в связи с наличием существенных противоречий в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что в начале января находилась в г. Москва, решила заработать определенную сумму денежных средств за короткий промежуток времени, с этой целью зашла в сеть интернет (даркнет) с включенным приложением VPN. В тот момент у нее была сим-карта Билайн, которую приобрела у метро, номер не был на нее зарегистрирован. Понимала, что в сегменте «теневого» интернета можно найти рискованную работу, где можно заработать большие денежные средства в короткий промежуток времени. Увидела ссылку о быстром заработке с высоким доходом, перешла по данной ссылке в мессенеджер «Телеграмм». В приложении нашла предложение о работе с высоким заработком на территории Челябинской области, оставила заявку на данную работу, после чего связался мужчина по имени «Руслан», более его анкетных данных неизвестно. Руслан в ходе разговора объяснил, в чем заключается принцип работы, а именно, что необходимо будет на территории Челябинской области забирать у людей денежные средства, так как они подают заявки на обмен денежных средств, и отдавать ему. Также он сказал, что заработная плата будет составлять порядка 50000-70000 рублей за 2 дня, это очень заинтересовало. Ее роль заключалась в приеме и передаче денежных средств. Подозревала, что в данной работе может присутствовать какой-то криминал. Для того чтобы могла приехать в г. Челябинск Руслан перевел на «Юмани» денежные средства 10000 рублей и 15000 рублей. Посредством приложения «Бла бла кар» забронировала автомобиль, который ехал в г. Челябинск и приехала в Челябинск 16 февраля 2024 года, где нашла через сеть интернет съемное жилье. Руслан позвонил спустя 2 дня, а именно 18 февраля 2024 года, с ним встретились. Руслан объяснил, что когда будет забирать у людей денежные средства, то должна будет соблюдать конспирацию, а именно скрывать свое лицо одеждой, чтобы не смогли опознать и надевать на руки перчатки, чтобы не оставлять следов от пальцев. Он будет координировать ее действия, следить за ней со стороны. Тогда поняла, что данный заработок является незаконным, потому что для законного заработка таких требований не предъявляют, однако согласилась на данную работу, так как не было денежных средств на возвращение домой и на проживание в г. Челябинске. 19 февраля 2024 года утром, поехали на такси в один из районов г. Челябинска. Когда приехали в назначенное место, то Руслан сказал подождать на месте, а сам отошел в сторону, после чего позвонил и сказал идти к другому адресу, придя туда, позвонила ему, а он пояснил, что нужно пойти на другой адрес, что и сделала, придя туда также позвонила ему, а он сказал, что нужно идти на другой адрес, что и сделала, использовала приложение с навигацией на мобильном телефоне, чтобы понимать куда идти. Когда пришла на последний третий адрес, позвонила Руслану, и он сказал, чтобы позвонила по домофону в квартиру, какую именно не помнит, где нужно было представиться другим именем, а не своим, а затем подняться и забрать денежные средства, которые отдадут. Сделала все как говорил Руслан, перед тем как звонить натянула шарф до глаз, и надев перчатки, с целью скрыть свою внешность, и для того, чтобы сотрудники полиции не смогли ее найти. Поднявшись в квартиру, где встретил пожилой мужчина около 90 лет, в момент когда зашла, он разговаривал по городскому телефону и поэтому не разговаривали, он передал денежные средства, они не были как-либо упакованы, в каком количестве он передал денежные средства, также затрудняется ответить, так как не пересчитывала их, после чего ушла с денежными средствами. Выйдя из подъезда, вновь позвонила Руслану, и он сказал, куда нужно будет идти с денежными средствами, а также он сказал, что нужно по пути зайти в магазин и купить другую верхнюю одежду, поняла, что это также метод конспирации, так как совершила преступление, но сделала все так, как он сказал. Купила вещи на сумму 4000 рублей, из тех денег, которые забрала ранее у пожилого мужчины. После этого направилась туда, куда сказал Руслан, адрес не помнит, придя туда, отдала денежные средства Руслану. В дальнейшем узнала, что Руслана зовут – Анзор. Далее поехали в г. Миасс, Руслан нашел квартиру, и пояснил, что необходимо позвонить и договориться о ее съеме. Она достала ранее приготовленную сим-карту «МТС» и позвонила по объявлению. 21 февраля 2024 года, ближе к обеду, Руслан пояснил, что нужно выходить, поняла, что снова нужно идти на дело, а именно снова забирать денежные средства у различных граждан, понимала и осознавала, что делает, поскольку дела это уже не в первый раз. Руслан сообщил адрес, куда нужно пройти - звонил в мессенджере «Телеграмм», по указанию Руслана, прошла к ранее незнакомому адресу (забила адрес в навигаторе), Руслан позвонил, находясь на другой линии и пояснил, что необходимо позвонить в домофон. При этом Руслан сказал заранее скрыть лицо и надеть перчатки, для конспирации. Поэтому, скрыла свое лицо, и надела перчатки, затем набрала в номер квартиры в домофон, открыли; поднявшись на третий этаж, увидела, что дверь приоткрыта, подойдя к дверям, сразу же открыл ранее незнакомый дедушка, прошла в данную квартиру, где увидела, что в данной квартире есть еще пожилая женщина, которая разговаривала по телефону, и в это время этот дедушка передал денежные средства купюрами по 5000, 2000, 1000 номиналом, лично пересчитала, взяла данные денежные средства в сумме 452000 рублей и быстрым шагом вышла на улицу. Денежные средства передала Руслану. Затем незамедлительно уехали из г. Миасса. Руслан дал денежные средства в сумме 20000 рублей для того, чтобы смогла приехать в Москву. С предъявленным обвинением согласна частично в той части, что по указанию Руслана пребывала по адресам места жительства пенсионеров и забирала денежные средства. Предъявленное обвинение в части того, что между нею и неустановленным лицом номер 1 и номер 2 была предварительная договоренность и распределение ролей, не признает (т. 1 л.д.115-119, т. 2 л.д. 10-18, 50-58).

Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердила в ходе проведения очных ставок с потерпевшими Потерпевший №1 и свидетелем ФИО7, проверки показаний на месте (т.1 л.д.120-122, т.2 л.д.31-35, 36-42).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления в отношении ФИО6 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО6 о том, что 19 февраля 2024 года около 11 часов 00 минут находился дома, когда на стационарный телефон позвонили. Когда взял трубку, то услышал девушку, которая пояснила, что она является сотрудником социальной службы, а также сказала, что сейчас на территории Российской Федерации происходит процедура обмена денежных средств старого образца на денежные средства нового образца, также она сказала, что сегодня проходит такая процедура в доме, где он проживает, а также спросила, имеются ли при себе денежные средства наличными и в какой сумме. Так как откладывал денежные средства долго время с целью накопления, пояснил, что дома есть наличные деньги, после чего женщина сказала, что приедет сотрудник, которому нужно будет отдать деньги, а потом, когда их поменяют, их вернут в новом образце, согласился и стал ждать сотрудника чтобы отдать ему денежные средства. При этом на связи по телефону был сотрудник. Спустя какое-то время домой пришла женщина, она была молодой, невысокого роста, одета в синюю куртку, Данную женщину сможет опознать, если увидит. С ней не разговаривали, так как все это время поддерживали связь посредством телефона ранее звонившая девушка, которая говорила о том, что нужно заменять денежные средства на новые. Отдал заранее приготовленные денежные средства в сумме 345000 рублей женщине, пришедшей домой, деньги не упаковывал во что-либо. После того, как передал денежные средства девушка по телефону спросила, передал ли деньги, ответил, что да и спросил, когда вернут денежные средства в формате нового образца, женщина сказала, что свяжутся позже. Причинен ущерб в крупном размере в сумме 345000 рублей, ущерб значительный (т. 1 л.д. 88-90, 91-94);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД России по г. Челябинску. 19 февраля 2024 года в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции возбуждено уголовное дело № 12401750096000325 по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6 путем обмана и злоупотребления доверием. Работая по указанному уголовному делу, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, системы «Умный Город Интерсвязь» и других сторонних видеокамер за 19 февраля 2024 года, на которых запечатлена женщина, которая передвигается по территории Ленинского района, совершившая данное преступление. Диск с видеозаписями предоставлен следователю (т.1 л.д.81-83);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО6 от 19 февраля 2024 года о том, что 19 февраля 2024 года около 11 часов 00 минут неустановленное лицо путем обмана, правомерно находясь в АДРЕС похитило у ФИО6 денежные средства в сумме 345000 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере (т.1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2024 года, согласно которому совместно с потерпевшим Потерпевший №1, осмотрен дом по адресу АДРЕС. Потерпевшим указано место, где были переданы денежные средства в сумме 345000 рублей (т.1 л.д. 18-23);

- протоколом выемки от 11 марта 2024 года, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на территории Ленинского района г. Челябинска (т. 1 л.д.77-80);

- протоколом предъявления лица для опознания от 12 марта 2024 года, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1 как женщину, которой 19 февраля 2024 года передал денежные средства в сумме 345000 рублей, под предлогом обмена денежных средств на новые (т.1 л.д.105-108);

- протоколом осмотра предметов от 19 апреля 2024 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Армада» по ул. Пограничная д.9 г. Челябинска. В ходе осмотра видеозаписи ФИО1 опознала себя при покупке по указанию Руслана 19 февраля 2024 года пуховика; телефон «Редми», принадлежащий ФИО1 Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 195-198, 199);

- протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2024 года, согласно которому осмотрены: детализация за 19 февраля 2024 года по абонентскому номеру НОМЕР, зарегистрированного на ФИО6 и являющегося стационарным. В ходе осмотра установлено входящее соединение с номером +НОМЕР от 19 февраля 2024 года в 11-13 часов (время местное), длительностью соединения 2248 секунд (т.1 л.д.227-229);

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления в отношении ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2, в том числе оглашенными и подтвержденными, о том, что 21 февраля 2024 около 11 часов дня на стационарный номер телефона НОМЕР позвонили. На телефонный звонок ответила изначально супруга ФИО7 Супруга позвала к телефону, взял трубку и услышал женский голос, который представилась, что она ФИО3 и сказала имя отчество, которые не запомнил, а также то, что она является начальником пенсионного фонда г. Миасса и по телефону стала убедительно говорить, что сейчас проходит акция для пенсионеров по обмену старых денежных средств на новые и предложила собрать старые деньги и передать женщине-курьеру для обмена. Более информацию не сообщала, поскольку сказала, что ей некогда, нужно еще обзвонить пенсионеров. Единственное, что сказала по телефону, что по обмену денег вскоре будут длинные очереди и чтобы в них не стоять, решено создать акцию для пенсионеров. По телефону женщина также сказала, что за обмен старых денег на новые денежные средства нужно будет заплатить 100 рублей курьеру. Женщина сказала, что еще будут звонить из банка. Через некоторое время снова был звонок на стационарный телефон, взял трубку и услышал женщину, которая представилась сотрудником банка и снова стала рассказывать про обмен старых денег на новые, а также уточнила, сколько имеется купюр и каким номиналом, сказал, сколько купюр и каким номиналом, а также где хранятся денежные средства, а также адрес своего проживания. Через 5-10 минут услышали звонок в квартиру, открыл входную дверь и увидел женщину, возрастом примерно 25 лет, одетую в куртку белого цвета, на голове вязаная шапка желтого цвета, брюках светлого цвета, ростом примерно 160. Женщина с порога сказала, что она от ФИО3, приехала за деньгами для обмена на новые деньги. После чего с добровольного согласия женщина зашла в квартиру. Из прихожей женщина прошла в зал, села за стол на стул. До приезда курьера подготовили наличные денежные средства, которые положили на стол в зале. Женщина, сидя за столом, пересчитала наличные денежные средства. Денежные средства в общей сумме 452 000 рублей: купюрами номиналом 1000 рублей в количестве 106 штук, номиналом 2000 рублей в количестве 135 штук и номиналом 5000 рублей в количестве 7 штук и отдельно денежные средства номиналом 1000 рублей в количестве 41 штук. После пересчета денежные средства женщина убрала в женскую сумку, находящуюся при ней и покинула квартиру, более не приходила. Женщину, которая приходила к нему за деньгами в дальнейшем опознал (т.1 л.д. 209-211);

- показаниями свидетеля ФИО7, в том числе, оглашенными и подтвержденными, о том, что 21 февраля 2024 года на стационарный номер телефона позвонила раннее неизвестная девушка. Женщина представились, что она ФИО3 с пенсионного отдела, назвала ее полные данные, сказала, что наверное знакома с тем, что скоро будет обмен денег, ответила, что слышала об этом. Женщина пояснила, чтобы облегчить данную процедуру, они отправляют сотрудников, что сейчас подойдет сотрудник, который поменяет деньги, машина будет стоять внизу. Купюры поменяны будут номиналом 1000, 2000, 5000. Попросили трубку не класть. Потом спросили, с кем она живет, сказала, что с дедом, она назвала его данные, после сказала, чтобы готовила деньги и передала трубку супругу. Их разговор не слышала. Далее пришла женщина среднего роста, темные волосы распущенные, возраст от 25-30 лет. После чего женщина зашла в квартиру. До ее приезда подготовили наличные денежные средства, которые положили на стол в зале. Денежные средства в общей сумме 452000 рублей. После пересчета денежных средств женщина убрала в пакет, находящийся при ней;

Свои показания свидетель ФИО7 подтвердила в ходе очной ставки (т. 2 л.д. 31-35).

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Миассу. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, добыл диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с домофона, установлено в подъезде АДРЕС, на которых запечатлена подсудимая. Диск с видеозаписями предоставлены следователю;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 о том, что занимается сдачей квартиры по адресу: АДРЕС. 19 февраля 2024 года ему позвонила девушка, которая пояснила, что хочет снять квартиру, будет она и ее молодой человек. Во время встречи увидел девушку около 30 лет, акцента у нее не было, разговаривала на русском, мужчина был на вид 40-44 года (азербайджанец) с бородой, разговаривал с акцентом. При предоставлении сотрудниками полиции фотографий узнал на них мужчину и девушку, которые снимали у него квартиру (т. 2 л.д. 181-182);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО2 от 22 февраля 2024 года о том, что 21 февраля 2024 года в дневное время неустановленное лицо посредством стационарного телефона НОМЕР, путем обмана под предлогом обмена старых денежных средств на новые, умышленно, из корыстных побуждений, прибыв по адресу: АДРЕС похитило денежные средства в сумму 452 000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив ему имущественный ущерб в указанной сумме в крупном размере (т.1 л.д. 128);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 февраля 2024 года, согласно которому совместно с потерпевшим ФИО2 осмотрен дом по адресу: АДРЕС. Потерпевшим указано место, где передал денежные средства в сумме 452000 рублей (т.1 л.д.130-135);

- протоколом выемки от 11 марта 2024 года, в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с домофона, установленного в подъезде НОМЕР АДРЕС (т.1 л.д.178-179);

- протоколами осмотра предметов от 28 февраля 2024 года и 14 марта 2024 года, согласно которому совместно с потерпевшим ФИО2 и свидетелем ФИО7 осмотрены видеозаписи с домофона, установленного в подъезде НОМЕР АДРЕС. В ходе осмотра данной видеозаписи установлено, что в 12:30 часов по местному времени, 21 февраля 2024 года женщина, одетая в светлую куртку (пуховик), с надетым на голову капюшоном, осуществляет звонок по домофону, установленному на входной двери в данный подъезд и далее заходит в подъезд, при этом женщина разговаривает по телефону, женщина имеет темные волосы. Потерпевший и свидетель узнали девушку, которой передал денежные средства в сумме 452000 рублей. Осмотренная видеозапись приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 192-194, 212-214, 199, 200);

- протоколом осмотра предметов от 13 марта 2024 года, согласно которому совместно с подозреваемой ФИО1 и ее защитником осмотрены видеозаписи с домофона, установленного в подъезде НОМЕР АДРЕС. В ходе осмотра данной видеозаписи установлено, что в 12:30 часов по местному времени, 21 февраля 2024 года женщина, одетая в светлую куртку (пуховик), с надетым на голову капюшоном, осуществляет звонок по домофону, установленному на входной двери в данный подъезд и далее заходит в подъезд, при этом женщина разговаривает по телефону, женщина имеет темные волосы. ФИО1 опознала себя на осмотренной видеозаписи (т.2 л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2024 года, согласно которому осмотрена детализация по абонентскому номеру НОМЕР, зарегистрированного на потерпевшего ФИО2 и являющегося стационарным - находящимся по адресу его проживания, АДРЕС Детализация предоставлена за 21 февраля 2024 года. В ходе осмотра установлено входящее соединение с номером +НОМЕР от 21 февраля 2024 года в 12:13 (время местное), длительность соединения 2230 секунд. Потерпевший пояснил, что данный номер ему не известен, но в день совершения преступления, то есть 21 февраля 2024 года никто не звонил, и, исходя из анализа времени звонка и его продолжительности, с уверенностью может сказать, что этот номер принадлежит мошенникам. Разговаривая с ними, передал денежные средства ФИО1, то есть может с уверенностью сказать, что она пришла домой именно в момент данного разговора, т.е. в указанный период времени с 12:13 часов по местному времени 21 февраля 2024 года (т.1 л.д.224-226, 220-223);

- протоколом предъявления лица для опознания от 13 марта 2024 года, в ходе которого свидетель ФИО7 опознала ФИО1 женщину, которой 21 февраля 2024 года муж – ФИО2 передал денежные средства в сумме 452 000 рублей, под предлогом обмена денежных средств на новые (т.2 л.д.22-25).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенных подсудимой преступлений суд устанавливает из ее показаний, а также показаний потерпевших, свидетелей, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. Показания указанных лиц нашли подтверждение в иных исследованных доказательствах – протоколах следственных действий и исследованных документах, оснований для оговора подсудимой потерпевшими суд не усматривает.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, их совокупность достаточна для установления виновности подсудимой в совершении преступлений.

В соответствии со ст. 75 УПК РФ в числе прочего к недопустимым относятся показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; иные доказательства, которые получены с нарушением требований УПК РФ.

В соответствии со ст. 166 УПК РФ протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания, он может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств, при производстве следственного действия могут применяться фотографирование, аудио-видеосъемка. В протоколе указываются: место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, фамилия, имя, отчество лиц, участвовавших в следственном действии. В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные обстоятельства для данного дела, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии. В протоколе должны быть указаны технические средства, которые применялись. Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, им разъясняется право делать замечания, которые подлежат внесению в протокол. Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии. К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, кассеты, электронные носители информации, полученной или скопированной с других электронных носителей информации в ходе производства следственного действия. Протокол должен содержать запись о разъяснении участникам следственного действия их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, что удостоверяется подписью участников следственного действия.

В соответствии со ст. 176, ст. 177 УПК РФ осмотр места происшествия, местности, жилища, предметов, документов проводится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значения для дела. Осмотр места происшествия, предметов, документов может быть произведен до возбуждения уголовного дела. Осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия, а если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы изымаются, упаковываются, опечатываются, заверяются подписью следователя на месте осмотра. Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено участникам осмотра.

Доводы стороны защиты о признании недопустимым доказательством протокола осмотра предметов, документов с участием потерпевшего ФИО2 (т. 1 л.д. 212-213), поскольку в ходе данного осмотра проводилось, в том числе, и опознание подсудимой по видеозаписи, тогда как потерпевший до этого ранее не был допрошен по обстоятельствам, по которым мог провести данное опознавание, являются несостоятельными. Протокол осмотра предметов, документов соответствует положениям ст. 176, ст. 177 УПК РФ. Осмотр был проведен 28 февраля 2024 года, после допроса потерпевшего 22 февраля 2024 года, в ходе которого ФИО2 описывал внешность лица, которому он передал денежные средства.

Не имеется также оснований для признания протокола дополнительного допроса потерпевшего ФИО6 от 12 марта 2024 года (т. 1 л.д. 91-94), недопустимым доказательством. Неверное указание фамилии потерпевшего «Гальдин», является явной технической ошибкой, оснований считать, что следователем допрошено иное лицо, у суда не имеется.

Доводы стороны защиты о признании недопустимым доказательством протокола допроса потерпевшего ФИО2 от 22 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 209-211), в связи с тем, что он был проведен ненадлежащим процессуальным лицом, а именно начальником следственного отдела, который в состав следственной группы не входит, судом отвергается, поскольку уголовное дело по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 было возбуждено 22 февраля 2024 года начальником отделения СО ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО9, и именно указанным лицом в этот же день был допрошен потерпевший ФИО2 Протокол допроса отвечает требованиям ст. ст. 166, 189, 190 УПК РФ.

Оснований для признания недопустимым доказательством протокола предъявления лица для опознания свидетелем ФИО7 (т. 2 л.д. 22-25) подсудимой ФИО1 также не имеется. Нарушений требований ст. 193 УПК РФ при предъявлении лица для опознания судом не установлено. Свидетель указала индивидуальные признаки внешности лица, совершившего в отношении ФИО2 противоправные действия, по которым она опознала подсудимую. В присутствии понятых ФИО2 подтвердила правильность сведений, изложенных в документе, своей подписью. То обстоятельство, что свидетель находилась в одном помещении с участвующими в опознании статистами, не свидетельствует о нарушении процедуры проведения опознания, предусмотренной ст. 193 УПК РФ.

При этом, в материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной от 12 марта 2024 года (т.1 л.д. 100), однако данное доказательство является недопустимым, поскольку явка с повинной дана ФИО1 без участия адвоката, без разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ.

Суд также считает необходимым исключить из предъявленного обвинения указание на причинение потерпевшим ФИО6 и ФИО2 значительного материального ущерба, поскольку указанный квалифицирующий признак органами предварительного расследования не вменялся.

Доводы подсудимой ФИО1 о введении ее в заблуждение работодателем, о том, что она не осознавала, что участвует в совершении преступлений, нельзя признать состоятельными, так как вина и умысел подсудимой на совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, на стадии предварительного расследования ФИО1 показала, что решила заработать определенную сумму денежных средств за короткий промежуток времени, с этой целью зашла в сеть интернет (даркнет) с включенным приложением VPN, используя сим-карту Билайн, которую приобрела у метро, номер не был на нее зарегистрирован. В приложении нашла предложение о работе с высоким заработком на территории Челябинской области, оставила заявку на данную работу, после чего связался мужчина по имени «Руслан». Руслан в ходе разговора объяснил, в чем заключается принцип работы, а именно, что необходимо будет на территории Челябинской области забирать у людей денежные средства, так как они подают заявки на обмен денежных средств, и отдавать ему. Также он сказал, что заработная плата будет составлять порядка 50000-70000 рублей за 2 дня. Ее роль заключалась в приеме и передаче денежных средств. Подозревала, что в данной работе может присутствовать какой-то криминал. Руслан объяснил, что когда она будет забирать у людей денежные средства, то должна будет соблюдать меры конспирации, а именно скрывать свое лицо одеждой, чтобы не смогли опознать и надевать на руки перчатки, чтобы не оставлять следов от пальцев. Он будет координировать ее действия, следить за ней со стороны. После того, как забрала у потерпевших денежные средства, купила другую верхнюю одежду.

Не доверять оглашенным показаниям подсудимой ФИО1, данным на стадии предварительного расследования, у суда оснований не имеется, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона не установлено. Допрос ФИО1 проводился с участием адвоката. При допросе с участием защитника подсудимой разъяснялись соответствующие положения уголовно-процессуального закона, ее право не свидетельствовать против себя. Оглашенные показания согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра мест происшествий, и другими доказательствами. Таким образом, указанные оглашенные показания подсудимой суд признает допустимыми и достоверными, считает возможным положить их в основу приговора.

Доводы подсудимой о том, что при даче показаний на нее оказывалось моральное давление не нашли подтверждения при рассмотрении дела. В ходе предварительного следствия ни от нее, ни от ее защитника заявлений о применении каких-либо недозволенных методов ведения следствия или оказания давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, не поступало.

В ходе судебного следствия было достоверно установлено, что подсудимая вступила с неустановленными лицами в предварительный сговор на совершение мошенничества, совершая описанные в приговоре действия с прямым умыслом из корыстных побуждений.

На данное обстоятельство указывает то, что ФИО1 и ее неустановленные соучастники распределили роли. Для совершения преступлений, ФИО1 была направлена в регион, отдаленный от места ее жительства, при встречах с потерпевшими пользовалась средствами конспирации: скрывала лицо шарфом, использовала перчатки, после того как забирала денежные средства у потерпевших приобретала другую верхнюю одежду. Указанное свидетельствует о явно незаконном характере действий подсудимой, являющейся частью преступной группы. Незаконно полученными денежными средствами ФИО1 и ее неустановленные соучастники распорядились по своему усмотрению, что указывает на наличие у нее корыстного умысла.

Принадлежность денежных средств потерпевшим, размер похищенных денежных средств стороной защиты не оспаривается, подтверждается показаниями самих потерпевших, сомнений у суда не вызывает.

Причиненный материальный ущерб потерпевшим ФИО6 в размере 345000 рублей, ФИО2 - 452000 рублей, в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ образует крупный размер.

Оценив всю совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает по каждому из преступлений (в отношении ФИО6 и ФИО2) виновность подсудимой ФИО1 установленной, а ее действия подлежащими квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимой вида и размера наказания за совершение двух оконченных тяжких преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 по каждому из преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений являются: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, путем принесения извинения, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии следствия, участии в следственных действиях, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, ослабленное состояние здоровья близких родственников (матери, бабушки, ребенка), которым она оказывает помощь, намерение возместить причиненный преступлением ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлению в отношении ФИО6 являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Данных, свидетельствующих о явке с повинной, активном способствовании ФИО1 раскрытию преступления в отношении ФИО2 в материалах дела не имеется. Объяснения ФИО1 было написано после возбуждения уголовного дела, личность ФИО1 была установлена сотрудникам правоохранительных органов по результатам следственных действий, сотрудники полиции самостоятельно выявили преступление и провели необходимые процессуальные действия с целью его фиксации, в силу этого преступление было раскрыто не в результате активных действий подсудимой.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занята трудом, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемых преступлений, обстоятельств их совершения, личности ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и жизнь ее семьи, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, подсудимой надлежит назначить за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом наличия в действиях подсудимой отягчающего ответственность обстоятельства оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений также не имеется. Окончательный размер наказания назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом применяя принцип частичного сложения наказаний, оснований для полного сложения наказаний суд не находит.

Считая достаточным основного, суд не назначает подсудимой дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82 УК РФ и предоставления отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, поскольку ребенок с января 2024 года находится у отца, который наделен равными родительскими правами, способен содержать и воспитывать ребенка, заботиться о нем, учитывая также то, что личность подсудимой не дает основания полагать на возможность ее исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка.

Отбывать наказание ФИО1 в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима. С учетом п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО2 о взыскании в его пользу с подсудимой возмещения причиненного преступлением ущерба в сумме 452000 рублей суд считает обоснованным. Принимая во внимание позицию истца, учитывая позицию ответчика, признавшей иск, суд на основании ст.1064 ГК РФ находит необходимым взыскать со ФИО1 указанную сумму, которая рассчитана, исходя из размера ущерба, причиненного преступлением.

Ввиду удовлетворения исковых требований, обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащее ФИО1 имущество - сотовый телефон Tecno Spark 10C в корпусе черного цвета, имей1 – 35137833047292, имей2 – 351378330472932, PSN: 104253738Н100377, оценочной стоимостью 3500 рублей подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО6) сроком на два года пять месяцев.

по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО2) сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 12 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 452000 (четыреста пятьдесят две тысячи) рублей.

Обеспечительные меры в виде ареста на сотовый телефон Tecno Spark 10C в корпусе черного цвета, имей1 – 35137833047292, имей2 – 351378330472932, PSN: 104253738Н100377, оценочной стоимостью 3500 рублей сохранить до исполнения ФИО1 приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства:

- компакт-диски с видеозаписями, заявление, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле;

- телефон «Регми», хранящийся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (т.1 л.д.203) – ФИО1 либо ее представителю при подтверждении полномочий.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий М.Е. Глухова