Приговор № 1-242/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-242/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> заместителя прокурора <адрес> Бовкун Д.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Акалович Н.П., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего:<адрес>несудимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней января-февраля 2019 года в неустановленное время в неустановленном месте, неустановленное в ходе дознания лицо, незаконно изготовило с целью сбыта поддельное водительское удостоверение серии 7733 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотографией последнего, после чего у ФИО1 возник умысел на использование заведомо подложного документа.

ФИО1, имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в отделении почты России, расположенном по адресу: <адрес>, по средствам услуг почтовой связи, у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел водительское удостоверение серии 7733 № на свое имя и со своей фотографией, являющееся подложным, с целью дальнейшего его использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, он – ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Церес» государственный регистрационный знак №, проезжал на 109 км автодороги «К17Р» в <адрес>, где был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. При проверке документов, ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предъявил инспектору ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> водительское удостоверение серии 7733 № на свое имя, и со своей фотографией, заведомо зная то, что предъявляемое водительское удостоверение подложное.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, бланк водительского удостоверения 7733 № на имя ФИО1, изготовлен не производством АО «Гознак».

В судебном заседании подсудимыйФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Акалович Н.П., также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Бовкун Д.С. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 327 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) как «использование заведомо подложного документа» и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном. Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить емунаказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:водительское удостоверение 7733 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, следует уничтожить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ(в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Штраф зачислить: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя Сибирское ГУ Банка России, ИНН <***>, счет 40101810900000010001, КПП 5406010001, БИК 045004001, КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу:водительское удостоверение 7733 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Палунин А.А.