Приговор № 1-269/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-269/2018

№ 1-269/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 05 сентября 2018 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда ФИО5

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого - адвоката ФИО6, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Указанное преступление совершено им в Дзержинском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут, ФИО2 находился около офисного помещения, расположенного по адресу <адрес>. В этот момент в связи с трудным материальным положением, имея необходимость в денежных средствах на удовлетворение личных потребностей, из корыстных побуждений у ФИО2 возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества с незаконным проникновением в офисное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, так как ему было достоверно известно, что строительный инструмент, а также строительные материалы хранятся в помещении офиса. ФИО2 решил периодически по мере возможности и отсутствия в офисе посторонних людей, тайно похитить какое либо ценное имущество, с целью его дальнейшей продажи и получения денежных средств на удовлетворение личных потребностей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часа 00 минут ФИО2 находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступление, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 осуществил вызов грузового такси по адресу: <адрес>, а сам направился к офисному помещению, чтобы приехать до заказанного им грузового автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около офиса, расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут, подошел к пластиковой двери, ведущей в помещение офиса, после чего ФИО2 обеими руками взялся за дверную ручку пластиковой двери и, применив физическую силу, одним резким рывком на себя, отжал пластиковую дверь, повредив при этом запирающее устройство двери.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 37 минут ФИО2 незаконно проник в помещение офиса. Находясь в помещении офиса, ФИО2 проследовал до запасного входа, оборудованного металлической дверью и открыл ее изнутри, так как согласно его плана, похищенное имущество он планировал выносить через запасной вход, чтобы не привлекать внимание окружающих со стороны дороги. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут к офисному помещению подъехал вызванный ранее ФИО2 грузовой автомобиль. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 произвел погрузку строительных инструментов, а также строительных материалов в грузовой автомобиль. При осуществлении погрузки ФИО2 не смог погрузить все имущество, которое намеревался похитить, так как грузовой автомобиль был загружен полностью и решил вернуться за оставшимся имуществом, которое собирался похитить.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут на грузовом автомобиле ФИО2 покинул <адрес>, удерживая похищенное имущество, а именно: плиткорез ручной «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, стоимостью 6000 рублей, плиткорез электрический марки «<данные изъяты>» в корпусе стального цвета стоимостью 3500 рублей, перфоратор марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета стоимостью 6000 рублей, два перфоратора марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета стоимостью по 4000 рублей за каждый перфоратор, болгарка марки «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, миксер марки «<данные изъяты>» в корпусе тёмно-синего цвета, стоимостью 5000 рублей, шуруповерт «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2500 рублей, лазерный уровень строительный марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 6000 рублей, а всего имущества принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 39000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 приехал к офисному помещению, расположенному по адресу: <адрес>. Находясь около офисного помещения ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступление, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут подошел к пластиковой двери, ведущей в помещение офиса, после чего ФИО2 обеими руками взялся за дверную ручку пластиковой двери и, применив физическую силу, одним резким рывком на себя, отжал пластиковую дверь, после чего прошел в помещение офиса. Находясь в помещении офиса, ФИО2 осуществил вызов автомобиля такси, чтобы перевезти оставшиеся строительные материалы.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут ФИО2 погрузил в автомобиль такси строительные материалы, принадлежащие ООО «АПП», а именно: <данные изъяты>. После чего ФИО2, удерживая все вышеуказанное похищенное имущества, с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 общей стоимостью 39000 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 39000 рублей, а также имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» общей стоимостью 325700 рублей 64 копейки, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 325700 рублей 64 копейки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, при этом суду пояснил, что подсудимый частично возместил ему ущерб в сумме 10000 рублей. На исковых требованиях с учетом частичного возмещения ущерба, а именно на сумму 29000 рублей он настаивает, просил суд о назначении подсудимому строгого наказания.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, при этом поддержала заявленные исковые требования в размере 325700 рублей 64 копейки и настаивала на назначении подсудимому строгого наказания.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает две явки с повинной, частичное добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние после хирургической операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, а также с учетом его возраста и состояния здоровья, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение подсудимому любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд, с учетом данных о личности и материального положения подсудимого, считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим ФИО1 к подсудимому ФИО2 предъявлен гражданский иск на сумму 39000 рублей в счет возмещения материального ущерба. В судебном заседании Потерпевший №1 пояснил, что подсудимый частично возместил ему ущерб в размере 10000 рублей. Представителем потерпевшего Потерпевший №2 к ФИО2 предъявлен гражданский иск на сумму 325700 рублей 64 копейки.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ исковые требования потерпевших являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме, а потерпевшему Потерпевший №1 с учетом частичного возмещения ущерба.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные представителю потерпевшего Потерпевший №2 под сохранную расписку, - оставить в пользовании последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять с даты вынесения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 29000 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 325700 рублей 64 копейки.

Вещественные доказательства - счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные представителю потерпевшего Потерпевший №2 под сохранную расписку, - оставить в пользовании последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись А.Г. Ускова

ВЕРНО

Судья: А.Г. Ускова